Оружие для самозащиты

никогда ничего с собой не носил
жил и живу не в самых благополучных районах Перми. Крохалевка и Стаханка (пермяки знают). Жил и во многих других городах средней полосы России (Москва, Раменское, Брянск и т.д.)
ни разу никто не прикапывался, не отбирали мобилы или кошелёк. Сам не отдавал тоже.
Никого не избивал в уличных конфликтах и ничего не отжимал.
Секрета никакого нет: занятия единоборствами в молодости, уверенность в своих силах, не шляться пьяным по улицам в ночное время суток, не трясти материальными ценностями, не искать приключений на жопу, умение и желание решать конфликты без применения физической силы и оскорблений.

В машине вожу МПЛ-50. Больше для бытово-хозяйственных нужд.
Чего и вам желаю.
Не можешь ходить спокойно и безбоязненно по улицам -пересмотри своё поведение и отношение к людям.

З.Ы. как адвокат по уголовным делам, имеющий достаточную практику по делам "о самообороне", посмею дать совет: все так называемые средства самообороны (в некоторых случаях за исключением газовых баллончиков)- чреваты не только для жизни и здоровья обороняющегося, но и уголовно-правовыми последствиями.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 23 фев. 2016 г. в 13:25

А где?
9) Мозги.

Вот реально на Лиговке за 12 лет один раз пришлось применить "ключ газовый №3", возле клуба "Грибоедов", где тусят мажорные и не очень обдолбыши. Одного ключа хватило на 4 упоротых рыла. А так мозгов хватало всегда не попадать в блудняк. Хотя имеется КС на законных основаниях, но не пришлось даже пытаться ни разу применить. Из сейфа только в тир вожу.

Цитата (FedotKovriga @ 23.02.2016 - 15:51)

4. Дубина была лучшим средством из списка. Кусок резинового шланга с одной стороны залит свинцом, а с другой - удобная петелька. Комфортно носится в рукаве, незаметно, моментально готово к работе, крайне эффективно, не опасно для жизни цели, законно. Скучаю по ней.

Тс Полностью запрещено (то есть нельзя даже при наличии лицензии) в России только следующее холодное оружие:

Кистени, кастеты, сюрикены, бумеранги и иное холодное оружие ударно-дробящего или метательного действия, за исключением предметов, сертифицированных в качестве спортивных снарядов;Автоматические выкидные ножи и ножи-бабочки с длиной лезвия свыше 90 миллиметров[1].

За незаконное ношение холодного оружия в Росси предусмотрена административная ответственность по статье 20.8 КоАП РФ[2] 
Это я к тому что криминал он и есть криминал , носи шланг тормозной. , и будет счастье

так и запишем - баллончик

Лучше всего неуверенным в своих силах мужикам и всем женщинам нужно носить перцовый баллончик. ИМХО.

Во, шестигранный ключ побольше, место мало занимает и в случае чего эцилопы не предъявят.

нагайка есть, нож, баллон, удар, шокер... никогда не пригодились, ибо когда ситуация, об этом всём тупо забываешь, да и не таскаешь с собой постоянно, так что кулаки - наше всё

Цитата (FedotKovriga @ 23.02.2016 - 13:19)

Вот спасибо за дополнение! А как считаете, сколько надо времени и денег потратить, чтобы получить травмат, от применения которого в самозащите в 90% случаев будет предсказуемый и удовлетворительный результат? Сколько надо практики на стрельбище в год? Что-то мне подсказывает, что сумма будет совершенно неадекватная. Проще все опасные места объезжать на вип-такси.

Могу сказать точно.

Я трамат делал на сдачу от гладкого. ДЛя получения лецензии на травмат-газюк надо сейчас:
1 Пройти обучение (у нас примерно 1500)
2 Собрать справки (ОБщая - 1500, Дурка 300, наркушка - 800)
4 Пошлина (раньше была 30 или 40, сейачс ХЗ)
5 Фотографии (на все про все уйдет примерно 4-6 фоток - 240)
6 Ствол - Сейчас что то сносное можно приобрести в районе 10К
7 Патроны для тренировок (если не хочешь сесть после первого же применения) - от 30 до 100р штучка.

Итого без патронов 14500 в минималке без боеприпаса. Да и качество у того что у нас из боеприпаса делается - сильно гуляет. Был случай - стрелял травмат патроном из 12шки помповой (хауда - 12х35) - первый выстрел вроде даже куда то улетел, второй шар - просто выкатился из ствола.
Это сообщение отредактировал Myth - 23 фев. 2016 г. в 13:41

Нихуя у тебя боеприпасов.Кто тебя так шуганул?

Нож и баллон.
Баллон против потерявшего реальность пьяного быдла. Нож - на совсем крайний случай, да и в быту полезен.
По работе приходилось ходить по спальным районам, по ночам в том числе. Случалось всякое. Чаще всего действительно можно решить проблему грамотно разговариваю. Но! Совсем не всегда!
Сталкивался с такими Неадекватами. Именно с большой буквы. Я просто не могу объяснить полное отсутствие логики с их стороны, и присутствие немалой агрессии.
Те кто говорит что в любой ситуации можно поговорить, ну или в крайнем случае убегать или пытаться отмахаться кулаками просто не попадали в действительно хреновую ситуацию. Потому и живы, и могут это говорить.
Если им не повезет, мы смотрим очередное видео " Трое отморозков забили человека насмерть возле бара". И рассказать нам как важно уметь разговаривать, некому.

Цитата

Комфортно носится в рукаве, незаметно, моментально готово к работе, крайне эффективно, не опасно для жизни цели, законно.

Ёбнулся?
Это сообщение отредактировал JIblC - 23 фев. 2016 г. в 13:41

Цитата (JIblC @ 23.02.2016 - 13:40)

Цитата Комфортно носится в рукаве, незаметно, моментально готово к работе, крайне эффективно, не опасно для жизни цели, законно. Ёбнулся?

Вообще то он говорил про прогулки с собакой, а не постоянное ношение...
Но, вообще то да!
Самооборонщики, они такие!

залитый свинцом шланг запрещен - это все равно что кистень. Суд и посадка гарантирована. Нож - тюрьма в любом раскладе. Баллончик для водителей самое то. Травмат только для крайних случаев. За 15 лет обладания лишь однажды был на грани - шли с женой и детьми а в частном секторе у кого то сорвалась собака - крупная дворняга. Пыталась укусить, бросалась. Морально был готов но хозяева вовремя подоспели и забрали ее. В молодости таскал с собой еще и пакет с мелкой солью чтобы в глаза бросить и убежать. Слава Богу применять не довелось. Газовый был но при замене разрешительных документов решил что он бесполезен и сдал в милицию на утилизацию. Вместе с патронами.

Цитата (13huhter @ 23.02.2016 - 13:44)

Самооборонщики, они такие!

Ну так та им на ганзе целую заповедную отдельную палату выделили. Рядом с выживальщиками Бгггггг...
Это сообщение отредактировал Myth - 23 фев. 2016 г. в 13:46

Цитата (JIblC @ 23.02.2016 - 13:40)

Цитата Комфортно носится в рукаве, незаметно, моментально готово к работе, крайне эффективно, не опасно для жизни цели, законно. Ёбнулся?

Пардон. Люди вот говорят что незаконно. А батя разрешал.
Скорее всего потому, что нанести этим орудием серьезные травмы - проблематично, следов - не оставляет, а значит и отвечать за законность девайса скорее всего не придётся.

Цитата (FedotKovriga @ 23.02.2016 - 13:50)

Цитата (JIblC @ 23.02.2016 - 13:40) Цитата Комфортно носится в рукаве, незаметно, моментально готово к работе, крайне эффективно, не опасно для жизни цели, законно. Ёбнулся? Пардон. Люди вот говорят что незаконно. А батя разрешал. Скорее всего потому, что нанести этим орудием серьезные травмы - проблематично, следов - не оставляет, а значит и отвечать за законность девайса скорее всего не придётся.

если примут с поличным - могут ввалить отягчающие в виде статьи с умашленным. Но тут как грица на чей хуй муха сядет. Можно приврать - что использовал в качестве поддерживающей шины после перелома.

Цитата (FedotKovriga @ 23.02.2016 - 13:50)

Цитата (JIblC @ 23.02.2016 - 13:40) Цитата Комфортно носится в рукаве, незаметно, моментально готово к работе, крайне эффективно, не опасно для жизни цели, законно. Ёбнулся? Пардон. Люди вот говорят что незаконно. А батя разрешал. Скорее всего потому, что нанести этим орудием серьезные травмы - проблематично, следов - не оставляет, а значит и отвечать за законность девайса скорее всего не придётся.

С точки зрения закона, очень важно был ли у тебя умысел на причинение тяжких телесных повреждений.
Со специально сделанной дубинкой отрицать отсутствие умысла несколько проблематично.Сделал (изготовление), носил, и ждал возможности применить холодное оружие дробящего типа. Сознавая что применение приведет к травмам жертвы. А что признают холодняком после применения - не сомневайся.
С ножом похожая история, не дай тебе бог сказать что носил или носишь для самообороны. Дло хозяйственно - бытовых целей.

Цитата (13huhter @ 23.02.2016 - 13:57)

С точки зрения закона, очень важно был ли у тебя умысел на причинение тяжких телесных повреждений. Со специально сделанной дубинкой отрицать отсутствие умысла несколько проблематично.Сделал (изготовление), носил, и ждал возможности применить холодное оружие дробящего типа. Сознавая что применение приведет к травмам жертвы. А что признают холодняком после применения - не сомневайся. С ножом похожая история, не дай тебе бог сказать что носил или носишь для самообороны. Дло хозяйственно - бытовых целей.

Вот поэтому охотничий нож и опинельку N9 если и беру с собой, то когда принимают - говорю что ношу там колбасоньку под водоньку нарезать или веточку для костерочка срубить :)

любым оружием нужноуметь пользоваться- до сих всплывает картина - как пара превдобикера, взяв у друзей пистоли с шариками охватили пиздюлей, лишились оружия, и чуть не пожалели , что не спилили мушки.А просто один даже понятия не имел , что там есть предохранитель.

кабель питания от системника..

Цитата (13huhter @ 23.02.2016 - 13:37)

Чаще всего действительно можно решить проблему грамотно разговариваю. Но! Совсем не всегда!

Согласен!
Есть вариант, что бандит по-русски не шпрехает. Или изначально ориентирован на нанесение увечий или убийство. Может, ему ваши деньги и телефоны не нужны - он тренируется, ему хочется отработать удары на живой ростовой фигуре.

Лучшее оружие это бег и смотреть по сторонам.
По поводу ножа как хо-в питере в метро 2 раза стопали никто ничего не предъявил , раньше изучал тему, если лезвие до определенного размера то ничего не будет.
По поводу двоечки, как повезет, ты же незнаешь кто перед тобой. Ну допустим 1 вырубил, осталось двое. Хэппи енд.
Тут каждый второй пишет что двоечкой владеет в совершенстве, на этом можно сделать вывод что каждый второй гопник двоечкой владеет не хуже.
Это сообщение отредактировал фрешдей - 23 фев. 2016 г. в 14:12

Цитата

Пардон. Люди вот говорят что незаконно. А батя разрешал.

Шланг со свинцом и темляком - готовое ХО ударно-дробящего действия.
Ножка от табуретки - просто ножка от табуретки.
Привязал петлю (темляк) - уже холодное оружие. Ну и т.д., идея понятна.
А вообще, полиционеры очень не любят т.н. подготовку к самообороне - и тут я их отчасти понимаю.
Если в кармане носится всяческое дреколье на случай "а вдруг бандиты нападут" - это весомый довод к превышению необходимой обороны.
С другой стороны, если у вас в кармане нож "колбаску порезать" или уот тот газовый ключ вы с работы домой несёте, чтобы кран подтянуть - юридически всё норм.
Но это если предметы эти as is, без модификаций.
У меня вот, например, маглайт о четырёх D-батарейках возле входной двери - фигли, свет на площадке часто не горит, евпочя;)
На даче - уже пятибатареечный дежурит.
И никаких лишних вопросов, в отличие, допустим, от пошлой бейсбольной биты - "темно было, взял посветить", фигле.
А второе назначение подобных гаджетов - ну, любой аблакат дело развалит ннах, случись какому упорному следаку вас обвинять в том, что вы фонарь для раздачи пиздюлей с собой взяли.
Так што если недалеко-ненадолго от дома, (с собакой, например) то это вполне себе вариант, хотя девайс скорее "стационарный".
"С собакой", если это не карманный обосрыш на дрожащих ногах, вообще самый наипервейший девайс - перцовый ГБ, понятно почему. (шанс встретить ёбнутую шавку много более вероятен, чем скорбного головой неприятеля. От против шавок и применяеццо, впрочем, это и так все знают)

Цитата (iorg @ 23.02.2016 - 14:02)

кабель питания от системника..

Разозлить что ли?
Или у тебя проблемы со школьниками младших классов?

Цитата (13huhter @ 23.02.2016 - 13:57)

Со специально сделанной дубинкой отрицать отсутствие умысла несколько проблематично.Сделал (изготовление), носил, и ждал возможности применить холодное оружие дробящего типа. Сознавая что применение приведет к травмам жертвы. А что признают холодняком после применения - не сомневайся. С ножом похожая история, не дай тебе бог сказать что носил или носишь для самообороны. Дло хозяйственно - бытовых целей.

даже, если будешь утверждать, что носишь ножичек порезать колбаску и отрезать нитку от пуговки, но применили нож до того момента, когда тебя уже изрядно покалечили, с огромной долей вероятности, что суд вменит именно именно умысел на причинения вреда здоровью

из свежего дела:
1 персонаж 16 лет
6 персонажей 18 лет
угрозы, преследование, ночь, парк. китайский складник с 8 см. лезвием.
тяжкие телесные у нападавшего, ЧМТ и побои у обороняющегося.

приговор: по п."з", ч.2. ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия)
+куча денег возмещение причинённого вреда