Вундеркинд?

и ни одного свидетельства компетенции самого психолога. она могла оказаться заурядной тупой пиздой не на своём месте.

Фильм 1962 г. Детишки актеры 5-7 лет. Сравните с осовремененными детишками (живущих в комфорте и имеющих всё), по лексикону и по поведению.

Цитата

но по общению очень странная и рассеяна, а еще может в любой момент прервать разговор и начать читать книгу или просто уйти, аутизм.

Я так с дикого похмелья делаю) потом извиняюсь )))

Хотелось бы посоветовать маме этого мальчика ни в коем случае не показывать его психиатрам и психологам. Они кучу всяких отклонений найдут и жизнь ему угробят своими псевдонаучными тестами. И не дай бог, начнут корректировать его поведение психотропными препаратами. На западе давно уже распространена подобная практика.

Я бы не радовался такому поведению шестилетнего мальчика. Как тут уже писали,как бы ему крышу не снесло годам этак к 16-ти.

Мальчик просто очень рано усвоил основной закон жизни: недьзя недооценивать глубину человеческой тупости.
Опятный психолог просто задала бы вопрос: с какой целью поливают растения? Мальчик бы рассказал и расстались бы довольными. Вместо этого тупиздня насильно его подводила по шаблонный ответ.
Люди вообще не умеют менять свой первоначальный план. Кругом придурки, шаблонные и унылые.

Удивительно умный мальчик.
Но подозреваю, что выдуманный персонаж. В жизни таких не встречал. Его надо в программу "Мы ищем таланты" по телевизору показывать, в пример ставить.

Цитата (ЛИТРПИВА @ 25.07.2016 - 00:21)

я художник я так вижу

Да...

У чела проблемы. Тут не надо быть психологом, которых обсерают клоуны выше, чтобы это понять. И благодаря таким же клоунам, которые пиздят "ути-пути-какой-умненький-чебуранчик", вырастет психованое еблище. Его сразу лечить надо.

Гениальность и шизофрения ходят рука об руку. Увы, это факт.
Правда, обычно вся эта одержимость гениальностью проходит к возрасту полового созревания. Но не всегда.
Бывают и исключения. Тогда получается или действительно гений на грани безумия... или судьба такого человека очень трагична. Достаточно вспомнить ребенка-поэтессу Нику Турбину, о которой писали в СССР.

Одобряю его увлечение к мелким деталям!

Цитата (DoctorDima @ 24.07.2016 - 20:09)

Может быть одна из форм аутизма. Для них характерно зависание на деталях.

Это ещё хорошо, если аутизм( безобидно для окружающих), но мне кажется, что здесь действительно серьёзное психическое заболевание. Вот такие, чересчур правильные и разумные, и творят потом кошмарные убийства и изуверства. Задумайтесь- его ответы( пусть вопросы не совсем конкретные), это не ответы нормального человека( даже взрослый так не ответит!), это- ответы робота, или компьютера, или инопланетянина с совсем другой системой мышления...

Цитата (1CHiEF1 @ 24.07.2016 - 17:10)

Мрачная зануда вырастет, а не вундекинд

А должен кем вырасти, лопухом верящим кому попало? Так-то, таких уже и так слишком много.

Цитата (1CHiEF1 @ 24.07.2016 - 16:10)

Мрачная зануда вырастет, а не вундекинд

Не зануда, а талантливый программист вырастет. Ну или математик-теоретик. Они все такие - строгая логика, все разложено по полочкам, на все должна ныть рациональная причина. Человек-компютер, в общем.

Цитата (Ernie @ 24.07.2016 - 20:50)

У чела проблемы. Тут не надо быть психологом, которых обсерают клоуны выше, чтобы это понять. И благодаря таким же клоунам, которые пиздят "ути-пути-какой-умненький-чебуранчик", вырастет психованое еблище. Его сразу лечить надо.

Полностью согласен! Реакция и ответы этого ребёнка- НЕНОРМАЛЬНЫ! Причём, не в рамках "неординарность", а просто- НЕЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.

Цитата (Ficus @ 24.07.2016 - 21:08)

Цитата (1CHiEF1 @ 24.07.2016 - 16:10) Мрачная зануда вырастет, а не вундекинд Не зануда, а талантливый программист вырастет. Ну или математик-теоретик. Они все такие - строгая логика, все разложено по полочкам, на все должна ныть рациональная причина. Человек-компютер, в общем.

Мне кажется, что ТАКОЕ- уже не человек... Это уже робот! Человек не может быть без эмоций, чувств, нелогичных действий...

Цитата (Lara948399 @ 24.07.2016 - 17:36)

Хотелось бы посоветовать маме этого мальчика ни в коем случае не показывать его психиатрам и психологам. Они кучу всяких отклонений найдут и жизнь ему угробят своими псевдонаучными тестами. И не дай бог, начнут корректировать его поведение психотропными препаратами. На западе давно уже распространена подобная практика.

Ну-ну, а потом вырастет социально не адаптированный инвалид, т.к. психические заболевания прогрессируют без терапии и не обязательно она будет медикаментозной. С большой вероятностью, описанный у тс мальчик - аутист и с ним надо работать, а не пускать на самотек.

«Психологов надо брать в ежовые рукавицы, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает». (В.И.Ленин)

Цитата

В школе известная метода - не выпячивайся, чтобы не выделяться на фоне более "слабеньких" (в развитии). что в итоге стирает уникальность и ломает натуральность, уравнивая с остлаьной массой.

Возможно и так.
Но мальчик действительно не понимает простые вещи.
Да, можно помыслить, что цветок каменный, что шланг не удержать, но должно быть и более простое решение - что подразумевалось, какая идея, и психолог уже эту идею пацану разжевал, но все равно он учитывает все маловероятные обстоятельства, и не видит сути.

Мы в школе изучаем физику (да и не только в школе) на упрощенных моделях. Это не значит, что тех сил, которыми мы пренебрегаем, нет, но это умение отказаться от малозначимого в пользу ключевого. Парнишка этого не умеет.

Цитата (gapanowitsch @ 24.07.2016 - 18:16)

«Психологов надо брать в ежовые рукавицы, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает». (В.И.Ленин)

Оригинал:
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает» В. И. Ленин, ПСС, т.49, с.154.

Цитата (Biomechanic @ 24.07.2016 - 17:32)

Фильм 1962 г. Детишки актеры 5-7 лет. Сравните с осовремененными детишками (живущих в комфорте и имеющих всё), по лексикону и по поведению.

У этих детей 60-х годов из рассказов Виктора Драгунского как раз было очень хорошее детство. Практически идеальное. Без гнили, фальши, жажды наживы и без тырнета с его информационными войнами.

Цитата (ленивец222 @ 25.07.2016 - 00:09)

Цитата (Ernie @ 24.07.2016 - 20:50) У чела проблемы. Тут не надо быть психологом, которых обсерают клоуны выше, чтобы это понять. И благодаря таким же клоунам, которые пиздят "ути-пути-какой-умненький-чебуранчик", вырастет психованое еблище. Его сразу лечить надо. Полностью согласен! Реакция и ответы этого ребёнка- НЕНОРМАЛЬНЫ! Причём, не в рамках "неординарность", а просто- НЕЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.

ПрофессиАнальный психолог, член академии, или так, любитель кухонного типа, имеющий своё общественное мнение о нормальности?

а вел подробную стенограмму кот Мурзик под лампой!

Цитата (ленивец222 @ 24.07.2016 - 18:02)

Цитата (DoctorDima @ 24.07.2016 - 20:09) Может быть одна из форм аутизма. Для них характерно зависание на деталях. Это ещё хорошо, если аутизм( безобидно для окружающих), но мне кажется, что здесь действительно серьёзное психическое заболевание. Вот такие, чересчур правильные и разумные, и творят потом кошмарные убийства и изуверства. Задумайтесь- его ответы( пусть вопросы не совсем конкретные), это не ответы нормального человека( даже взрослый так не ответит!), это- ответы робота, или компьютера, или инопланетянина с совсем другой системой мышления...

1. Пруфы пожалуйста, на конкретных лиц, замеченных в том, что они были гениями в детстве, а потом маньяками. Иначе это - больная фантазия. На деле ВСЕ маньяки подвергались унижениям, в т.ч. физическим, в детстве со стороны родителей и с образованием у них была проблема.

2. Все ответы, соответствую уровню достижения человечества и ориентирование в окружающих событиях и процессах, это нормально. И не важно в каком возрасте. Ваше рассуждение не имеет под собой никакой основы, кроме СТРЕРЕОТИПНЫХ постулатов, где-то, когда-то услышанных, вы даже сами не знаете где - навязчивая идея.

3. Еще более самоуверенно, равнять всех под свой шаблон. В 5 лет я уже знал анатомию млекопитающего на 100%, когда помогал разделывать поросят, выращенных дедом на мясо и это не сделало меня маньяком, а скорее наоборот, очень ценю жизнь живых существ. В 5 лет я уже самостоятельно управлял лодкой на сплаве при переправах между стоянками, умел ловить рыбу и варить уху. И рассуждали мы со сверстниками вполне по взрослому. И уж как правильно поливать саженцы тоже знал, и каждый саженец требует своего вида полива - меня этому всему научили родители - может быть в этом секрет "гениальности" тех, кто видит больше закономерностей в разных событиях и в силу любознательности? Рассуждать в таком ключе просто интересно, обладая необходимым запасом информации, в отличии от тех, кто ограничен мультиками.

4. Неоднократно встречались люди, которые мыслят, что дети все тупые и просто не могут рассуждать за рамками отведенного, а взрослые все просто по умолчанию "умные". На деле же, если протереть глаза, то оказывается, что дети, своей непосредственностью, намного порядочнее и культурнее большей части взрослых, а взрослые в своем большинстве, это избалованные, плевавшие на любые нормы великовозрастные представители человечества. Которые и сами не могут разобраться в себе - взрослых, а еще и свое сдвинутое мышление пытаются навязывать детям. И к сожалению, это им удается, поэтому, "отличающиеся дети" теперь вызывают удивление, когда лет 25 назад детская эрудированность была обычным делом.

Цитата (Sjoberg @ 25.07.2016 - 00:21)

Цитата (gapanowitsch @ 24.07.2016 - 18:16) «Психологов надо брать в ежовые рукавицы, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает». (В.И.Ленин) Оригинал: «Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает» В. И. Ленин, ПСС, т.49, с.154.

Этих тоже