Российский Ми-8 в Сирии сбили из Форт-Миде
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
oruzheynik 5 авг. 2016 г. в 13:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (FrozenMind @ 5.08.2016 - 13:14)

Тем не менее, калаши изготавливают все кому не лень (ну не захотел почему то Калашников оформлять патент)

На момент запуска в серию АК, запад не принимал во внимание патенты на изобретения и разработки выполненные в СССР. То есть - любой предмет выпускающийся в Союзе, тут же копировался и выпускался на западе под другим (а иногда и под тем же) названием. Этим пользовались Румыния, Болгария, Польша, Китай, ЮАР, Израиль. В том числе для запуска производства моделей Калашникова не оформляя никаких патентов.
Garret 5 авг. 2016 г. в 13:56
Орк  •  На сайте 14 лет
5
Цитата
Ми-8АМТШ (бортовой номер RF-95585) выполнял спецзадание в интересах военной разведки
Стоп. Я слышу только слова "в интересах разведки", а на чем они основаны???
Вся статья для того что бы сказать, что это не гуманитарный полет, а разведка и мол не все так однозначно?
РудиВурлитцер 5 авг. 2016 г. в 13:57
Балагур  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (top77art @ 5.08.2016 - 12:59)
Цитата (DrunkGrizzly @ 5.08.2016 - 12:37)
Цитата (top77art @ 5.08.2016 - 15:34)
меня другое возмущает . почему не говорят имена офицеров "по примирению сторон"

судя по всему там была женщина . чего молчите то? народ что бы не шокировать?

кот выиди из тени маразма, какая женсчина?
http://rels.ru/shop/654/imgs/bumazhnik-vod...-art-uk-70-0613

зачем скрывать тогда имена?

те кто недоговаривает от тех кто нагло врет в такой ситуации , мало друг от друга отличаются

А зачем тебе знать эти имена? Вот лично тебе зачем?
Tu95ms 5 авг. 2016 г. в 13:58
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Сирийцы на днях захватили склады с американскими BGM-71E TOW-2А и не только. Вот теперь интересно - теоретически они же могут оказаться где нибудь в афгане и там - "......Boeing CH-47 Chinook с подразделением морской пехоты на борту " вдруг упадет
LeSabre 5 авг. 2016 г. в 14:01
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
oruzheynik
Цитата
На момент запуска в серию АК, запад не принимал во внимание патенты на изобретения и разработки выполненные в СССР. То есть - любой предмет выпускающийся в Союзе, тут же копировался и выпускался на западе под другим (а иногда и под тем же) названием. Этим пользовались Румыния, Болгария, Польша, Китай, ЮАР, Израиль. В том числе для запуска производства моделей Калашникова не оформляя никаких патентов.

Румыния, Болгария и Польша получали все на вполне законных основаниях. Какой они, к черту, "Запад"?
Да и АК с конца 60-х мог делать любой совершенно легально.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 5 авг. 2016 г. в 14:19
LeSabre 5 авг. 2016 г. в 14:02
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
FrozenMind
Цитата
А на стингеры лицензия только у СШП, соответственно, пусть даже и бородач, его надо обучить и дать ему в руки стингер. В итоге имеем то, что имеем

А на Корнеты - только у РФ. Какие из этого выводы будем делать?)
LeSabre 5 авг. 2016 г. в 14:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Tu95ms
Цитата
Сирийцы на днях захватили склады с американскими BGM-71E TOW-2А и не только. Вот теперь интересно - теоретически они же могут оказаться где нибудь в афгане и там - "......Boeing CH-47 Chinook с подразделением морской пехоты на борту " вдруг упадет

TOW для таких целей не самое полезное изделие.
Рептилий 5 авг. 2016 г. в 14:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (FrozenMind @ 5.08.2016 - 13:48)
Цитата (Рептилий @ 5.08.2016 - 13:44)
Цитата
Навести на него могли только американские спецслужбы
Откуда такой вывод? Или "по определению"?


Как бэ русским по белому написано

Цитата
Зато за этими машинами внимательно следят «большие космические уши» из Агентства национальной безопасности (АНБ).

Как бэ русским по белому НЕ написано, почему могли навести ТОЛЬКО американские спесцслужбы...
Значит, всё-таки "по определению".
Zuke 5 авг. 2016 г. в 14:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Опять очередной заговор! И опять все всем ясно как день! Сначала гуманитарная миссия, потом разведка. И конечно же во всем виноваты США.
Tu95ms 5 авг. 2016 г. в 14:05
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (LeSabre @ 5.08.2016 - 14:03)
Tu95ms
Цитата
Сирийцы на днях захватили склады с американскими BGM-71E TOW-2А и не только. Вот теперь интересно - теоретически они же могут оказаться где нибудь в афгане и там - "......Boeing CH-47 Chinook с подразделением морской пехоты на борту " вдруг упадет

TOW для таких целей не самое полезное изделие.

там не только TOW-2А были, хотя и им можно шандарахнуть, ну или танк "на уши" поднять
LondoM 5 авг. 2016 г. в 14:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Офигенная тема с офигенными выводами. Вертолет упал в понедельник, в пятницу некие эксперты путем умозаключений уже установили кто сбил, чем сбил и откуда сбил. Без расшифровки черных ящиков и технической экспертизы.

А тем временем боевики заявили что захватили тела погибших членов экипажа Ми-8:
https://www.bfm.ru/news/330203

Это значит что никакой спасательной операции не было. Видимо военные струхнули туда лететь.
FrozenMind автор 5 авг. 2016 г. в 14:13
Отмороженный Мозх  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (LeSabre @ 5.08.2016 - 14:02)
А на Корнеты - только у РФ. Какие из этого выводы будем делать?)

Так что ты этим хочешь сказать? Сбили сами себя? Корнетом?

Рептилий
Цитата
Как бэ русским по белому НЕ написано, почему могли навести ТОЛЬКО американские спесцслужбы...
Значит, всё-таки "по определению".


А кто еще кроме них? Арабы? так они у амеров и закупают технику. Франция/Германия/Турция/etc так они в НАТО, а там все тоже самое что и в америке
LeSabre 5 авг. 2016 г. в 14:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Tu95ms
Цитата
там не только TOW-2А были, хотя и им можно шандарахнуть

Там, ЕМНИП, из полезного для работы по воздушной цели были только патроны для ДШК cool.gif
LeSabre 5 авг. 2016 г. в 14:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
FrozenMind
Цитата
Так что ты этим хочешь сказать? Сбили сами себя? Корнетом?

Просто по вашей логике, обстрел израильских (и не только) танков не мог обойтись без участия РФ.
Все чуть проще. Стингеры на вооружении у кучи стран. И, естественно, в каждой обучают операторов.
Allary 5 авг. 2016 г. в 14:23
Non renormalizable  •  На сайте 12 лет
0
ПЗРК 9K38 те же 3500 высоты берет
svsrazor 5 авг. 2016 г. в 14:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
А почему все так уверены, что американские стингеры передали бармалеям именно американцы?
Я вот думаю, что это турки подсуетились. Американцы какбэ тоже летают над Сирией и уж сбить их нашим плевое дело,небо перекрыто.
А вот турок там нет, зато они летают бомбить курдов и их вертолет недавно курды сбили из нашего оружия.
Получается такая подленькая закамуфлированная ответка от эрдогаши, прикинулся раскаявшимся другом, а на деле гнидой остался.
Как вариант.
FrozenMind автор 5 авг. 2016 г. в 14:41
Отмороженный Мозх  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (svsrazor @ 5.08.2016 - 14:26)
А почему все так уверены, что американские стингеры передали бармалеям именно американцы?
Я вот думаю, что это турки подсуетились. Американцы какбэ тоже летают над Сирией и уж сбить их нашим плевое дело,небо перекрыто.
А вот турок там нет, зато они летают бомбить курдов и их вертолет недавно курды сбили из нашего оружия.
Получается такая подленькая закамуфлированная ответка от эрдогаши, прикинулся раскаявшимся другом, а на деле гнидой остался.
Как вариант.

вполне.
Но, все таки "но" присутствует: ответственность на себя взяла группировка, которая яро поддерживается амерами. и когда пошла операция "Возмездие", сшп аж взвыли, дескать не надо бомбить "умеренную оппозицию"
HoiAn12 5 авг. 2016 г. в 14:41
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Летели одни, без прикрытия. Территория в принципе там вообще не дружественная. Проебайство.
Краснодарец 5 авг. 2016 г. в 14:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Военные знают что их ждёт в случае провала операции. Знают и подписывают контракт с суммой в рублях.

Соболезную родным.
Strangerr 5 авг. 2016 г. в 15:04
Tanstaafl  •  На сайте 12 лет
1
akmin
Цитата
И вот это еще
"Будем ждать «обратку». В афганском небе с безопасной высоты вполне может рухнуть подбитый Boeing CH-47 Chinook с подразделением морской пехоты на борту."

Если теперь какая блядь где-нибудь с обкуреной головы ебнется или самозастрелится - вопиющие будут по всему интернету слюной брызгать, рассказывая про угрозу миру с нашей стороны.

Вы упускаете - уж не знаю, намеренно или по недомыслию - тот простой факт, что и так уже по всем интернетам вопят, брызжа слюной, об угрозе миру со стороны России. И не один год. И даже до понуждения Грузии к миру.
vovan35 5 авг. 2016 г. в 15:40
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (oruzheynik @ 5.08.2016 - 13:49)
Цитата (FrozenMind @ 5.08.2016 - 13:14)

Тем не менее, калаши изготавливают все кому не лень (ну не захотел почему то Калашников оформлять патент)

На момент запуска в серию АК, запад не принимал во внимание патенты на изобретения и разработки выполненные в СССР. То есть - любой предмет выпускающийся в Союзе, тут же копировался и выпускался на западе под другим (а иногда и под тем же) названием. Этим пользовались Румыния, Болгария, Польша, Китай, ЮАР, Израиль. В том числе для запуска производства моделей Калашникова не оформляя никаких патентов.

Интересный момент, а есть какие-нибудь факты об этом? Я лично считаю патенты минусом прогресса...
Astrosv80 5 авг. 2016 г. в 15:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (kazanec @ 5.08.2016 - 13:09)
Цитата
Сбить вертолёт на такой высоте могут только новейшие модели FIM-92 «Стингер»


Лёгкий и относительно простой в использовании FIM-92 Stinger стреляет ракетами класса «земля-воздух», выстрел может производиться одним человеком, хотя официально требуются двое.
FIM-92B может атаковать летательный аппарат, находящийся на высоте от 180 до 3800 метров, с расстояния до 4500 метров. © wiki

Значит не так то и сложно управляться этим Стингером. Понятно, что производитель - США, но то что именно они стреляли тут совсем не доказано. Из калашей весь мир палит друг в друга, но это не значит, что это русские всех поубивали.

речь о том ,что амеры навели на этот вертолёт
КагНебудьТа 5 авг. 2016 г. в 16:10
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (LeSabre @ 5.08.2016 - 14:03)
Tu95ms
Цитата
Сирийцы на днях захватили склады с американскими BGM-71E TOW-2А и не только. Вот теперь интересно - теоретически они же могут оказаться где нибудь в афгане и там - "......Boeing CH-47 Chinook с подразделением морской пехоты на борту " вдруг упадет

TOW для таких целей не самое полезное изделие.

Да каг сказать... В борт при посадке - ахуенно весело
БатракАбрама 5 авг. 2016 г. в 17:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (DrunkGrizzly @ 5.08.2016 - 13:08)
Цитата (top77art @ 5.08.2016 - 15:59)
Цитата (DrunkGrizzly @ 5.08.2016 - 12:37)
Цитата (top77art @ 5.08.2016 - 15:34)
меня другое возмущает . почему не говорят имена офицеров "по примирению сторон"

судя по всему там была женщина . чего молчите то? народ что бы не шокировать?

кот выиди из тени маразма, какая женсчина?
http://rels.ru/shop/654/imgs/bumazhnik-vod...-art-uk-70-0613

зачем скрывать тогда имена?

те кто недоговаривает от тех кто нагло врет в такой ситуации , мало друг от друга отличаются

видимо есть резон не называть имена погибших офицеров-разведчиков, они ведь могли работать с агентами завербованными, засветив их имена и лица ты поможешь террорюгам, так что думай кот.
ну таким как ты это же как серпом по кокам, это жжжжжжж не спроста.

Шпион он американский к бабке не ходи.
Их здесь как конь наеб

Российский Ми-8 в Сирии сбили из Форт-Миде
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5 848
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх