Российский Ми-8 в Сирии сбили из Форт-Миде

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
FrozenMind 5 авг. 2016 г. в 12:23
Отмороженный Мозх  •  На сайте 10 лет
Сообщений: 1 387
72
В продолжении истории о наших...

Сбитый 1 августа около посёлка Телль-Тукан у границы сирийских провинций Идлиб и Алеппо Ми-8АМТШ (бортовой номер RF-95585) выполнял спецзадание в интересах военной разведки. Навести на него могли только американские спецслужбы. Сама машина была приписана к 562-й авиационной базе армейской авиации (г. Новосибирск, аэродром Толмачёво), а погибшие российские лётчики служили на военном аэродроме «Клин-5» в 92-й инструкторско-исследовательской вертолётной эскадрилье (ИИВЭ).

Структурно она входит в состав 344-го Центра боевой подготовки и переучивания лётного состава армейской авиации. В Минобороны назвали имена погибших лётчиков. Командиром экипажа был 33-летний капитан Роман Павлов, лётчиком-штурманом – 29-летний Олег Шеламов, 41-летний капитан Алексей Шорохов – бортовым техником. Вместе с экипажем погибли и два офицера, как говорится в официальных сообщениях, из «центра примирения сторон». Также, по официальной версии, борт RF-95585 возвращался на авиабазу Хмеймим после доставки гуманитарного груза в Алеппо.

Эксперты сразу обратили внимание, что «восьмёрка» шла по достаточно безопасному воздушному коридору на высоте 3500 метров, но без сопровождения боевыми вертолетами Ми-24 или Ми-28. Как пояснил «АН» военный источник, «ребята из «Клина» часто выполняют вылеты в интересах Главного управления Генштаба (так теперь называется ГРУ ГШ). И в целях недопущения утечки информации такие вылеты, особенно по заброске или эвакуации разведчиков «из поля», проводятся без привлечения боевого охранения». Зато за этими машинами внимательно следят «большие космические уши» из Агентства национальной безопасности (АНБ). Ответственность за гибель российских военных взяли на себя террористы из проамериканского «Фронта Фатх аш-Шам».

Сбить вертолёт на такой высоте могут только новейшие модели FIM-92 «Стингер». В результате складывается трагический пазл – России передали кровавый привет из Вашингтона.

Будем ждать «обратку». В афганском небе с безопасной высоты вполне может рухнуть подбитый Boeing CH-47 Chinook с подразделением морской пехоты на борту.

Отсюда
Yap 15.04.2026 - 07:28
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Otpad 5 авг. 2016 г. в 12:25
Глабатор  •  На сайте 13 лет
7
Вот теперь поправили копипасту )


вот ТТХ сингера

Цитата
ПЗРК «Стингер» обладает следующими тактико-техническими характеристиками:

    Зона поражения:
        Дальность — 500-4750 м
        Высота — 3500 м
    Масса комплекта: 15.7 кг
    Масса ракеты: 10.1 кг
    Размеры ракеты:
        Длина — 1500 мм
        Диаметр корпуса — 70 мм
        Размах стабилизаторов — 91 мм
    Скорость ракеты: 640 м/с

не уверен, что ТТХ последней модели, но по высоте совпадает (

Это сообщение отредактировал Otpad - 5 авг. 2016 г. в 12:38
METEORIT 5 авг. 2016 г. в 12:29
Весельчак  •  На сайте 12 лет
3
Почему то не удивлен.
top77art 5 авг. 2016 г. в 12:34
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
меня другое возмущает . почему не говорят имена офицеров "по примирению сторон"

судя по всему там была женщина . чего молчите то? народ что бы не шокировать?
Hedin3000 5 авг. 2016 г. в 12:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Я думаю сбивали чем то вроде Avengerа...
DrunkGrizzly 5 авг. 2016 г. в 12:37
Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже  •  На сайте 10 лет
15
Цитата (top77art @ 5.08.2016 - 15:34)
меня другое возмущает . почему не говорят имена офицеров "по примирению сторон"

судя по всему там была женщина . чего молчите то? народ что бы не шокировать?

кот выиди из тени маразма, какая женсчина?
http://rels.ru/shop/654/imgs/bumazhnik-vod...-art-uk-70-0613

Российский Ми-8 в Сирии сбили из Форт-Миде

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 5 авг. 2016 г. в 12:38
VSkilled 5 авг. 2016 г. в 12:57
Хохмач  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (METEORIT @ 5.08.2016 - 12:29)
Почему то не удивлен.

Вот-вот...

И - выследили, и - навели, и оператором стрелявшим, наверняка был, сцуко, мать его "инструктор".

Бляди звёздно-полосатые.
MAXGRU 5 авг. 2016 г. в 13:06
Весельчак  •  На сайте 11 лет
5
Уверен ответка будет, наши уже давно ничего так просто не оставляют, не 99-й год уже.
leifan 5 авг. 2016 г. в 13:07
Дикий эст  •  На сайте 16 лет
11
Цитата (top77art @ 5.08.2016 - 12:59)
Цитата (DrunkGrizzly @ 5.08.2016 - 12:37)
Цитата (top77art @ 5.08.2016 - 15:34)
меня другое возмущает . почему не говорят имена офицеров "по примирению сторон"

судя по всему там была женщина . чего молчите то? народ что бы не шокировать?

кот выиди из тени маразма, какая женсчина?
http://rels.ru/shop/654/imgs/bumazhnik-vod...-art-uk-70-0613

зачем скрывать тогда имена?

те кто недоговаривает от тех кто нагло врет в такой ситуации , мало друг от друга отличаются

Значит так нужно.
Вот зачем лично тебе эти имена?
DrunkGrizzly 5 авг. 2016 г. в 13:08
Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже  •  На сайте 10 лет
12
Цитата (top77art @ 5.08.2016 - 15:59)
Цитата (DrunkGrizzly @ 5.08.2016 - 12:37)
Цитата (top77art @ 5.08.2016 - 15:34)
меня другое возмущает . почему не говорят имена офицеров "по примирению сторон"

судя по всему там была женщина . чего молчите то? народ что бы не шокировать?

кот выиди из тени маразма, какая женсчина?
http://rels.ru/shop/654/imgs/bumazhnik-vod...-art-uk-70-0613

зачем скрывать тогда имена?

те кто недоговаривает от тех кто нагло врет в такой ситуации , мало друг от друга отличаются

видимо есть резон не называть имена погибших офицеров-разведчиков, они ведь могли работать с агентами завербованными, засветив их имена и лица ты поможешь террорюгам, так что думай кот.
ну таким как ты это же как серпом по кокам, это жжжжжжж не спроста.
kazanec 5 авг. 2016 г. в 13:09
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата
Сбить вертолёт на такой высоте могут только новейшие модели FIM-92 «Стингер»


Лёгкий и относительно простой в использовании FIM-92 Stinger стреляет ракетами класса «земля-воздух», выстрел может производиться одним человеком, хотя официально требуются двое.
FIM-92B может атаковать летательный аппарат, находящийся на высоте от 180 до 3800 метров, с расстояния до 4500 метров.
© wiki

Значит не так то и сложно управляться этим Стингером. Понятно, что производитель - США, но то что именно они стреляли тут совсем не доказано. Из калашей весь мир палит друг в друга, но это не значит, что это русские всех поубивали.

Это сообщение отредактировал kazanec - 5 авг. 2016 г. в 13:10
RooooDeck 5 авг. 2016 г. в 13:11
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Бля! А я служил в Клин-5 ( в/ч 32925)...но у нас тогда только ВТА базировалась... Земля пухом погибшим...соболезную
FrozenMind автор 5 авг. 2016 г. в 13:14
Отмороженный Мозх  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (kazanec @ 5.08.2016 - 13:09)
Цитата
Сбить вертолёт на такой высоте могут только новейшие модели FIM-92 «Стингер»


Лёгкий и относительно простой в использовании FIM-92 Stinger стреляет ракетами класса «земля-воздух», выстрел может производиться одним человеком, хотя официально требуются двое.
FIM-92B может атаковать летательный аппарат, находящийся на высоте от 180 до 3800 метров, с расстояния до 4500 метров.
© wiki

Значит не так то и сложно управляться этим Стингером. Понятно, что производитель - США, но то что именно они стреляли тут совсем не доказано. Из калашей весь мир палит друг в друга, но это не значит, что это русские всех поубивали.

Тем не менее, калаши изготавливают все кому не лень (ну не захотел почему то Калашников оформлять патент)
Цитата
«Ижмаш» называет все АК-подобные модели, производимые вне России, контрафактными,[24][29] однако, не имеется данных о регистрации Калашниковым авторских свидетельств на свой автомат: Вики
. А на стингеры лицензия только у СШП, соответственно, пусть даже и бородач, его надо обучить и дать ему в руки стингер. В итоге имеем то, что имеем
Мимокракадыл 5 авг. 2016 г. в 13:16
Шутник  •  На сайте 9 лет
1
Если Третья Мировая будет вестись подобными методами, то она будет страшнее ядерной... Враг моего врага, который мне, вроде, друг, но который помогает моему врагу. Пистец, товарищи. spy.gif
akmin 5 авг. 2016 г. в 13:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
9
Нахуя интересно с умным лицом рассказывать о том, как вроде работают наши службы?
Штоб всякая блядь могла подхватить и тявкать на каждом форуме - посмотрите, там нихера не офицеры примирения сторон, нихера не гуманитарная миссия (это особенно для наших жовтоблакитных хорошая кость), а всем известный ГРУ и его прочими ГШ и всем тем, чем они занимаются.

И вот это еще
"Будем ждать «обратку». В афганском небе с безопасной высоты вполне может рухнуть подбитый Boeing CH-47 Chinook с подразделением морской пехоты на борту."

Если теперь какая блядь где-нибудь с обкуреной головы ебнется или самозастрелится - вопиющие будут по всему интернету слюной брызгать, рассказывая про угрозу миру с нашей стороны.

Это сообщение отредактировал akmin - 5 авг. 2016 г. в 13:24
IvSkoi 5 авг. 2016 г. в 13:31
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата
Ответственность за гибель российских военных взяли на себя террористы из проамериканского «Фронта Фатх аш-Шам»

Я так понимаю, америка может засунуть свои стенания о бомбежке мирных террористов в задницу? Группировка взяла ответственность, значит разговаривать будут только с бомбами.
ktylyhy 5 авг. 2016 г. в 13:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Да надо также на весь мир трубить что это америкосы сбили, есть - нет доказательства, главное громгласно и чтобы все знали. Действовать их же методами.
НЕОФИТ 5 авг. 2016 г. в 13:35
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
И в целях недопущения утечки информации такие вылеты, особенно по заброске или эвакуации разведчиков «из поля», проводятся без привлечения боевого охранения»

ну вот и результат что проводятся без охранений.
Tripsun90 5 авг. 2016 г. в 13:37
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (НЕОФИТ @ 5.08.2016 - 13:35)


ну вот и результат что проводятся без охранений.

Ваши предложения?
Valdark 5 авг. 2016 г. в 13:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (НЕОФИТ @ 5.08.2016 - 13:35)
И в целях недопущения утечки информации такие вылеты, особенно по заброске или эвакуации разведчиков «из поля», проводятся без привлечения боевого охранения»

ну вот и результат что проводятся без охранений.

Просто можно поехать на конспиративную встречу на УАЗике, а можно на БТР в сопровождении танков, БМП, под прикрытием вертолетов.

Какой вариант привлечет меньше внимания?

Так и тут, была видимо эвакуация срочная.
Blink832 5 авг. 2016 г. в 13:44
Правый буравчик...  •  На сайте 15 лет
7
Цитата (kazanec @ 5.08.2016 - 13:09)
Цитата
Сбить вертолёт на такой высоте могут только новейшие модели FIM-92 «Стингер»


Лёгкий и относительно простой в использовании FIM-92 Stinger стреляет ракетами класса «земля-воздух», выстрел может производиться одним человеком, хотя официально требуются двое.
FIM-92B может атаковать летательный аппарат, находящийся на высоте от 180 до 3800 метров, с расстояния до 4500 метров.
© wiki

Значит не так то и сложно управляться этим Стингером. Понятно, что производитель - США, но то что именно они стреляли тут совсем не доказано. Из калашей весь мир палит друг в друга, но это не значит, что это русские всех поубивали.

Ты не совсем понимаешь современную политику в военном разрезе. Подскажу: ПЗРК - это, м-м-м-м, вещь, которая находится в ТОПе военных технологий. Это, грубо говоря, то же самое как если б "Алла-я-в-бары" стелс-бомбардировщиком на нашу базу налетели. Один раз в истории был случай - амеры наводнили Стингерами Афган чтобы нам, СССРу, насолить. Война кончилась, но стингеры там остались. Потом они их выкупали. Около 200 K$ за штучку, около 500-1000 штук.

Просто в войне с бедуинами всё просто - ты летаешь и бомбишь их, а они тебе ничего сделать не могут. Ибо всё эффективное ПВО - это высокие технологии (из ствольной артиллерии без спец-систем современный самолёт сбить практически невозможно). Но если хочется насолить врагу- заинтересованная сторона снабжает бедуинов нужным оружием и инструкторами. Что, по-ходу, здесь и произошло.

Так же добавлю что передача ПЗРК одной из сторон конфликта- это серьёзный факап по многим причинам, основная из которых - это то что ПЗРК может "уйти" куда угодно, и использоваться против чего угодно (например уплыть в Европу и прилететь в гражданский борт на взлёте). После урока Афгана всем стало понятно что так делать нехорошо.

Вспомни, кстати, про поставки C-300 Ирану - поймёшь почему США на нас так люто слюной брызжат. Если что - они не смогут их бомбить безнаказанно.

В общем, это что-то вроде как "выпустить Джина из бутылки"

Это сообщение отредактировал Blink832 - 5 авг. 2016 г. в 13:53
Рептилий 5 авг. 2016 г. в 13:44
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Навести на него могли только американские спецслужбы
Откуда такой вывод? Или "по определению"?
AleXXXL51 5 авг. 2016 г. в 13:46
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (FrozenMind @ 5.08.2016 - 12:23)


Сбитый 1 августа около посёлка Телль-Тукан у границы сирийских провинций Идлиб и Алеппо Ми-8АМТШ (бортовой номер RF-95585) выполнял спецзадание в интересах военной разведки.

Оба-на. А где же первоначальная душещипательная версия про "гуманитарную миссию"? upset.gif
FrozenMind автор 5 авг. 2016 г. в 13:48
Отмороженный Мозх  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Рептилий @ 5.08.2016 - 13:44)
Цитата
Навести на него могли только американские спецслужбы
Откуда такой вывод? Или "по определению"?


Как бэ русским по белому написано

Цитата
Зато за этими машинами внимательно следят «большие космические уши» из Агентства национальной безопасности (АНБ).

Это сообщение отредактировал FrozenMind - 5 авг. 2016 г. в 13:48
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5 846
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх