Возможности ПРО США оказались недооцененными...

Цитата (нуакакже @ 11.10.2016 - 13:50)

Чего сколько? Стационарных точек, мобильных комплексов, стратегических бомберов или подводных лодок с ЯО?

подводных лодок с ЯО. На сегодняшний день это по большому счёту единственный реально возможный ответ и сдерживающий фактор.

простите конечно глуповатый вопрос мой но кто автор сей статьи? а то томахок наводит на мысли нехорошие...

Если сами признали, значит там "не недооцененный", а лютый трешь.
Обама же сказал,что им по фиг уже количество ядерных боеголовок у другой стороны.

А паленый слов на ветер не бросает,вон как Россия при нем плохо зажила, сказал вместо сыра говно жрать будете (даже из Белоруссии кал пойдет), так и есть.
Это сообщение отредактировал Stena - 11 окт 2016 в 12:59

А я лично не то, что бы верю что США превосходит или нет, я лишь не могу понять каким образом мы при таком тотальном стремлении чиновничества на всех уровнях - воровать и разворовывать, как мы можем говорить о таком превосходстве, да выходит что из выделенного миллиарда до конечной точки доходит от силы процентов 10, а это ведь и зарплаты что бы ученые работали по человечески, это и бюджет на закупку комплектующих что бы качественнее. Ну а раз всё так вот как у нас есть, откуда прорывам то научно техническим взяться, ни СССР же. У задрипанного подполковника Захарченко - нашли 8 миллиардов, и ещё по его зарубежным сусекам - около миллиарда, о каких инновациях то речь идти может.

Минусит чинуша ? Так ведь не я ворую, читай и стыдись дальше.
Это сообщение отредактировал vasilevsky - 11 окт 2016 в 13:05

Цитата (antosh @ 11.10.2016 - 12:20)

Томахок?! Детим... кошкум хвостум естум? з.ы Tomahawk - Томагавк!

По произношению верно, томахоук. Aw произносится как "оу". Пример Hawk (ястреб) читается как "хоук", а не "хавк"

Но это лирика. Что-то напрягает последнее время раскрутка темы про войну США vs РФ. гребаные янки.

Цитата

Вот ты подумай сам - военный бюджет у пиндосов в 10 раз больше Российского. Допустим половина разворовывается. Как минимум в пять раз большая часть идёт на вооружение. "Перестройки" у них не было, НИОКР у них никто не разрушал, наоборот со всего мира "мозги" едут к ним. Считаешь они там игрушки делают ?

Ну если у них половина разворовывается, то страшно представить, сколько у нас. То есть, в реальности, думаю, что военный бюджет не в 10 раз больше, а раз в 20. Но, вообще, зная склонность америкосов всё своё приукрашать и преувеличивать, фиг его знает, как там на самом деле.
По крайней мере, одна из причин развала СССР - так называемая СОИ - возможно была блефом.

Цитата (SoloVS @ 11.10.2016 - 12:54)

Цитата (нуакакже @ 11.10.2016 - 13:50) Чего сколько? Стационарных точек, мобильных комплексов, стратегических бомберов или подводных лодок с ЯО? подводных лодок с ЯО. На сегодняшний день это по большому счёту единственный реально возможный ответ и сдерживающий фактор.

Обоснуйте.

вот поэтому и нужна база на Кубе.
Кароч ядерный кризис детектед

Цитата

Как же так, нам неоднократно втирали что США и НАТО не в состоянии запустить свои противоракеты не говоря уж о поражении целей. И что у НАТО самолёты не заводятся и что у их ракет фитиль отсырел.

Те, кто втирал, обладают большим объёмом информации, а значит им выгодно было втирать.
Сечас другие песни запели, похоже ищут веский повод не ссориться с вашингтонским обкомом и по тихой свалить из Сирии, постаравшись не потерять лицо.
С голой жопой начинать грызню с ЕС и США мог только полный дебил или откровенный враг России. Дебилов у кормушки нет.

Да , нельзя недооценивать потенциального противника.

У них вся система наведения завязана на спутники GPS.
Достаточно их посбивать (или заблокировать сигналы).

я так думаю, что перед запуском МБР по позициям ПРО прилетят "Искандеры" и "Калибры" с нефугасной БЧ. А уж затем взлетят МБР.

конечно нужно всегда думать на будущее и шапками не закидывать никого, плохо это кончается!
но тут он скорее пугает Китайцев.
походу впарить что то хотят, ибо все это говорилось на встрече Россия-Китай.
ну и травят походу Китайцев в сторону США.

Цитата (Sever818 @ 11.10.2016 - 15:26)

Врага не стоит недооценивать.

Недооценивать врага, наверное, просто преступление. Лучше перееоценить и ошибиться.

Нельзя недооценивать противника. Чревато это...

Вся надежда на Периметр ака Мертвая Рука. Будем надеяться что наши радиоактивные трупы будут смеяться, смотря пустыми глазницами на инверсионные следы стартов, когда оптом автоматы отгрузят все что осталось в наличии, в режиме "на кого Бог пошлет, один хуй мы все уже мертвы"

Цитата (SoloVS @ 11.10.2016 - 12:52)

Цитата (Medarin @ 11.10.2016 - 13:48) Я не знаток системы ПРО, но объясните мне на пальцах, как на начальном этапе запуска, можно сбить ракету, котрая мало того находится от тебя на рсстоянии 3000 км, так и более тяговооруженная? Почему 3000 ? до той же Польши сколько ? Где-то читал что оттуда НАТО способно сбивать Российские ракеты над нашей территорией вплоть до Урала.

Если ракету с Урала запускать, то сколько от Польши до Урала?
Я конечно не эксперт в области ракетных войск. Но у нас в наверное тоже не дураки и фантазеры в Ген. Штабе сидят. Наверняка ситуацию оценивают.

Цитата (SoloVS @ 11.10.2016 - 12:52)

Цитата (Medarin @ 11.10.2016 - 13:48) Я не знаток системы ПРО, но объясните мне на пальцах, как на начальном этапе запуска, можно сбить ракету, котрая мало того находится от тебя на рсстоянии 3000 км, так и более тяговооруженная? Почему 3000 ? до той же Польши сколько ? Где-то читал что оттуда НАТО способно сбивать Российские ракеты над нашей территорией вплоть до Урала.

Потому что - гладиолус!
http://ru.distance.to/польша/сибирь

а про пруфы никто не спрашивал? )))

ага, значит... тупо забил фамилию в тындексе и ни разу не вышел на столь обширный доклад Познихира. Зато краткие изложения на известиях, твц, нтв, кп, сводятся к тому, что Генштаб просто считает, что пиндосская ПРО -- есть наступательное вооружение и все дальнейшие действия должны исходить именно из этой мысли... ах, да и официальное указание на то, что это нарушение Договора об РСМД. Другими словами: официальное признание ПРО угрозой в качестве элемента военной доктрины.

Короче, "Искандеры" теперь пропишутся в Калининграде... Пшеки теперь будут на говно постоянно исходить...

Интересно, а наши выйдут из РСМД?
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 11 окт 2016 в 13:12

Вообще где-то слышалось, что гораздо эффективней в случае начала ядерной войны ебнуть всем запасом на своей территории. Ибо и так и так всем пиздец. Но тут точно все взорвется.

Цитата

но тут есть 2 нюанса:1) эффективность про доказана только на бумаге. никто и никогда не проверял - а сработает ли система в момент массированного ядерного удара (это когда пустили все 1500 снарядом сразу). ты поставишь свою жизнь и свои миллиарды на - "доказано теоретически" ? 2) никто точно не знает, какие есть контр-меры у наших вооруженных сил.

Читал внимательно?
Обезоруживающий (вероятно неядерный) удар уничтожает основные СЯС а ПРО добивает остатки.
Никаких 1500 не будет и близко.

Цитата (akmin @ 11.10.2016 - 13:05)

Вообще где-то слышалось, что гораздо эффективней в случае начала ядерной войны ебнуть всем запасом на своей территории. Ибо и так и так всем пиздец. Но тут точно все взорвется.

Это американцы писали?
Ну тогда бог им в помощь.

Я уже писал как-то, что если будет просто заваруха..им даже яо применять не надо.. они тупо завалят нас крылатыми ракетами с дальнего расстояния. Посмотрите, сколько у них тамагавков наклепано. и сколько полков с-300/с-400 у нас развернуто..

Пиздеть, анализировать и прогнозировать можно сколько угодно. Реальную картину, как всё это может происходить на самом деле даже наши спецы предсказать не смогут. Как впрочем и их спецы.
Реальная картина будет рисоваться только, если начнётся обмен ядерными ракетами. Тогда и увидим о всей красе - их и наше ядерной оружие и ПРО.
Но я надеюсь, что Бог этого не допустит! Ну или человеческий разум - тут уж кому как нравится!

Цитата (Булочка @ 11.10.2016 - 15:33)

А как на счёт "Сатаны"?

никак , читай статью внимательней , сбивают на старте в стадии разгона .