Почему С-300 так взбесил Америку?

Цитата

смотрите ведь русские самолеты бомбят очередную больницу,гум конвой и мирных жителей.

Русские самолеты F/A-18 с надписью "Marines", и эмблемой ВВС США, ога.

300ки в Сирии сегодня просто фетиш какой то)
И опять автор валит в кучу системы объектового и войскового прикрытия.
"Партнеров" напрягает не цифра 300 или 400 а индекс "В".
И если 300П* и 400 прикрывают стационарные базы, то С-300В* предназначены для мобильного прикрытия сил на марше и развертывании.
А вот какие силы планируется прикрывать и где- загадка. Эта неясность "откуда прилетит" и вызывает "праведный" зуд НАТО

Цитата (vasyapupgen @ 11.10.2016 - 17:06)

Цитата (grandmob @ 11.10.2016 - 16:09) Инкубутор ЯПа пипец чет политотой и военщиной заполонило, где котики и сиськи я ВАС спрашиваю?! Диржы , тока не нервничай

Добавлю

Цитата (1barsuk1 @ 11.10.2016 - 19:04)

После того как засветился в сети перекрашенный в Российские цвета F18 доверия к амикам как то всё меньше и меньше.

они перекрашивали свои самолеты еще и во времена СССР
учения у них такие
эскадрилья "агрессор", несут опознавательные знаки ВВС стран вероятного противника

Цитата (Rozenkranc @ 11.10.2016 - 17:22)

Автор нагнетает. Никто не будет лупить из С-400, буков, панцирей, пока по нашим базам не прилетит (а по нашим базам не долетит). Если достанется только сирийцам, то лишь громче обвинения с обеих сторон зазвучат. Мы пока не на столько за Сирию вписались, чтоб еще и опизд.литься потом за "незаконно сбитый транспортный самолет с гуманитарной помощью" (вот как-то так и будут звучать обвинения в заявлениях НАТО). Минусатор хочет БОЛЬШЕ конфликта и БОЛЬШЕ войны что ли?

Не забывай, что у сирийцев есть и С-125 и БУКи, которые наши починили(хоть кому то запчасти пригодились). Они и ударят первыми. Наши пока чисто как авторитет в регионе. Да и баловство с подсветкой и сопровождением целей будет очень нервировать НАТОвских летчиков.

Цитата (Rozenkranc @ 11.10.2016 - 16:22)

Автор нагнетает. Никто не будет лупить из С-400, буков, панцирей, пока по нашим базам не прилетит (а по нашим базам не долетит). Если достанется только сирийцам, то лишь громче обвинения с обеих сторон зазвучат. Мы пока не на столько за Сирию вписались, чтоб еще и опизд.литься потом за "незаконно сбитый транспортный самолет с гуманитарной помощью" (вот как-то так и будут звучать обвинения в заявлениях НАТО). Минусатор хочет БОЛЬШЕ конфликта и БОЛЬШЕ войны что ли?

Господа, Вы можете ваши минусы аргументировать?
Вот я против войны и совершенно не против, чтобы новейшие средства обороны прикрывали наши войска на зарубежных территориях. Более того,я ссусь, что в мире есть радикальный исламизм, который цветет и благоухает, потому что какие-то падлы их подкармливают. Немного им дать свободы и вся Евразия в террактах погрязнет..
Америкосы ведут себя странно, европейцы себя тоже странно ведут..
Но всё же я против того, чтобы две крупные державы разъ.бенили земной шарик из-за чьей-либо провокации.
Это сообщение отредактировал Rozenkranc - 11 окт 2016 в 17:52

Цитата (grandmob @ 11.10.2016 - 16:09)

Инкубутор ЯПа пипец чет политотой и военщиной заполонило, где котики и сиськи я ВАС спрашиваю?!

Да ЯП вообще стал кремлевско-пропагандистский сайт, сплошная политота. И везде мы америку на болту вертим, а хомячки поддакивают да причмокивают. И попробуй возрази, все, тут же становишься либералом поганым. А они, за Русь - матушку порвут, хотя уверен, что половина из них и в армии не было, мол не их это, есть кому служить.
Это сообщение отредактировал syntha - 11 окт 2016 в 18:20

Цитата (xuman @ 11.10.2016 - 16:31)

Цитата (1barsuk1 @ 11.10.2016 - 16:04) После того как засветился в сети перекрашенный в Российские цвета F18 доверия к амикам как то всё меньше и меньше. чо так возбудились эти 2 дня с перекраской самолетов-то? давно уже такое у них применяется для отработки на учениях вот видео 2013 года у них есть целый авиаотряд с раскраской самолетов под "агрессора", как они считают) первый раз видите? http://sorokovs.livejournal.com/547716.html и под китайцев тоже красят вот еще под наших http://s473.photobucket.com/user/pdsod1/me...G_0903.jpg.html

У меня вопрос - накуя если в последнее время бой в визуальном контакте не приемлем ?

Цитата

Итак, паника по размещаемым Россией комплексам началась еще год назад,

Итак, автор... В общем "год назад", при первом размещении С 300 в Сирии, комплекс отдали под охрану сирийцам, и евреи его быстро взорвали. Только и всего.

Цитата (1barsuk1 @ 11.10.2016 - 16:04)

После того как засветился в сети перекрашенный в Российские цвета F18 доверия к амикам как то всё меньше и меньше.

ой, что то я видел подобные фото с начала 80-х... Что я делал не так?

https://topwar.ru/24505-sovetskie-istrebite...23-chast-4.html
рекомендую почитать все 5 статей, интересно по эскадрильи агрессор и появлению советских самолетов в США. Многое не знал

Цитата

Первый МиГ-23 (МиГ-23БН) 4477-й эскадрильи приземлился в Тонопе 1 ноября 1980 г., тогда допуск к полетам на МиГ-23 имел лишь один летчик Тактического авиационного командования ВВС США - Дэвид МакКлауд («Бандит 10»). В 4477-й эскадрилье МиГи-23-е поступили на вооружение «морского» звена «С», так как летчики авиации ВМС, в отличие от коллег из ВВС, имели опыт полетов на самолетах с крылом изменяемой стреловидности - F-14. Отношение к МиГ-23 сразу стало противоречивым: «Допуск к полетам на Flogger считался почетным, признанием мастерства, хотя никто из нас летать на нем не хотел».

На фото - МиГ-23МС 4477-й эскадрильи. РЛС в учебных боях не использовались, возможно поэтому камуфляж распространен и на обтекатель антенны РЛС


Это сообщение отредактировал igorgri - 11 окт 2016 в 19:18

Бояться америкосы наших С-300 и С-400. Боятся, черти!! А мы (при необходимости) засадим наши ракеты - прямо в пятак!! грязный вонючий американский ПЯТАК!!!!!!! И завоет нечисть по всем СМИ !! Дождутся (или специально спровоцируют) АГРЕССИИ от НАШЕГО РУССКОГО МЕДВЕДЯ!!! В клочья порвет, вшивого орла!! и на костях станцует!!
Это сообщение отредактировал Смотретьвпол - 11 окт 2016 в 20:13

Взбесило их не наличие С-300, а их количество.
Сегодня там достаточно средств ПВО, чтобы они понесли "неприемлемые" потери на первом же вылете.
Томагавки это хорошо, но летают достаточно медленно и бьют по целям, которые могли давно уйти из зоны поражения, то есть только по стационарным целям.
Перенацеливание в полете не предусмотрено.
Реальное подавление мобильных средств ПВО натолкнется на проблему необходимости применения штурмовиков или многоцелевых самолетов в достаточно некомфортных условиях.

То есть рискнуть можно, но имиджевые потери будут даже более серьезными чем боевые.

а мне вот чё подумалось: если российские пво в Сирии отобьют если не все, то большую часть атак, то как будет выглядеть хвалёная американская военщина? как покупателям втюхивать продукцию своего апк?

Цитата

Если бы С-400 и С-300 были развернуты и функционировали раньше, не было бы ни сбитого турками СУ-24, ни атаки на сирийскую армию, ни атаки на гумконвой

очень странный вывод,тем более что два последних пункта были недавно, когда все было развернуто,но не предотвратило,да и по сути вряд ли могло.

СВИНКС
ответ прям над твои постом. Им под выборы лажа совсем не нужна.

Цитата (Ивиан @ 11.10.2016 - 16:05)

Ну собственно нормальная аналитика. Покрестил. Кстати о каком доверии говорит предыдущий оратор? Британия и США наши враги десятки лет. То, что мы им лизали жопу при Боре - не сделало их нашими друзьями.

Ну США может и десятки, но Британия то с какого хера? Она уже сотни лет, епта!

Цитата (Ивиан @ 11.10.2016 - 16:05)

Ну собственно нормальная аналитика. Покрестил. Кстати о каком доверии говорит предыдущий оратор? Британия и США наши враги десятки лет. То, что мы им лизали жопу при Боре - не сделало их нашими друзьями.

На счёт Британии и десятков лет Вы ошиблись. Сотни лет.

"ПАНИКА"?

паника мне кажется тоько у авторов на ЯПе... а омерика х ложила на все и всех и ничто ее не остановит в поставленных целях и задачах.

Да Америке глубоко пофиг на С-300. С чего вы взяли что ее это волнует.
Какой то жалкий дивизион в жопе мира будет подавлен за 10-15 минут.
Это не Россия с ее многоэшелонированной обороной.
Тут в Сирии два дивизиона (С-400) и (С-300) мало что могут.
Разве что одиночные цели отстреливать (типа ОТР и БПЛА).
"Красуха" будет гораздо эффективнее, но их там тоже мало.(Не скажу сколько).
Урякалки , умерьте пыл. ВВП конечно молодец что не прогибается, но в случае Малого Песца
жить там на наших базах не более суток.
Ну а Россия конечно ответит. От Иваново до Оренбурга. Но это совсем другая история, нет?
Это сообщение отредактировал Oldermann - 11 окт 2016 в 23:35

Цитата

Бесполетная зона России - защита от провокации в свой адрес, от ложных обвинений в обстрелах гуманитарных миссий, от внезапных нападок на сирийскую армию.

А еще есть очень интересные устройства, которые отпугивают от поднятой на поверхность нефти носителей демократии с их крылатыми ракетами


Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 11 окт 2016 в 23:33

Цитата (1barsuk1 @ 11.10.2016 - 16:04)

После того как засветился в сети перекрашенный в Российские цвета F18 доверия к амикам как то всё меньше и меньше.

Вы заебали уже эту парашу мусировать. Ниче, что этот высер пошел из какого-то говно-твита ?

А насчет С-300 и С-400... Ну посмотрим-подождем. Пиндосам и их помощникам дали красный свет и притаранили "эски" ? Ок, т.е. пиндосы больше бомбить не имеют никакой возможности ? Смотрим.

Цитата (Rozenkranc @ 11.10.2016 - 17:52)

Господа, Вы можете ваши минусы аргументировать? Вот я против войны и совершенно не против, чтобы новейшие средства обороны прикрывали наши войска на зарубежных территориях. Более того,я ссусь, что в мире есть радикальный исламизм, который цветет и благоухает, потому что какие-то падлы их подкармливают. Немного им дать свободы и вся Евразия в террактах погрязнет.. Америкосы ведут себя странно, европейцы себя тоже странно ведут.. Но всё же я против того, чтобы две крупные державы разъ.бенили земной шарик из-за чьей-либо провокации.

Ну, раз ты против... Тогда провокации не будет. Всем провокаторам уже стыдно.

Цитата (Oldermann @ 11.10.2016 - 23:32)

Да Америке глубоко пофиг на С-300. С чего вы взяли что ее это волнует. Какой то жалкий дивизион в жопе мира будет подавлен за 10-15 минут. Это не Россия с ее многоэшелонированной обороной. Тут в Сирии два дивизиона (С-400) и (С-300) мало что могут. Разве что одиночные цели отстреливать (типа ОТР и БПЛА). "Красуха" будет гораздо эффективнее, но их там тоже мало.(Не скажу сколько). Урякалки , умерьте пыл. ВВП конечно молодец что не прогибается, но в случае Малого Песца жить там на наших базах не более суток. Ну а Россия конечно ответит. От Иваново до Оренбурга. Но это совсем другая история, нет?

Не хвались, идучи на рать. Там столько ракет, сколько нужно для контроля текущей обстановки. Чтобы их подавить, надо еще силы подогнать. Быстро это не делается. наращивать силы им несколько посложней, чем нам. Наши могут прямо с Каспия по базам шарахнуть.

Цитата

Опасность применения и одновременно хитрость противника может заключаться в том, что если ПВО отреагирует на нарушение воздушного пространства на сирийской границе (например, со стороны Турции), то в случае разворота летательного аппарат и возвращения на территорию исходного государства, ракеты "погонятся" за объектом, и поразят цель уже не на сирийской территории. А дальше может быть всё, что угодно - от поражения гражданских объектов, до прецедента для войны.

Никто никуда не погонится.
Есть дистанционное самоуничтожение ракеты.