про экспертов


Страницы: (2) 1 [2]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

StasikRaduga 20 ноя. 2016 г. в 20:42

Ярила • На сайте 9 лет

А как вообще до экспертизы дошло? У знакомых стопицот раз полиция смотрела их страйкбольное оружие, и ни разу даже документы на него не просили, там же сразу видно, что шарики в магазине. Раз только попросили пострелять ради интереса.

zarbazanov 20 ноя. 2016 г. в 20:52

DOUBTER • На сайте 11 лет

Вся история, скорее всего, выдумана от начала и до конца. По Станиславскому: "НЕ ВЕРЮ!" Слишком много нестыковок...

Цитата (Domrych @ 20.11.2016 - 10:47)

Году так в 2010, возвращались семьей из Крыма, через Харьков (Гоптивка) на таможне украинские товарищи доебались до перочинного ножа, который нашли в ящике с инструментами (видимо у них практика такая), выразив уверенность в том, что это холодное оружие. Я ессено удивлен и возмущен, нож реально ну никак на ХО не тянет! А они мне заявляют что потянет...Пиздец. Я тогда еще засомневался, видно что разводят, но хз, может там и эксперт типа этой девочки))) тогда проблемы. Короче ножику я в тихаря улучив момент сломал лезвие))) чем сильно разочаровал доблестных служак и навлек на себя их гнев))) Но в итоге уехал домой, отделавшись "мировой" взяткой где то гривень в 200, причем изначально запрашивали 1000.

Этому "гоптовскому" разводу сто лет в обед! Есть правило неписаное: ЕСЛИ на таможне что-то МОЖНО решить за деньги, значит "грузят" ЛОХа и, следовательно, никакого нарушения закона нет в принципе. Читаем форум сайта Дыбова...

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 20 ноя. 2016 г. в 20:55

684 20 ноя. 2016 г. в 20:55

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (StasikRaduga @ 20.11.2016 - 20:42)

ну если сильно "достать" сотрудника, то формально повод для задержания есть.
-По конструктивному сходству предмета похожего на боевое оружие!
Но нужно "сильно постараться" до этого довести...

~~vasilevsky~~ 20 ноя. 2016 г. в 21:30

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (Rels @ 20.11.2016 - 20:41)

Цитата (vasilevsky @ 20.11.2016 - 20:31)

Цитата (Rels @ 20.11.2016 - 20:18)

Цитата (ЗСМ @ 20.11.2016 - 20:09)

прикол в том, что Экспертиза и экспертное заключение даже лицензии не требует. Т.е. создаёшь фирму называешь "Эксперт по всей хуйне", рекламу рассылаешь по судам. Максимум что требуется это подтвердить квалификацию "Эксперта". Типа эксперт с высшим образованием и вся хуйня. Пишешь любую хуйню в экспертизе. И суд принимает вашу экспертизу как истину в последней инстанции. Благодарить не надо. Занимайтесь этим бизнесом, это выгодно. Сам с толкнулся когда судился. Пришёл "эксперт", хуйпойми кто, нихуя ничего не понимающий в нашей сфере работы, написал какое-то тупо заключение, суд принял его как истину. Я охуел. А лицензия реально не нужна, любой шарлатан может заниматься

пиздеть не надо про всякую хуйню, ст. 307 УК-ложное заключение эксперта. Экспертную службу похерили нахуй в начале 2000 годов, сейчас лютый пиздец, а не эксперты

Экспертизу заведомо ложной экспертизы следователь по УК РФ будет назначать у другого эксперта, шах и мат. Не следователь же её исследует, он только собирает доказательства, как и суд.

при даче экспертного заключения эксперт в экспертном заключении указывает, что ознакомлен с ответственностью за дачу заведомо ложного залючения по ст. 307 УК РФ

Верно, так следователь докажет умысел эксперта. А экспертизу составленной экспертизы будет делать эксперт. Например эксперт может выявить ошибки в экспертизе, а если бы не было этой расписки от ответственности то доказать умысел невозможно, вроде как ошибся - с кем не бывает, а тут уже пожалуйста ошибся - получи ответственность.

Sable 20 ноя. 2016 г. в 21:32

Метатрон • На сайте 15 лет

В моем деле на заключении экспертизы полторы страницы было описан сам эксперт, его образование, послужной список и список документов, удостоверяющих что он может быть экспертом...
Вобщем где-то нас наебывают :)

~~Juvel~~ 20 ноя. 2016 г. в 21:38

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (Rels @ 20.11.2016 - 20:18)

Цитата (ЗСМ @ 20.11.2016 - 20:09)

Найдите хоть один приговор по этой статье, их нет. Вы очень удобно выкинули слово - заведомо ложное. Эксперту достаточно сказать что он просто ошибся, без умысла и все, нет состава преступления. Это нерабочяя статья.

Это сообщение отредактировал Juvel - 20 ноя. 2016 г. в 21:39

~~vasilevsky~~ 21 ноя. 2016 г. в 00:01

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (Juvel @ 20.11.2016 - 21:38)

Цитата (Rels @ 20.11.2016 - 20:18)

Цитата (ЗСМ @ 20.11.2016 - 20:09)

Во! Нашел недавнее:

Определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.04.2016 по делу N 33-1468/2016

В обоснование требований заявления указано, что в основу выводов суда по существу спора было положено заключение судебного эксперта ГБУ "Республиканский центр судебной экспертизы" А. N от <дата>, согласно которому стоимость неотделимых улучшений в арендованном ООО Холдинг Компания "Солнечный Дагестан" недвижимом имуществе составляет <данные изъяты> руб.
Между тем, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Махачкала от 10 ноября 2015 г. эксперт А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперта N от <дата>.

А место где это происходит придает этому судебному акту фантастический колорит.

Это сообщение отредактировал vasilevsky - 21 ноя. 2016 г. в 00:01

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 4928
0 Пользователей: