Кто там писает кипятком от Сингапура?

Это кошмар, правда.
Евгеника - аморальна как факт.
Вот смотрите: государство определяет "положительные" черты, позволяющие носителям этой черты пожениться и рожать детей.
Вроде бы - все хорошо, все красиво. НО это грубое вмешательство в личную жизнь своих граждан.
Что потом? Разрешение сколько и какого пола детей ргожать? Умервщлять больных и не красивых?
Спарта современная, млять....
Решать проблемы государства: бороться с коррупцией путём расстрела, рубить руки за воровство, финансово стимулировать желание граждан получать образование и физически развиваться - это прекрасно и эффективно. А вот вмешиваться в личную жизнь граждан - свинство и аморальщина.

Цитата (Shadowru @ 4.12.2016 - 10:32)

Где-то натыкался на инфу, что Сингапур является лидером среди всех развитых стран мира, где местное население мечтает свалить из страны. Там этот показатель был выше 50%, вроде.

Сингапур - это остров. На острове город. Площадь маленькая вот и крутятся и съехать мечтают потому как жить негде.

Цитата (zazuly @ 4.12.2016 - 10:33)

Цитата (CynicSPB @ 4.12.2016 - 09:29) Цитата (zazuly @ 4.12.2016 - 10:26) Какие результаты от этой программы? Есть статистика? А ты загугли что произошло с сингапуром за последние 40 лет. ВВП вырос многократно, население увеличилось, безработица упала, коррупция отсутствует и т.д. Ты думаешь, это из-за этой программы? Китай на первом месте по развитию, Индия на втором.

общий ввп и развитость это разные понятия... на душу населения китаю до сингапура, как до луны пешком

Цитата (tylik @ 4.12.2016 - 10:47)

Это кошмар, правда. Евгеника - аморальна как факт. Вот смотрите: государство определяет "положительные" черты, позволяющие носителям этой черты пожениться и рожать детей. Вроде бы - все хорошо, все красиво. НО это грубое вмешательство в личную жизнь своих граждан. Что потом? Разрешение сколько и какого пола детей ргожать? Умервщлять больных и не красивых? Спарта современная, млять.... Решать проблемы государства: бороться с коррупцией путём расстрела, рубить руки за воровство, финансово стимулировать желание граждан получать образование и физически развиваться - это прекрасно и эффективно. А вот вмешиваться в личную жизнь граждан - свинство и аморальщина.

По ссылке:

когда директора брачного агентства Сюзан Шан спросили: "Не слишком ли сильно государство вмешивается в личную жизнь молодых сингапурцев?", она ответила: "Правительство расходует астрономические суммы на образование. Справедливо, что взамен оно хочет получить потомство, которое обеспечит благополучие острова..."

Цитата (Двоехоров @ 4.12.2016 - 10:21)

Цитата (Shadowru @ 4.12.2016 - 10:18) Когда сингапурские социологи заметили, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианках, Ли Куан Ю распорядился создать мощную базу для создания нормальных семей, способных растить и воспитывать здоровых и умных детей. А что в этом плохого то? Или кто-то из присутствующих здесь хочет жениться на безграмотной цыганке и наплодить кучу детей, чтоб потом жить в нищете и грязи?

Конечно же, здесь все хотят женится на Анжелине Джоли и выйти замуж за Бреда Пита.

Жизнь слегка разнообразнее.
И не всегда у образованных и высокоинтелектуальных рождаются такие же дети.И наоборот.
История не знает положительных примеров искусственного отбора, хотя естестественный ,конечно ,никто не отменяет.

Цитата

Одно занимается образованными молодыми людьми, другое - всеми остальными.

Блин....мощшная контора!

Цитата

Основа концепции - позитивная евгеника

Евгеника имеет крайне отрицательную репутацию. Прямые ассоциации с расизмом и нацизмом. Но, евгенику практикуют абсолютно все, даже отпетые либералы - в форме абортов генетически дефектных детей. Но евгеника по большому счету это только начало. Грядет гораздо большая проблема - генетически сконструированные дети. Уже сейчас меняют гены у будущего ребенка. А как насчет изменения генов уже у взрослых? Я могу себе представить как женщины себе будут вводить гены Анжелины Жоли например. миллиард Жоли не хотите ли увидеть?

Философский вопрос, что лучше - личная свобода с нищетой и сокращением населения, когда общество вымирает из-за тяжелейших условий жизни, позволяя выжить лишь самым успешным, или жесткая диктатура и отсутствие свободы, но с гарантированным благосостоянием большинства, продвижением самых успешных и процветании значительной части общества?

Цитата (CynicSPB @ 4.12.2016 - 10:29)

Цитата (zazuly @ 4.12.2016 - 10:26) Какие результаты от этой программы? Есть статистика? А ты загугли что произошло с сингапуром за последние 40 лет. ВВП вырос многократно, население увеличилось, безработица упала, коррупция отсутствует и т.д.

коррупция отсутствует ?
ну да когда семья занимает ключевые посты )) то как делать корупсион

Не вижу ничего плохого, тем более, что это добровольно.

Бурное восстановление Германии после войны так же обеспечено программой евгеники 30х годов. Выросло годное поколение, которое все востановило в сжатые сроки. Страну разбомбили до руин, а через 20 лет туда из СССР мечтали переехать.

Программа работает, это факт.

Жалко, что начиная со Спарты, через Гитлера, и Ли Куан Ю, никто так и не понял, что мозг человека разнообразнее, чем нам всем кажется. И в семье наркомана или пьяницы, столько-же шансов рождения выдающихся людей, как и в семье сугубого спортсмена и комсомольца. Но вот тупой мозг этих правителей всё делает с поправкой на красоту лица - им кажется, чем изящнее черты, тем мощнее содержимое черепа, хотя чаще всего - с точностью до наоборот. А кончится всё тем, что крестьяне из ближайших деревень закидают палками высокодуховных и утончённых сингапурцев, так как те - не смогут оказать должного сопротивления)))

Цитата (Емельяна @ 4.12.2016 - 09:56)

История не знает положительных примеров искусственного отбора

Я вам скажу даже больше. История не знает положительных примеров и естественного отбора.
Поскольку история - наука, созданная интеллектуальными людьми, а естественный отбор идет в пользу более обезьяноподобных.
Не верите - посмотрите на Европу...да и вокруг себя...

Цитата (ДимаЛьвов @ 4.12.2016 - 11:00)

Философский вопрос, что лучше - личная свобода с нищетой и сокращением населения, когда общество вымирает из-за тяжелейших условий жизни, позволяя выжить лишь самым успешным, или жесткая диктатура и отсутствие свободы, но с гарантированным благосостоянием большинства, продвижением самых успешных и процветании значительной части общества?

Мало вариантов. Еще диктатура с нищетой (Сев. Корея) или свобода и благосостояние большинства (Швейцария, Норвегия,..).

Цитата (khomutov @ 4.12.2016 - 11:05)

Не вижу ничего плохого, тем более, что это добровольно.

изучите вопрос - добровольность мнима )
тебя загоняют грамотно в рамки ))
вот примерно как на этом видео бараны тоже идут добровольно

Цитата (tylik @ 4.12.2016 - 10:47)

Это кошмар, правда. Евгеника - аморальна как факт. Вот смотрите: государство определяет "положительные" черты, позволяющие носителям этой черты пожениться и рожать детей. Вроде бы - все хорошо, все красиво. НО это грубое вмешательство в личную жизнь своих граждан. Что потом? Разрешение сколько и какого пола детей ргожать? Умервщлять больных и не красивых? Спарта современная, млять.... Решать проблемы государства: бороться с коррупцией путём расстрела, рубить руки за воровство, финансово стимулировать желание граждан получать образование и физически развиваться - это прекрасно и эффективно. А вот вмешиваться в личную жизнь граждан - свинство и аморальщина.

Вот они истерички повылазали. Не надо впадать в крайности. Государство всего лишь поощряет за это, но никого не заставляет.
Я вам так скажу, ребята. Есть города, где реально отморозки одни живут, если капать глубже, то в конечном итоге выясняется, что предки этих людей либо одни зэки, либо изганники "за 101-ый километр" и тд. У плохих людей, большущая вероятность таких же детей. У учёных - большая вероятность детей-гениев. Можно привести пример с хачами, они эллементарно не умеют думать холодной головой и тд

Цитата (evgenyi @ 4.12.2016 - 10:26)

А мужиков наркоманов кастрируют?

А мужиков игроманов? Друг спрашивает

Цитата (uzhakss @ 4.12.2016 - 11:08)

Цитата (ДимаЛьвов @ 4.12.2016 - 11:00) Философский вопрос, что лучше - личная свобода с нищетой и сокращением населения, когда общество вымирает из-за тяжелейших условий жизни, позволяя выжить лишь самым успешным, или жесткая диктатура и отсутствие свободы, но с гарантированным благосостоянием большинства, продвижением самых успешных и процветании значительной части общества? Мало вариантов. Еще диктатура с нищетой (Сев. Корея) или свобода и благосостояние большинства (Швейцария, Норвегия,..).

опять подмена понятий и непонимание происходящего

а уж диктатура где ? в ЮЖ корее сажают за прослушивание музыки из Сев кореи так же за сомнения, что в Севкорее всёплохо _)
это не диктатура ?

Цитата (khomutov @ 4.12.2016 - 11:10)

Цитата (tylik @ 4.12.2016 - 10:47) Это кошмар, правда. Евгеника - аморальна как факт. Вот смотрите: государство определяет "положительные" черты, позволяющие носителям этой черты пожениться и рожать детей. Вроде бы - все хорошо, все красиво. НО это грубое вмешательство в личную жизнь своих граждан. Что потом? Разрешение сколько и какого пола детей ргожать? Умервщлять больных и не красивых? Спарта современная, млять.... Решать проблемы государства: бороться с коррупцией путём расстрела, рубить руки за воровство, финансово стимулировать желание граждан получать образование и физически развиваться - это прекрасно и эффективно. А вот вмешиваться в личную жизнь граждан - свинство и аморальщина. Вот они истерички повылазали. Не надо впадать в крайности. Государство всего лишь поощряет за это, но никого не заставляет. Я вам так скажу, ребята. Есть города, где реально отморозки одни живут, если капать глубже, то в конечном итоге выясняется, что предки этих людей либо одни зэки, либо изганники "за 101-ый километр" и тд. У плохих людей, большущая вероятность таких же детей. У учёных - большая вероятность детей-гениев. Можно привести пример с хачами, они эллементарно не умеют думать холодной головой и тд

если копать глубже то выясняется другое
что город либо забросили и упал уровень зароботка след увеличился криминал и маргинализация общества
нет у учёных больших вероятностей генниев - ровно столько же сколько у обычного работяги с завода или ассенизатора
РАЗНИЦА В ДОСТУПЕ К ОБРАЗОВАНИЮ! и др благам!
как то в СССР дети зело из сельской местности в КБ и пр. работали и науку двигали семимильными шагами

вот и всё!
Это сообщение отредактировал zoloz - 4 дек. 2016 г. в 11:17

Если не заниматься подобной евгеникой, то лет через 50-100 нас ждет будущее из фильма "Идиократия", как это ни печально

Цитата (СветаЛана @ 4.12.2016 - 11:13)

Если не заниматься подобной евгеникой, то лет через 50-100 нас ждет будущее из фильма "Идиократия", как это ни печально

как раз при такой "!евгенике" вас и ждёт идиократия )))
перемешанная с фашизмом вплоть до "лобровольной" эфтаназии ) неугодных обществу
ну типа вот бомжи за то, что они через год эфтанизируются - этот год будут жить как в раю и жрать от пуза

Это сообщение отредактировал zoloz - 4 дек. 2016 г. в 11:16

Цитата (scrudge @ 4.12.2016 - 09:29)

У мя препод по CISCO там жить остался... вроде цел и доволен, иногда даже звонит

Кастрирован?

Зуб даю, с такими взглядами, будь у Сингапура соседи попроще, а населения побольше, получился бы четвертый Рейх с недостойными соседями и со всеми вытекающими... :)
Это сообщение отредактировал Shadowru - 4 дек. 2016 г. в 11:20

Сравнивать сингапур нужно с Монако, Сан-Марино, Люксембургом, Ватиканом - и тут он в жопе.

На сколько я знаю селекцией ( а именно так это называется) возможно изменить внешние данные, рост, цвет глаз, здоровье. А вот интеллект и уж тем более такое понятие как гениальность закрепить таким способом нереально. Не даром говорят - на детях гениев природа отдыхает