Поклонскую проверять нельзя!

Цитата (zais @ 21.05.2017 - 08:18)

Цитата (Нанонимно @ 21.05.2017 - 06:04) И чо? Посмотрел бы я, что бы стало, если бы такой вот умник пообещал бы расследовать деятельность американского сенатора. Думаю, на свободе бы он продержался максимум дня 3 Сенатору США Бобу Менендесу предъявлены обвинения в коррупции Согласно "Лос-Анжелес Таймс", Министерство юстиции предъявит уголовные обвинения Менендесу за то, что он не сообщил о подарках и поездках, которые ему щедро дарил некий д-р Саломон Мелген, весьма богатый офтальмолог из Флориды.

Ты серьёзно веришь что это не сожрал кто-то покруче?

"Если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, это его полномочия, которые защищены законом РФ."

Если гражданин видит коррупционера, то тоже может провести свое расследование, никем не запрещено, в том числе и законами РФ.)
Это сообщение отредактировал Etlau032 - 21 мая 2017 г. в 06:21

Дайте мне её разочек проверить=)))

Etlau032

Цитата

Если гражданин видит коррупционера, то тоже может провести свое расследование, никем не запрещено, в том числе и законами РФ.)

Гражданин? Не смешите. Тут целый депутат, недавно позволил вякнуть: Как насчёт деятельности Димона?

Ну как то так

Это сообщение отредактировал KILPI - 21 мая 2017 г. в 06:27

Навальный срочно снимает фильм "Не няша".

Цитата (Oskariya @ 21.05.2017 - 06:26)

Etlau032 Цитата Если гражданин видит коррупционера, то тоже может провести свое расследование, никем не запрещено, в том числе и законами РФ.) Гражданин? Не смешите. Тут целый депутат, недавно позволил вякнуть: Как насчёт деятельности Димона?

Вот депутату как раз некорректно вякать на того, кому он обязан своими яхтами, виллами и офшорами.)
Это сообщение отредактировал Etlau032 - 21 мая 2017 г. в 06:27

Цитата (zais @ 21.05.2017 - 10:18)

Цитата (Нанонимно @ 21.05.2017 - 06:04) И чо? Посмотрел бы я, что бы стало, если бы такой вот умник пообещал бы расследовать деятельность американского сенатора. Думаю, на свободе бы он продержался максимум дня 3 Сенатору США Бобу Менендесу предъявлены обвинения в коррупции Согласно "Лос-Анжелес Таймс", Министерство юстиции предъявит уголовные обвинения Менендесу за то, что он не сообщил о подарках и поездках, которые ему щедро дарил некий д-р Саломон Мелген, весьма богатый офтальмолог из Флориды.

Ключевые слова здесь - "министерство юстиции". ФБК и прочие существующие на зарубежные средства некоммерческие организации выполняют поставленные хозяевами задачи и к министерству юстиции отношения не имеют.

Пиз....ц конечо, каста неприкасаемых.

Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 06:27)

Цитата (zais @ 21.05.2017 - 10:18) Цитата (Нанонимно @ 21.05.2017 - 06:04) И чо? Посмотрел бы я, что бы стало, если бы такой вот умник пообещал бы расследовать деятельность американского сенатора. Думаю, на свободе бы он продержался максимум дня 3 Сенатору США Бобу Менендесу предъявлены обвинения в коррупции Согласно "Лос-Анжелес Таймс", Министерство юстиции предъявит уголовные обвинения Менендесу за то, что он не сообщил о подарках и поездках, которые ему щедро дарил некий д-р Саломон Мелген, весьма богатый офтальмолог из Флориды. Ключевые слова здесь - "министерство юстиции". ФБК и прочие существующие на зарубежные средства некоммерческие организации выполняют поставленные хозяевами задачи и к министерству юстиции отношения не имеют.

Пруфы на спонсорскую помощь ФБК из заграницы в студию пожалуйста.

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 10:20)

"Если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, это его полномочия, которые защищены законом РФ." Если гражданин видит коррупционера, то тоже может провести свое расследование, никем не запрещено, в том числе и законами РФ.)

Конечно, может провести. Но при этом хорошо бы не скатываться к пустым бла-бла-бла и помнить, что есть статья за клевету.

Цитата

Минусит Поклонская с Васильевым?

Ну я минусанул всех кто отредактировал(переобулся в скачке) сообщения
а так то Ну судя по тому что Поклоская несёт мозгов у неё как у бабочки
Будем посмотреть

Цитата (Oskariya @ 21.05.2017 - 06:12)

hitryprapor Цитата Наташка попала в обойму власти только из-за своей ебанутой честности. Там, реальный грех только то, что она уже не целка. И теперь она почти тоже святая? Замироточит...

Это ты к чему написал-то? Бухой с утра уже?

Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 06:31)

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 10:20) "Если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, это его полномочия, которые защищены законом РФ." Если гражданин видит коррупционера, то тоже может провести свое расследование, никем не запрещено, в том числе и законами РФ.) Конечно, может провести. Но при этом хорошо бы не скатываться к пустым бла-бла-бла и помнить, что есть статья за клевету.

Безусловно) Но в данном случае Васильев утверждает что Поклонская коррупционер и ее есть чем шантажировать, поэтому расследование это "шантаж", щас и про провокацию песни начнутся.)
Это сообщение отредактировал Etlau032 - 21 мая 2017 г. в 06:35

Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 06:31)

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 10:20) "Если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, это его полномочия, которые защищены законом РФ." Если гражданин видит коррупционера, то тоже может провести свое расследование, никем не запрещено, в том числе и законами РФ.) Конечно, может провести. Но при этом хорошо бы не скатываться к пустым бла-бла-бла и помнить, что есть статья за клевету.

Кстати, ты вот написал про спонсорскою помощь ФБК от Госдепа, ты помнишь про статью за клевету?)

Пойду сегодня проверю соседку. Пошантажирую её раза два.

Цитата (YigorMAL @ 21.05.2017 - 12:34)

Цитата Минусит Поклонская с Васильевым? Ну я минусанул всех кто отредактировал(переобулся в скачке) сообщения а так то Ну судя по тому что Поклоская несёт мозгов у неё как у бабочки Будем посмотреть

Я редактировал, потому-что запятую пропустил)

Цитата

Я редактировал, потому-что запятую пропустил)

а я написал тех кто переобулся

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 10:34)

Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 06:31) Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 10:20) "Если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, это его полномочия, которые защищены законом РФ." Если гражданин видит коррупционера, то тоже может провести свое расследование, никем не запрещено, в том числе и законами РФ.) Конечно, может провести. Но при этом хорошо бы не скатываться к пустым бла-бла-бла и помнить, что есть статья за клевету. Безусловно) Но в данном случае Васильев утверждает что Поклонская коррупционер и ее есть чем шантажировать, поэтому расследование это "шантаж", щас и про провокацию песни начнутся.)

Наши депутаты вообще много глупостей говорят. Но не думаю, что Васильев имел в виду наличие каких-то скрытых доказательств коррупционности Поклонской. ФБК соберет факты биографии Наташки, исказит и развернёт каждый из них в нужном им свете, где-то что-то предположит или недоговорит, где-то поставит загадочное многоточие, то есть создаст нужный образ, потом смонтирует ролик, выбросит его в интернет с примерным названием "Поклонская коррупционер?!" Именно так - с вопросительным знаком в конце. Это и обвинением не будет и хомячки радостно схавают и начнут обсасывать. Для прокуратуры материала там не будет, а вот для поговорить сколько угодно.

Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 06:46)

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 10:34) Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 06:31) Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 10:20) "Если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, это его полномочия, которые защищены законом РФ." Если гражданин видит коррупционера, то тоже может провести свое расследование, никем не запрещено, в том числе и законами РФ.) Конечно, может провести. Но при этом хорошо бы не скатываться к пустым бла-бла-бла и помнить, что есть статья за клевету. Безусловно) Но в данном случае Васильев утверждает что Поклонская коррупционер и ее есть чем шантажировать, поэтому расследование это "шантаж", щас и про провокацию песни начнутся.) Наши депутаты вообще много глупостей говорят. Но не думаю, что Васильев имел в виду наличие каких-то скрытых доказательств коррупционности Поклонской. ФБК соберет факты биографии Наташки, исказит и развернёт каждый из них в нужном им свете, где-то что-то предположит или недоговорит, где-то поставит загадочное многоточие, то есть создаст нужный образ, потом смонтирует ролик, выбросит его в интернет с примерным названием "Поклонская коррупционер?!" Именно так - с вопросительным знаком в конце. Это и обвинением не будет и хомячки радостно схавают и начнут обсасывать. Для прокуратуры материала там не будет, а вот для поговорить сколько угодно.

А я вот считаю что Поклонская наворовала уже достаточно чтобы пополнить ряды своих подопечных, а путинская шобла пользуясь рычагами власти начинает прикрывать делишки Няши в очередной раз используя страшные слова шантаж, провокация, по заказу Госдепа. А по поводу прокуратуры, знаешь, наша прокуратура не усматривает ничего в футболке "Православие или ***" Милонова, но зато же самое сажает других, закрывает организации за публикацию методов обхода блокировок, но не усматривает того же в репортаже России24, ссученая сцука наша прокуратура лижущая хозяйский зад.
Это сообщение отредактировал Etlau032 - 21 мая 2017 г. в 06:52

Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 10:37)

Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 06:31) Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 10:20) "Если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, это его полномочия, которые защищены законом РФ." Если гражданин видит коррупционера, то тоже может провести свое расследование, никем не запрещено, в том числе и законами РФ.) Конечно, может провести. Но при этом хорошо бы не скатываться к пустым бла-бла-бла и помнить, что есть статья за клевету. Кстати, ты вот написал про спонсорскою помощь ФБК от Госдепа, ты помнишь про статью за клевету?)

Пусть подают )))

Мои доказательства также как и все их доказательства основаны исключительно на фактах из интернета. Но в отличие от этих фондов, передо мной не стоит задача создать лже-образ. У меня другой род занятий в жизни, а фондами и прочей шушерой пусть занимаются те, кто получает за это зарплату.


На вскидку из этих наших интернетов:

Основатель фонда «Открытая Россия» Михаил Ходорковский спонсирует деятельность блогера Алексея Навального.
Подконтрольная экс-владельцу ЮКОСа чешская компания Free Access One, z.ú. перечислила в Россию в 2015 году около $40 млн. Часть этих денег, согласно отчетам фирмы, поступала на счета проекта, реализуемого главой ФБК. Речь идет об оказании финансовой помощи «политическим заключенным», шефство над которыми якобы взяли на себя Ходорковский и Навальный.
Одним из других проектов Free Access One в 2015 году стала поддержка Института современной России (IMR) Павла Ходорковского — аналитического центра, базирующегося на Манхэттене. IMR выпускает журнал The Interpreter, дистрибьютором которого является «Радио Свобода».

Чешская структура в преддверии парламентских выборов в РФ перечисляла деньги кандидатам, шедшим на голосование при поддержке «Открытой России». В 2016-м кандидат в Госдуму от ПАРНАСа Михаил Шнейдер указывал компанию Free Access One, z.ú в качестве источника дохода. В 2015 году эстонская НКО с почти одноименным названием (MTÜ Free Access HR) и также связанная с Ходорковским перевела ближайшему соратнику Навального Леониду Волкову около $60 тысяч.

Совместный проект Ходорковского и Навального по оказанию финансовой помощи политическим заключенным был запущен в 2015 году. Выступая в прошедшую пятницу на открытии своего офиса во Владимире, глава ФБК рассказал, что в последние годы он активно занимался сбором денег для бывших членов Координационного совета оппозиции, которые отбывали или продолжают отбывать тюремные сроки за различные преступления. Однако, по словам жены Сергея Удальцова Анастасии, Навальный лжет, когда заявляет, что как-то помогает недавним соратникам.

Цитата

ФБК соберет факты биографии Наташки, исказит и развернёт каждый из них в нужном им свете, где-то что-то предположит или недоговорит, где-то поставит загадочное многоточие, то есть создаст нужный образ, потом смонтирует ролик, выбросит его в интернет с примерным названием "Поклонская коррупционер?!"

Да это и Я могу сделать. Делов-то, написать свое мнение о Наташке... Неужто в России свобода слова уголовно наказуема? Какой, впизду, шантаж? Сам уже притягиваешь за уши....

Цитата (zais @ 21.05.2017 - 06:18)

Цитата (Нанонимно @ 21.05.2017 - 06:04) И чо? Посмотрел бы я, что бы стало, если бы такой вот умник пообещал бы расследовать деятельность американского сенатора. Думаю, на свободе бы он продержался максимум дня 3 Сенатору США Бобу Менендесу предъявлены обвинения в коррупции

Лучше бы его тогда посадили, а так только пожурили -
Твой Мендес сегодня самый активный в сенате США, можно сказать лидер,
который выступает и продвигает антироссийские санкции
и прочие гадости против России.

R0ME0
Так я о шантаже и не говорю, это дурачок-депутат не подумав ляпнул (если, конечно, его высказывание приведено дословно). Задача ФБК и К - создать общественное мнение, а для этого правда не нужна, нужна видимость борьбы за правду.

Капля и камень точит и за год суеты к следующим президентским выборам Навальный оттянет на себя некоторое количество избирателей. Не важно, будет он баллотироваться сам или кто-то другой от их конторы. Собственно, их единственная задача - смена власти в России, а будет она произведена через законные президентские выборы или через митинги, которые регулярно организуются, не так уж важно. Свои деньги Навальный отрабатывает честно.
Это сообщение отредактировал InnaI - 21 мая 2017 г. в 07:07

Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 07:01)

R0ME0 Так я о шантаже и не говорю, это дурачок-депутат не подумав ляпнул (если, конечно, его выссказывание приведено дословно). Задача ФБК и К - создать общественное мнение, а для этого правда не нужна, нужна видимость борьбы за правду.

Скажите, вы реально считаете что зять Путина реально такой крутой бизнесмен или что у Медведева один прицеп к Москвичу Путина?))) ФБК говорит вот что правительство воры и коррупционеры, а правительство говорит что нет. Но бладж, у Ролдугина 2 миллиарда, депутата Госдуры кто-нибудь видел покупающим продукты в сельпо, а не в Азбуках Вкуса, кто-нибудь видел ребенка депутата работающего слесарем или грузчиком? Вы реально считаете что 13-ти летние девочки могут покупать себе квартиры в Москве на карманные деньги, а 16-ти летние мальчики становиться директорами заводов без коррупции и воровства?))))