21.05.2017, 03:40 1 В «Единой России» усмотрели шантаж в словах представителя Transparency International о Наталье Поклонской
Руководитель фракции «Единая Россия», вице-спикер Государственной думы Владимир Васильев усмотрел в заявлении заместителя гендиректора российского отделения международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International Ильи Шуманова шантаж или угрозу в адрес депутата Натальи Поклонской, бывшего прокурора Крыма. Напомним, госпожа Поклонская заявила о необходимости провести антикоррупционную проверку российского отделения Transparency International. В ответ господин Шуманов написал в Facebook о том, что, после этих слов, намерен заняться расследованием ее деятельности.
«Такого рода высказывания в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы, и могут быть оценены как шантаж,— приводит ТАСС слова господина Васильева.— Если депутат видит, что есть вопросы к деятельности какой-либо организации, он вправе инициировать расследование, это его полномочия, которые защищены законом РФ. А представителям иностранных организаций хорошо бы вначале изучить российское законодательство и с уважением к нему относиться». Владимир Васильев считает, что подобные заявления также могут быть расценены как угрозы в адрес политика.
Каста неприкосновенных? Про них даже думать плохо нельзя, оказывается. Небожители грёбаные, зла не хватает.
Это сообщение отредактировал WELL222 - 21 мая 2017 г. в 05:58
Т.е. если сказать в отношении чиновника - мы проведем антикоррупционную проверку, то он начнет визжать, что это шантаж? Или еще страшнее - провокация?
Это сообщение отредактировал proman - 21 мая 2017 г. в 06:01
Слышь, Васильев, ты - слуга народа, что народ скажет, то и будешь делать. Надо будет проверять - проверишь и не поможет тебе никто, ни Путин ни членство в ЕдинойРоссии.
Это сообщение отредактировал comanche71 - 21 мая 2017 г. в 06:02
И чо? Посмотрел бы я, что бы стало, если бы такой вот умник пообещал бы расследовать деятельность американского сенатора. Думаю, на свободе бы он продержался максимум дня 3
Кто такой Васильев, почему прикрывает Поклонскую, Медвед чеки за кроссовки уже показал, где и почём брал?
Это сообщение отредактировал Liss - 21 мая 2017 г. в 06:05
Вот именно, что там можно только "пилить". Наташка попала в обойму власти только из-за своей ебанутой честности. Там, реальный грех только то, что она уже не целка. Её и взяли наверх для того, чтобы всем показывать как эталон. За неё, можно натянуть любого несогласного, публично и без потери лица .
Т.е., едресня заранее признала, что у Поклонской рыльце в пушку, раз усмотрела в расследовании признаки шантажа.
Если собрать всю едрисню и тупо расстрелять без суда, то не будет нарушен ни один закон, если считать по среднему как они любят они все на вышку уже наработали, и кто там годами и кто только сегодня вступил)
И чо? Посмотрел бы я, что бы стало, если бы такой вот умник пообещал бы расследовать деятельность американского сенатора. Думаю, на свободе бы он продержался максимум дня 3
Сенатору США Бобу Менендесу предъявлены обвинения в коррупции Согласно "Лос-Анжелес Таймс", Министерство юстиции предъявит уголовные обвинения Менендесу за то, что он не сообщил о подарках и поездках, которые ему щедро дарил некий д-р Саломон Мелген, весьма богатый офтальмолог из Флориды.
Подождите но ведь шантаж это когда ты знаешь про человека , что то плохое и угрожаешь обнородовать. Т.е поклонская корупционер ?
Шантаж это обещание за деньги молчать. Поклонская же хочет и рыбку съесть, и на хуй сесть. И молчать не собирается, и денег c фонда поиметь хочет. Тогда пусть сочиняет свои сказки бесплатно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Она и бдит, пуще всех. Или бздит? 
yaplakal.com