Поклонскую проверять нельзя!

Страницы: 1 2 3 4  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
R0ME0 21 мая 2017 г. в 07:09
Гость  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 07:01)
R0ME0
Так я о шантаже и не говорю, это дурачок-депутат не подумав ляпнул (если, конечно, его выссказывание приведено дословно). Задача ФБК и К - создать общественное мнение, а для этого правда не нужна, нужна видимость борьбы за правду.

Оба они ляпнули, не подумавши..
Ну, а если формирование общественным мнением подкреплено конкретными доказательствами, то у тебя в ход идут другие аргументы: "рвётся во власть", "у самого рыло в пуху", "раскачивает лодку" и т.п. Верно?

Это сообщение отредактировал R0ME0 - 21 мая 2017 г. в 07:12
Обозин 21 мая 2017 г. в 07:15
старый циник  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Kostya501 @ 21.05.2017 - 06:06)
Т.е., едресня заранее признала, что у Поклонской рыльце в пушку, раз усмотрела в расследовании признаки шантажа.

- а правительство ваше далеко?
- ну что вы, наше правительство на другой планете....
@известный фильм...
А так то да.. дети у них за границей, а сами сюда тока пиздить и срать приезжают...

Это сообщение отредактировал Обозин - 21 мая 2017 г. в 07:16
TrackDriver 21 мая 2017 г. в 07:15
Ярила  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (Hexuss @ 21.05.2017 - 05:54)
а эти фонды разве на госслужбе?
откуда там коррупция?

это частные лавочки и любые движухи - их внутренние дела

УК РФ, Статья 204. Коммерческий подкуп
ShumelkaMysh 21 мая 2017 г. в 07:16
Политически репрессированный  •  На сайте 9 лет
-7
Цитата (comanche71 @ 21.05.2017 - 08:01)
Слышь, Васильев, ты - слуга народа, что народ скажет, то и будешь делать. Надо будет проверять - проверишь и не поможет тебе никто, ни Путин ни членство в ЕдинойРоссии.

Народ скажет - будет.
А TI - не народ, а моржовый хуй. Иноагент по-нашему.
Да ещё и весьма подозрительный.
http://www.voltairenet.org/article151804.html
А иноагенты, тем более подозрительные, тем более агенты из стран наиболее вероятного противника и агрессивных по отношению к стране пребывания стран и военных блоков, согласно сложившейся мирой практике сидят аки мыши под веником и ни чихнуть ни пукнуть не могут. Это, повторю, нормальная мировая практика.
Представь ситуацию, ежли б какая-нибудь наша организация, финансируемая правительствами РФ и Китая через какой-нибудь "Фонд Поддержки Демократии в Северной Америке", работающая легально в ОША, решила б заявить о расседовании в отношении амерзского сенатора? А если б эта организация курировалась китайскими спецслужбами и ГРУ и/или ФСБ? А если б люди в её верхушке были через одного бывшими сотрудниками спецслужб РФ?
И вот такая организация боролась бы с коррупцией в ОША. И заявляла о расследовании...

Её бы тут же переселили. В новый уютный офис в Гуантанамо.
А этот, пардон, хмырь живёт и здравствует. И никто его на Лубянку не тащит.
Почему?

Недоработка, товарищи.

Это сообщение отредактировал ShumelkaMysh - 21 мая 2017 г. в 07:18
Обозин 21 мая 2017 г. в 07:19
старый циник  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (ShumelkaMysh @ 21.05.2017 - 07:16)
Цитата (comanche71 @ 21.05.2017 - 08:01)
Слышь, Васильев, ты - слуга народа, что народ скажет, то и будешь делать. Надо будет проверять - проверишь и не поможет тебе никто, ни Путин ни членство в ЕдинойРоссии.

Народ скажет - будет.
А TI - не народ, а моржовый хуй. Иноагент по-нашему.
Да ещё и весьма подозрительный.
http://www.voltairenet.org/article151804.html
А иноагенты, тем более, агенты из стран наиболее вероятного противника и агрессивных по отношению к стране пребывания стран и военных блоков, согласно сложившейся мирой практики сидят аки мыши под веником и ни чихнуть ни пукнуть не могут. Это, повторю, нормальная мировая практика.
Представь ситуацию, ежли б какая-нибудь наша организация, финансируемая правительствами РФ и Китая через какой-нибудь "Фонд Поддержки Демократии в Северной Америке", работающая легально в ОША, решила б заявить о расседовании в отношении амерзского сенатора? А если б эта организация курировалась китайскими спецслужбами и ГРУ и/или ФСБ? А если б люди в её верхушке были через одного бывшими сотрудниками спецслужб РФ?
И вот такая организация боролась бы с коррупцией в ОША. И заявляла о расследовании...

Её бы тут же переселили. В новый уютный офис в Гуантанамо.
А этот, пардон, хмырь живёт и здравствует. И никто его на Лубянку не тащит.
Почему?

Недоработка, товарищи.

Проебал ты трохец со временем..... думаешь вернёцца твой 37-й?.... lol.gif
Etlau032 21 мая 2017 г. в 07:19
Весельчак  •  На сайте 8 лет
24
Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 07:14)
Etlau032
Не хотелось бы выступать защитником власти в воскресное утро, но...

Зарплата и льготы наших депутатов позволяют им закупаться в Азбуку Вкуса безо всякой коррупции. И покупать квартиры в Москве. Никто не хочет, чтоб их дети работали грузчиками и это нормально.
И да, список Форбс составляют далеко не одни россияне.

Конечно я верю что депутат с зарплатой в 400 000 р. легко может купить квартиру в Москве за 20 лямов зелени и даже не одну, прада для этого ему придется работать пару сотен лет, а таких случаев долгожительства в России не зарегистрировано, а так да, все без коррупции и воровства, просто работа над собой) Помню долго ржал от показательного примера отсутствия коррупции, ну когда паренек-нищеброд ПРОСТО пошел в банк, ПРОСТО взял кредит и ПРОСТО купил на этот кредит нефтяную компанию став миллиардером, очень показательно, правда вот лично мне Сбербанк предлагает 19 000 р. под 25% годовых, не подскажете где найти нефтяную компанию стоимостью 19 000 р. при условии что я не зять Путина, не сын Медведева и не депутат Госдуры?)
ShumelkaMysh 21 мая 2017 г. в 07:21
Политически репрессированный  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (TrackDriver @ 21.05.2017 - 09:15)
Цитата (Hexuss @ 21.05.2017 - 05:54)
а эти фонды разве на госслужбе?
откуда там коррупция?

это частные лавочки и любые движухи - их внутренние дела

УК РФ, Статья 204. Коммерческий подкуп

Там не это надо расследовать, а связи с амерзскими спецслужбами, NED, USAID,фодами Форда и Сороса и прочими "доброжелателями".
Etlau032 21 мая 2017 г. в 07:21
Весельчак  •  На сайте 8 лет
10
Цитата (TrackDriver @ 21.05.2017 - 07:15)
Цитата (Hexuss @ 21.05.2017 - 05:54)
а эти фонды разве на госслужбе?
откуда там коррупция?

это частные лавочки и любые движухи - их внутренние дела

УК РФ, Статья 204. Коммерческий подкуп

Коммерческий? Т.е. коммерс Навальный подкупает коммерсов из Госдуры или наоборот?)
КОРОВКИН 21 мая 2017 г. в 07:22
Жирный троль  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Hexuss @ 21.05.2017 - 05:54)
а эти фонды разве на госслужбе?
откуда там коррупция?

это частные лавочки и любые движухи - их внутренние дела

Она тупая дура красивая и раз сказала коррупция! значить КОРРУПЦИЯ
и проверят и найдут dont.gif
Etlau032 21 мая 2017 г. в 07:22
Весельчак  •  На сайте 8 лет
11
Цитата (ShumelkaMysh @ 21.05.2017 - 07:21)
Цитата (TrackDriver @ 21.05.2017 - 09:15)
Цитата (Hexuss @ 21.05.2017 - 05:54)
а эти фонды разве на госслужбе?
откуда там коррупция?

это частные лавочки и любые движухи - их внутренние дела

УК РФ, Статья 204. Коммерческий подкуп

Там не это надо расследовать, а связи с амерзскими спецслужбами, NED, USAID,фодами Форда и Сороса и прочими "доброжелателями".

Путин вон пополнил копилку из которой финансируются эти "доброжелатели" на 90 с лихуем миллиардов долларов, может стоит проверить его?
InnaI 21 мая 2017 г. в 07:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
-5
Цитата (R0ME0 @ 21.05.2017 - 11:09)
Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 07:01)
R0ME0
Так я о шантаже и не говорю, это дурачок-депутат не подумав ляпнул (если, конечно, его выссказывание приведено дословно). Задача ФБК и К - создать общественное мнение, а для этого правда не нужна, нужна видимость борьбы за правду.

Оба они ляпнули, не подумавши..
Ну, а если формирование общественным мнением подкреплено конкретными доказательствами, то у тебя в ход идут другие аргументы: "рвётся во власть", "у самого рыло в пуху", "раскачивает лодку" и т.п. Верно?

R0ME0
Стоп-стоп )))
Из Ваших слов верно только - "рвётся во власть". Про "рыльце в пушку" и "раскачивает лодку" я не говорила ))) Не придавайте моим словам дополнительных значений.

А во власть Навальный действительно рвётся, разве не для он выдвигался в мэры Москвы и планирует баллотироваться в президенты в 2018 году

Всё, ушла кормить семью воскресным завтраком )))
ShumelkaMysh 21 мая 2017 г. в 07:26
Политически репрессированный  •  На сайте 9 лет
-4
Цитата (Обозин @ 21.05.2017 - 09:19)
Цитата (ShumelkaMysh @ 21.05.2017 - 07:16)
Цитата (comanche71 @ 21.05.2017 - 08:01)
Слышь, Васильев, ты - слуга народа, что народ скажет, то и будешь делать. Надо будет проверять - проверишь и не поможет тебе никто, ни Путин ни членство в ЕдинойРоссии.

Народ скажет - будет.
А TI - не народ, а моржовый хуй. Иноагент по-нашему.
Да ещё и весьма подозрительный.
http://www.voltairenet.org/article151804.html
А иноагенты, тем более, агенты из стран наиболее вероятного противника и агрессивных по отношению к стране пребывания стран и военных блоков, согласно сложившейся мирой практики сидят аки мыши под веником и ни чихнуть ни пукнуть не могут. Это, повторю, нормальная мировая практика.
Представь ситуацию, ежли б какая-нибудь наша организация, финансируемая правительствами РФ и Китая через какой-нибудь "Фонд Поддержки Демократии в Северной Америке", работающая легально в ОША, решила б заявить о расседовании в отношении амерзского сенатора? А если б эта организация курировалась китайскими спецслужбами и ГРУ и/или ФСБ? А если б люди в её верхушке были через одного бывшими сотрудниками спецслужб РФ?
И вот такая организация боролась бы с коррупцией в ОША. И заявляла о расследовании...

Её бы тут же переселили. В новый уютный офис в Гуантанамо.
А этот, пардон, хмырь живёт и здравствует. И никто его на Лубянку не тащит.
Почему?

Недоработка, товарищи.

Проебал ты трохец со временем..... думаешь вернёцца твой 37-й?.... lol.gif

При чём тут 37-й? Мозги включи.
Это агенты наиболее вероятного противника, что с такими принято делать в 2017-м?
Что с ними положено делать в тех же ОША или Великобритании? А в Китае?
Или в ОША-37-й?
Виконт 21 мая 2017 г. в 07:28
Ищем пуговицу  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (МишаКузбасс @ 21.05.2017 - 05:55)
Я надеюсь, что Поклонская однажды ляпнет нечто слишком неадекватное по ТВ и ее сольют как Астахова.

а где кстати сейчас этот борец за права детей за границей?
ShumelkaMysh 21 мая 2017 г. в 07:29
Политически репрессированный  •  На сайте 9 лет
-4
Цитата (Etlau032 @ 21.05.2017 - 09:22)
Цитата (ShumelkaMysh @ 21.05.2017 - 07:21)
Цитата (TrackDriver @ 21.05.2017 - 09:15)
Цитата (Hexuss @ 21.05.2017 - 05:54)
а эти фонды разве на госслужбе?
откуда там коррупция?

это частные лавочки и любые движухи - их внутренние дела

УК РФ, Статья 204. Коммерческий подкуп

Там не это надо расследовать, а связи с амерзскими спецслужбами, NED, USAID,фодами Форда и Сороса и прочими "доброжелателями".

Путин вон пополнил копилку из которой финансируются эти "доброжелатели" на 90 с лихуем миллиардов долларов, может стоит проверить его?

Путин её пополнил? Или минфин?
InnaI 21 мая 2017 г. в 07:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
-7
Цитата (ShumelkaMysh @ 21.05.2017 - 11:26)
Цитата (Обозин @ 21.05.2017 - 09:19)
Цитата (ShumelkaMysh @ 21.05.2017 - 07:16)
Цитата (comanche71 @ 21.05.2017 - 08:01)
Слышь, Васильев, ты - слуга народа, что народ скажет, то и будешь делать. Надо будет проверять - проверишь и не поможет тебе никто, ни Путин ни членство в ЕдинойРоссии.

Народ скажет - будет.
А TI - не народ, а моржовый хуй. Иноагент по-нашему.
Да ещё и весьма подозрительный.
http://www.voltairenet.org/article151804.html
А иноагенты, тем более, агенты из стран наиболее вероятного противника и агрессивных по отношению к стране пребывания стран и военных блоков, согласно сложившейся мирой практики сидят аки мыши под веником и ни чихнуть ни пукнуть не могут. Это, повторю, нормальная мировая практика.
Представь ситуацию, ежли б какая-нибудь наша организация, финансируемая правительствами РФ и Китая через какой-нибудь "Фонд Поддержки Демократии в Северной Америке", работающая легально в ОША, решила б заявить о расседовании в отношении амерзского сенатора? А если б эта организация курировалась китайскими спецслужбами и ГРУ и/или ФСБ? А если б люди в её верхушке были через одного бывшими сотрудниками спецслужб РФ?
И вот такая организация боролась бы с коррупцией в ОША. И заявляла о расследовании...

Её бы тут же переселили. В новый уютный офис в Гуантанамо.
А этот, пардон, хмырь живёт и здравствует. И никто его на Лубянку не тащит.
Почему?

Недоработка, товарищи.

Проебал ты трохец со временем..... думаешь вернёцца твой 37-й?.... lol.gif

При чём тут 37-й? Мозги включи.
Это агенты наиболее вероятного противника, что с такими принято делать в 2017-м?
Что с ними положено делать в тех же ОША или Великобритании? А в Китае?
Или в ОША-37-й?

Ну что Вы cool.gif
Это ж только США могут пароноидально видеть во всём "российский след". У нас американского (западного) влияния нет и быть не может.
"Они не такие"© lol.gif
TrackDriver 21 мая 2017 г. в 07:32
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ShumelkaMysh @ 21.05.2017 - 07:21)
Цитата (TrackDriver @ 21.05.2017 - 09:15)
Цитата (Hexuss @ 21.05.2017 - 05:54)
а эти фонды разве на госслужбе?
откуда там коррупция?

это частные лавочки и любые движухи - их внутренние дела

УК РФ, Статья 204. Коммерческий подкуп

Там не это надо расследовать, а связи с амерзскими спецслужбами, NED, USAID,фодами Форда и Сороса и прочими "доброжелателями".

У нас в России оппозиция это форма бизнеса такая, не более. Идейных там давно нет.
Виконт 21 мая 2017 г. в 07:32
Ищем пуговицу  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (маральный @ 21.05.2017 - 05:59)
Ее не на это проверять надо , ей бы голову посмотреть.

а там что то есть?
as1214 21 мая 2017 г. в 07:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (comanche71 @ 21.05.2017 - 06:01)
Слышь, Васильев, ты - слуга народа, что народ скажет, то и будешь делать. Надо будет проверять - проверишь и не поможет тебе никто, ни Путин ни членство в ЕдинойРоссии.

Бугага, блядь... самому не смешно? Они народ нахуй уже открыто посылают, ты, видимо, из параллельной вселенной)))
besedkin 21 мая 2017 г. в 07:33
Ярила  •  На сайте 15 лет
6
Цитата
Наташка попала в обойму власти только из-за своей ебанутой честности. Там, реальный грех только то, что она уже не целка.

А как же туда попали все эти депутаты-гимнастки,актриски,певички и прочая херота?
za9c 21 мая 2017 г. в 07:34
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Когда уже фейсбук запретят высшим должностным лицам - кроме Марии Захаровой!Сливают гады всё - через сеть!
kanash 21 мая 2017 г. в 07:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (ShumelkaMysh @ 21.05.2017 - 08:26)
Цитата (Обозин @ 21.05.2017 - 09:19)
Цитата (ShumelkaMysh @ 21.05.2017 - 07:16)
Цитата (comanche71 @ 21.05.2017 - 08:01)
Слышь, Васильев, ты - слуга народа, что народ скажет, то и будешь делать. Надо будет проверять - проверишь и не поможет тебе никто, ни Путин ни членство в ЕдинойРоссии.

Народ скажет - будет.
А TI - не народ, а моржовый хуй. Иноагент по-нашему.
Да ещё и весьма подозрительный.
http://www.voltairenet.org/article151804.html
А иноагенты, тем более, агенты из стран наиболее вероятного противника и агрессивных по отношению к стране пребывания стран и военных блоков, согласно сложившейся мирой практики сидят аки мыши под веником и ни чихнуть ни пукнуть не могут. Это, повторю, нормальная мировая практика.
Представь ситуацию, ежли б какая-нибудь наша организация, финансируемая правительствами РФ и Китая через какой-нибудь "Фонд Поддержки Демократии в Северной Америке", работающая легально в ОША, решила б заявить о расседовании в отношении амерзского сенатора? А если б эта организация курировалась китайскими спецслужбами и ГРУ и/или ФСБ? А если б люди в её верхушке были через одного бывшими сотрудниками спецслужб РФ?
И вот такая организация боролась бы с коррупцией в ОША. И заявляла о расследовании...

Её бы тут же переселили. В новый уютный офис в Гуантанамо.
А этот, пардон, хмырь живёт и здравствует. И никто его на Лубянку не тащит.
Почему?

Недоработка, товарищи.

Проебал ты трохец со временем..... думаешь вернёцца твой 37-й?.... lol.gif

При чём тут 37-й? Мозги включи.
Это агенты наиболее вероятного противника, что с такими принято делать в 2017-м?
Что с ними положено делать в тех же ОША или Великобритании? А в Китае?
Или в ОША-37-й?

Ты это, притормози. А то, если твоим словам следовать, то 90 процентов госдумы расстрелять нужно. И полностью все правительство вместе со стерхом.
R0ME0 21 мая 2017 г. в 07:38
Гость  •  На сайте 13 лет
8
InnaI,
мне, как большинству россиян, глубоко похеру, куда рвётся Навальный, или какой иной политический аналитик. Как контраргумент - герои разоблачений ФБК так-же "рвутся" остаться у кормушки. gentel.gif Приятного аппетита ;)
Saike 21 мая 2017 г. в 07:39
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Чё то из няши превратилась в шняжу, печально это.
Etlau032 21 мая 2017 г. в 07:40
Весельчак  •  На сайте 8 лет
18
Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 07:25)
Цитата (R0ME0 @ 21.05.2017 - 11:09)
Цитата (InnaI @ 21.05.2017 - 07:01)
R0ME0
Так я о шантаже и не говорю, это дурачок-депутат не подумав ляпнул (если, конечно, его выссказывание приведено дословно). Задача ФБК и К - создать общественное мнение, а для этого правда не нужна, нужна видимость борьбы за правду.

Оба они ляпнули, не подумавши..
Ну, а если формирование общественным мнением подкреплено конкретными доказательствами, то у тебя в ход идут другие аргументы: "рвётся во власть", "у самого рыло в пуху", "раскачивает лодку" и т.п. Верно?

R0ME0
Стоп-стоп )))
Из Ваших слов верно только - "рвётся во власть". Про "рыльце в пушку" и "раскачивает лодку" я не говорила ))) Не придавайте моим словам дополнительных значений.

А во власть Навальный действительно рвётся, разве не для он выдвигался в мэры Москвы и планирует баллотироваться в президенты в 2018 году

Всё, ушла кормить семью воскресным завтраком )))

Ну давай представим на секундочку что Навальный действительно хочет сделать то что декларирует. Возьмем например "посадить коррупционеров из власти". Чтобы гражданину Навальному посадить коррупционера из власти он должен обратиться к коррупционеру Чайке, чтобы коррупционер Чайка приложил все усилия чтобы посадить коррупционера Чайку) Приходим к выводу, что как бы гражданин Навальный не рвал жопу, какие-бы железобетонные доказательства не предоставлял коррупционер Чайка не посадит коррупционера Чайку) И у гражданина Навального остается 2 пути если он хочет посадить коррупционера: 1) Обрести потустороннюю силу позволяющую карать коррупционеров. 2) Стать президентом Навальным. Так что фраза "рвется во власть" может быть вполне и справедлива, но она логически оправдана в канве его дел и декларируемой политики.
Кстати странно, вот Навальный рвется во власть, сколько раз мы слышали от Путина как ему тяжело, как он устает, как он заи...ся грести, но почему-то Путин не выказывает желания уйти сажать капусту и тоже в очередной раз "рвется к власти". При этом Путин "рвущийся к власти" это хорошо, стабильно, скрепно хотя все прекрасно понимают что жопа в случае выбора Путина будет становиться все глубже и ширше, а вот что Навальный "к власти рвется" это ужасно.
По поводу иностранных инвесторов, вам не кажется что если рассуждать логически, то Америге намного более выгоден президент-коррупционер гнобящий страну, продающий ресурсы за гроши, обкрадывающий народ да еще и пополняющий кубышку США миллиардами долларов, чем Навальный от которого если, подчеркиваю, если он получает деньги, то эти деньги идут в убыток?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33 972
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 15  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх