F-35 против С-400 и С-500: Атака с воздуха захлебнется

Решающий вопрос здесь - сколько истребителей и ракет, предназначенных для борьбы с установками ЗУР , придется на каждую батарею. И зачем истребителям прорываться на чужую территорию? Для этого крылатые ракеты есть.

Израиль, однако, "чемодан без ручки" неспешно закупает и безнаказанно дрючит друзей обладателей С-400.

Цитата (KunaTakker @ 19.11.2017 - 10:47)

Цитата (ZlobniyTip @ 19.11.2017 - 10:43) В силу кривизны земной поверхности... и? в чем шутка то? ты реально не знал, что РЛС работает в плоской системе координат (про рефракцию пропустим).

Ну как бы сантиметровая трехкоординатная РЛС до 375 км наклонной неплохо работает. Кажет дальность, азимут, высоту и скорость. А в видосе о какой дальности речь?

Мне вот тож кажется главное обнаружить РЛС или ЗРК, а там у чем хуйнануть найдётся, можно просто количеством подавить

Костер

Цитата

Ф 16 такое же гавно, принят на вооружение в 1979 году

Но красивый же...

Цитата (ZlobniyTip @ 19.11.2017 - 10:43)

В силу кривизны земной поверхности...

вот это по чесному

Цитата (batman812 @ 19.11.2017 - 10:39)

Дело в том что залог успеха - это нажать на кнопку. Вон турки сбили наш истребитель. Их не смутило ни про, ни наш мега самолет. Просто нажал - сбил. И все рассыпалось. Толку от про если оно не сделает не выстрела.

Совершенно верно! Так же и с ядерным оружием.
Кто примет решение на применение? Те, у кого дети и деньги в зоне поражения?!
Это сообщение отредактировал Andry71 - 19 ноя 2017 в 11:15

Это все бумажные расчёты, в реальности, ни наши не амеры не могут просчитать кто победит если начнётся махание кулаками.

Цитата (ruslan3967 @ 19.11.2017 - 10:43)

Цитата (Reinhard @ 19.11.2017 - 11:40) а много таких комплексо в самой России? Или только Москву прикрываем? Чтобы спасти Россию знаешь что надо с Москвой сделать?

Ну как поведай нам

Цитата (zoom70 @ 19.11.2017 - 11:00)

Цитата (KunaTakker @ 19.11.2017 - 10:47) Цитата (ZlobniyTip @ 19.11.2017 - 10:43) В силу кривизны земной поверхности... и? в чем шутка то? ты реально не знал, что РЛС работает в плоской системе координат (про рефракцию пропустим). Ну как бы сантиметровая трехкоординатная РЛС до 375 км наклонной неплохо работает. Кажет дальность, азимут, высоту и скорость. А в видосе о какой дальности речь?

))) я больше скажу и 600 км показывает, если цель на 13 000.

а крылатые ракеты 150 и ниже. тебе формулу скинуть?
там сумма корней из высоты антенны и высоты цели

Цитата (zoom70 @ 19.11.2017 - 11:00)

Ну как бы сантиметровая трехкоординатная РЛС до 375 км наклонной неплохо работает. Кажет дальность, азимут, высоту и скорость. А в видосе о какой дальности речь?

Ну как бы 375 километров это для высот цели 10-12 километров.
А если высота цели 100 метров, то урежьте осетра до 40 километров)

Цитата (Xilaxo @ 19.11.2017 - 11:04)

Это все бумажные расчёты, в реальности, ни наши не амеры не могут просчитать кто победит если начнётся махание кулаками.

Почему не могут. Есть ТТХ РЛС и самолёта. Есть данные ухудшения ТТХ при постановки помех. Есть данные: кто и сколько может помех поставить. Есть данные сколько ракет понадобиться для уничтожения РЛС. Пиши прогу, забивай в комп данные и считай вероятность того или другого случая.

Цитата

Велики ли шансы у нового американского истребителя прорвать ПВО России?

Да в лёгкую. Просто местные шилз внесут в систему распознавания этих комплексов "свой-чужой" этот истребитель как "свой" и он будет летать и бомбить над территорией России где захочет. В Сирии так уже сделали, что позволило жидовским самолётам бомбить позиции Асада без страха быть сбитыми.

Вопрос не в том, "может" или "не может" сбить наша ПВО их еропланы, а в том, какой сценарий атаки они будут использовать, и как на него отреагирует наша ПВО, которая эшелониованная: есть дальние радары и ракеты, есть средние, есть ближнего действия, все это эффективно, когда работает одновременно и согласованно. Например, один комплекс С-300 без прикрытия уязвим при атаке вертолетов на предельно малой высоте. Для каждого сценария воздушного нападения звенья ПВО включаются по-разному, передают друг другу информацию о противнике, берут на себя функции соседей, если их уничтожили или задавили средствами РЭБ. Все эти разговоры из разряда "кто круче" - пустая трата времени и перебор вариантов "что если".
Это сообщение отредактировал polneba - 19 ноя 2017 в 11:17

Цитата (bvfvlad @ 19.11.2017 - 10:44)

Глупый вопрос. А разве истребитель предназначен для борьбы с ПВО и РЛС как составляющей частью системы? Истребитель вроде бы как предназначен для завоевания господства в небе, для обеспечения пролёта если не бомбардировщиков то штурмовиков, которые и подавят противоРЛС-ными ракетами (у амеров это "Шрайк"). Он то может нести и комплексы РЭБ, и что-то мощное и дальнобойное - но это всё вес и снижение радионевидимости, главного его козыря, из-за размещения на внешней подвеске.

Да у истребителей и нет таких целей - чего-то там серьезно бомбить. Потому расходовать на них дорогущие ракеты - ну нафиг...

Херня всё это...
Сначала подавляют ПВО противорадиолокационными и крылатыми ракетами и только потом применяют авиацию

Цитата (batman812 @ 19.11.2017 - 10:39)

Дело в том что залог успеха - это нажать на кнопку. Вон турки сбили наш истребитель. Их не смутило ни про, ни наш мега самолет. Просто нажал - сбил. И все рассыпалось. Толку от про если оно не сделает не выстрела.

не истребитель а бомбардировщик, это РАЗНЫЕ вещи.

Цитата (dieggo @ 19.11.2017 - 11:19)

Херня всё это... Сначала подавляют ПВО противорадиолокационными и крылатыми ракетами и только потом применяют авиацию

ты ракеты понесешь пешком, или всеже они ПОЛЕТЯТ и будут мишенями для тех же ПВО? ))))

Цитата (lakonst @ 19.11.2017 - 11:06)

Цитата (zoom70 @ 19.11.2017 - 11:00) Ну как бы сантиметровая трехкоординатная РЛС до 375 км наклонной неплохо работает. Кажет дальность, азимут, высоту и скорость. А в видосе о какой дальности речь? Ну как бы 375 километров это для высот цели 10-12 километров. А если высота цели 100 метров, то урежьте осетра до 40 километров)

В обще глупо размещать только часть достаточной для той обстановки систем, ибо ибо..
Применение ее однозначно будет, вопрос времени и чем это закончится, вполне предсказуемо..
Я так вижу, что будет сбита пара левых "иракских" .. и последует неминуемо ответка, просчитанная заранее и давно спланированная..

По моему мнению, если уж нет возможности сосредоточить там достаточную группировку наших необходимых систем..., то нужно подтягивать в этот район сирийские ЗРК ПВО.
И 200ки там нужно модернизировать против спецносителей РЭБ, надеюсь это сделано.., но не удивлюсь, что них-я не сделано..
Это сообщение отредактировал alkora - 19 ноя 2017 в 11:27

Цитата (Эклиптика @ 19.11.2017 - 11:23)

Цитата (dieggo @ 19.11.2017 - 11:19) Херня всё это... Сначала подавляют ПВО противорадиолокационными и крылатыми ракетами и только потом применяют авиацию ты ракеты понесешь пешком, или всеже они ПОЛЕТЯТ и будут мишенями для тех же ПВО? ))))

Эти ракеты запускаются на цели с малых высот вне зон действия ПВО, имеют малую ЭПР и поэтому оооочень тяжело сбиваются...
Еще у диванного эксперта есть вопросы?

Цитата (FatmanM @ 19.11.2017 - 11:01)

Костер Цитата Ф 16 такое же гавно, принят на вооружение в 1979 году Но красивый же...

Ну, последние модификации типа Block-50 или 52 уже не такие "стройняшки", особенно в исполнении "спарка". Да и все эти наплывы снаружи уже выдают, что конструкция себя исчерпала.

Цитата (KunaTakker @ 19.11.2017 - 10:47)

Цитата (ZlobniyTip @ 19.11.2017 - 10:43) В силу кривизны земной поверхности... и? в чем шутка то? ты реально не знал, что РЛС работает в плоской системе координат (про рефракцию пропустим).

Для этого и используют другие способы оповещения :) Спутниковые, локационные борта... То что сбить крылатую цель крайне сложно, это другой вопрос :)

Цитата (loredan @ 19.11.2017 - 11:11)

Цитата Велики ли шансы у нового американского истребителя прорвать ПВО России? Да в лёгкую. Просто местные шилз внесут в систему распознавания этих комплексов "свой-чужой" этот истребитель как "свой" и он будет летать и бомбить над территорией России где захочет. В Сирии так уже сделали, что позволило жидовским самолётам бомбить позиции Асада без страха быть сбитыми.

Извините, но вы сейчас реальную херню пронесли
Чтобы имитировать ответный сигнал госопознавания с борта, надо знать алгоритм обработки запросного цифрового рандомного сигнала запросчика средства ПВО, тем более этот алгоритм постоянно изменяется...
Это даже теоретически невозможно
Надеюсь, что военную тайну не выдал
Это сообщение отредактировал dieggo - 19 ноя 2017 в 11:40

Цитата (dieggo @ 19.11.2017 - 11:35)

Цитата (loredan @ 19.11.2017 - 11:11) Цитата Велики ли шансы у нового американского истребителя прорвать ПВО России? Да в лёгкую. Просто местные шилз внесут в систему распознавания этих комплексов "свой-чужой" этот истребитель как "свой" и он будет летать и бомбить над территорией России где захочет. В Сирии так уже сделали, что позволило жидовским самолётам бомбить позиции Асада без страха быть сбитыми. Извините, но вы сейчас реальную херню пронесли Чтобы имитировать ответный сигнал, надо знать алгоритм обработки запросного цифрового рандомного сигнала, тем более этот алгоритм постоянно изменяется... Это даже теоретически невозможно Надеюсь, что военную тайну не выдал

Не выдал.
)

Цитата (MrVit @ 19.11.2017 - 10:49)

Цитата (LIV @ 19.11.2017 - 10:47) Цитата (expense @ 19.11.2017 - 10:46) Вы можете определиться, на кого нападаем? мы обороняемся от разных мудаков.. а че кто то напал????

предлагаете подождать пока нападут а потом быстренько за 5-10 лет что-нибудь изобрести для защиты рубежей???