За смертельный удар в драке бердчанину грозит почти 10 лет колонии строгого режима.

Цитата (EZEZ @ 14.06.2018 - 17:01)

другая сторона, увы, ничего не расскажет ЗЫ есть надежда, что суд разберётся?

разобрался бы суд присяжных, но в нашей стране такого никогда не будет, а жаль.

Цитата (Cromwell @ 14.06.2018 - 16:21)

А могло быть совсем по-другому. Непонятно, к чему тут эти сопли про пожилых родителей, про плохое поведение пьяных мужиков. Что, если они себя плохо вели полчаса назад, это повод их бить? Слишком много эмоций, а имеют значения только факты.

Если бы кто-то ударил при мне моего отца, мою мать, моего ребенка, мою жену, то я, может быть и осознал бы какую-то неправоту, но только после того, как меня оттащили бы от неподвижного тела.

Цитата (EZEZ @ 14.06.2018 - 17:01)

другая сторона, увы, ничего не расскажет ЗЫ есть надежда, что суд разберётся?

разберётся?да ладно?был бы черножопый - и уголовного дела не было бы...кривосудие ебучее..

Имхо, Кондратенко судят на основании его собственных показаний. Защищал родственника и ударил потерпевшего. правильные показания - никого не бил, разнимал двух дерущихся, между собой, пьяных, просил их успокоиться. все.

Цитата (EZEZ @ 14.06.2018 - 17:01)

другая сторона, увы, ничего не расскажет ЗЫ есть надежда, что суд разберётся?

это обвинительный приговор 100%, вопрос лишь в сроке наказания. И да, я к таким песнЯм отношусь скептически, как всегда описали ситуацию только со стороны обвиняемого, который, по его собственному мнению, конечно же, невиновен.

Цитата (EZEZ @ 14.06.2018 - 17:01)

другая сторона, увы, ничего не расскажет ЗЫ есть надежда, что суд разберётся?

Какая другая сторона? Обе стороны присутствовали в суде, вы вообще читали пост?

Цитата (Cromwell @ 14.06.2018 - 17:21)

Могло быть и так, как написано в статье. А могло быть совсем по-другому. Непонятно, к чему тут эти сопли про пожилых родителей, про плохое поведение пьяных мужиков. Что, если они себя плохо вели полчаса назад, это повод их бить? Слишком много эмоций, а имеют значения только факты. Поэтому доверия к статье никакой. Мог и правда защищать родителей, а мог въебать надоедливым пьяным уродам со злости. Понимаю, пьяные всех бесит, но закон их бить запрещает. Цитата P.S.:westdm, там видеозаписи, и весь конфликт от начала до конца. Тогда вопрос к автору темы, нахера он выложил чьи-то оценочные суждения вместо того, чтобы вставить видео, где "все видно".

Напомню что наш гуманный и справедливый признал НЕВИНОВНЫМ водителя ,который ударил пешехода, и тот проломил голову о камень бордюрный, так как уьил его не водител ьа камень. но это работает только если твоя фыамилия не славянская.

пиздец, уже и защитить себя нельзя от пьяной мрази...

Я бы написал комментарий, но это статья.

По делу тут конкретно ничего сказать нельзя - материалов нет, одни эмоции.
А ведь тут заключение судмедэкспертизы имеет решающее значение.
НО. Сколько раз уже говорено - НЕ надо со всей дури лупить в жизненно важные органы и части тела - какими бы благими ни были мотивы. Сломал бы ему руку/ногу - и хорош, а теперь - удар в голову/ труп/ турьма.

Адвокат - лох и играет на публику: выводы эксперта надо было оспаривать еще ДО суда, на этапе следствия. И тогда же - тянуть на "неосторожность" (если эксперт действительно дал связь между ударом в голову и смертью) - ибо САМОоборона тут не катит. А на суде делать это уже поздно. Тем более уже прения прошли - всё, остался только приговор.
Увы - мужик сядет, и крепко.

Цитата (Alex0053 @ 14.06.2018 - 17:39)

Цитата (Cromwell @ 14.06.2018 - 16:21) А могло быть совсем по-другому. Непонятно, к чему тут эти сопли про пожилых родителей, про плохое поведение пьяных мужиков. Что, если они себя плохо вели полчаса назад, это повод их бить? Слишком много эмоций, а имеют значения только факты. Если бы кто-то ударил при мне моего отца, мою мать, моего ребенка, мою жену, то я, может быть и осознал бы какую-то неправоту, но только после того, как меня оттащили бы от неподвижного тела.

Тебе лечиться надо, Кашенко если по баблу потянешь, послушай услышь

Цитата

САМОоборона тут не катит. А на суде делать

Цитата

САМОоборона тут не катит. А на суде делать

вы хоть 37-ю Ук прочитайте "при защите личности и прав обороняющегося или других лиц", т.е. необходимая оборона и прраво на нее наступает независмо от того на кого напали.

Цитата

НЕ надо со всей дури лупить в жизненно важные органы

и куда тогда лупить то? как сожно остановить бухого (понижена болечуствитедьность) не в разуме (не напугаешь) хулигана который уже когото бьет. Жля этогл надо быть чемпионом по дзюдо весящим раза в полтора больше оппонента, а лучше вас должно быть двое трое. В Английской полиции что бы связать буйного без жертв с лбой из строн считается надо пятеро.
и жизнено важный органов в человеке овердофига - печенки там всякие, да ребро сломаное в легком вас так же и тудаже может отправить, как и сломагная когечность. Смертность от травмы зависит отт слишком многих факторов что бы поделить человека на ьезопамные и нет зоны поражения. Да и убился тот упав на бордюр. Тут достаточно толчка.

На счет на этапе следствия и сядет - увы вы вероятно правы. Правоприменительная практика такова что здравый смысл ни следовптелем ни судьей ни вами в посте в учет не береться. Лучший вариант - это даже не опровергать что то на этапе следсьвия, а податься в бега, одновременно организую занос следовптелю. А потом уже идти сдаваться. И можешь хоть несколько человек порешить, будет дорого но тебя даже условно не осудят.

Цитата

Лучший вариант - это даже не опровергать что то на этапе следсьвия, а податься в бега, одновременно организую занос следовптелю. А потом уже идти сдаваться. И можешь хоть несколько человек порешить, будет дорого но тебя даже условно не осудят.

Поясните доступным языком.

Цитата (westdm @ 14.06.2018 - 17:18)

Если все так как написано то оправдают, только вот опять же как уже сто раз бывало, подобные статьи они без материалов уголовного дела и рассказывают версию случившегося со стороны обвиняемого. Вот прочитав ее у меня сложилось впечатление что следствие просто беспредельные упыри которые ни за что решили впаять 10 лет святому человеку который защитил пожилых родственников от избивавшего их нелюдя. Странно для следствия выходить с таким сроком по превышению самообороны? В статье есть ключевое слово "вкратце" и далее емко рассказано о происшествии, в деле все не так, там все подробно - и возможно удар был не один и драка началась не с этого и еще много много всего...и

Ты это чего взял? Есть у нас в стране такая страшная вещь - статистика называется. И работает она тут в двух случаях.

1. Статистика общая - по ней у нас в стране сейчас в районе 1% оправдательных приговоров по уголовке. Если дело дошло до суда, то 99% из 100, что человек будет осужден. Без разницы - виновен он или нет. Это статистика, официальная - дошло дело до суда, все, до свидания, без вариантов, практически.

2. Причина первой статистики, имхо, статистика вторая - статистические показатели следственных органов и прокуратуры, которые идут на стол руководству.

Если дело дошло до суда, а человека судья признал невиновным это минус в эту самую статистику и прокурору и следователям, и тд до местного опера, который задержание проводил. Поэтому, когда судья принимает решение по подобным делам, на одной чаше весов у него подсудимый, а на другой - хорошие отношения сразу с тремя органами, куча разноколиберных погон и тд.

Есть такой неплохой сайт - праворуб называется, там общаются адвокаты/юристы, выкладывают свои конкретные дела, так вот туда лучше не заходить вообще. После того как читаешь как адвокаты поздравляют и радуются за коллегу, которому удалось заведомо невиновного под условку подвести, или минимальный срок, как-то совсем грустно становится.
Это сообщение отредактировал netrolto - 15 июн 2018 в 07:28