Стоит посмотреть биографические данные нынешних высокопоставленных и оппозиционных обвинителей сталинизма и может возникнуть ряд очень неудобных вопросов к ним. Всю чернуху,которую были способны вытащить, уже вытащили и исказили как могли.
Стоит посмотреть биографические данные нынешних высокопоставленных и оппозиционных обвинителей сталинизма и может возникнуть ряд очень неудобных вопросов к ним. Всю чернуху,которую были способны вытащить, уже вытащили и исказили как могли.
Что не так в биографии Путина?
Это уже выяснят потомки,хотя я и не припомню его среди ярых обвинителей сталинизма,тут в основном рыло в пуху у либералов.
Это сообщение отредактировал Сократ - 26 мая 2019 в 10:57
Чем этот вопрос является глупым? ТС откопал какого то еврея предателя и запилил про него пост, используя в качестве доказательств мемуары другого еврея предателя, который по неудачному стечению обстоятельств избежал суда и наказания. Что является ещё одним косвенным доказательством его вины
По сути своей вопросы те глупы. Ну если надо разжевать, то разжую. ТС хотел показать ироничность ситуации, когда один работник НКВД, использовавший физические методы при допросе, негодует от того, что эти методы его коллеги применили к нему же самому. Где ты там углядел жалость к нему, я хз...
Стоит посмотреть биографические данные нынешних высокопоставленных и оппозиционных обвинителей сталинизма и может возникнуть ряд очень неудобных вопросов к ним. Всю чернуху,которую были способны вытащить, уже вытащили и исказили как могли.
Что не так в биографии Путина?
Как бы так сказать то, по-мягче Вова в начале 90-ых являлся достаточно известным питерским бандюганом, крышевал игорный бизнес под крылом Собчака, мошенничал с квотами, за что на него завели уголовное дело, которое с большим трудом удалось замять даже с использованием практически безграничного административного ресурса. Когда Собчака выпнули на мороз Вова скорешился с Березовским и Чубайсом, благодаря которым таки пролез в администрацию тогдашнего президента, вскоре стал преемником и в итоге мы имеем то, что имеем. Собчака вызвали из Франции начальником предвыборного штаба. И вдруг он умирает в РФ пьяный на шлюхе. Это при том, что Собчак не пил. Березовского погнали ссаными тряпками и галстуками. Из свидетелей Вовкиного взлета вживых остался только хитрожопый Чубайс. Почему он до сих пор жив, а не найден повешенным на галстуке для меня всегда оставалось загадкой.
Все эти события были совсем недавно, просто у людей память короткая.
Это сообщение отредактировал evg489 - 26 мая 2019 в 11:24
Ну если надо разжевать, то разжую. ТС хотел показать ироничность ситуации, когда один работник НКВД, использовавший физические методы при допросе, негодует от того, что эти методы его коллеги применили к нему же самому. Где ты там углядел жалость к нему, я хз...
Доводилось в 90 е читать книжонку следака из группы иискавших маньяка Михасевича и попутно посадивших пару левых челов.После поимки Михасевича троих из группы осудили к реальному сроку за фокусы с подкидыванием вещдоков,следаку помнится дали трешечку.БС ники сломили его из хаты и пришлось бедолаге сидеть в петушатнике до самого Тагила.Эхма,много горечи он там вывалил,я посмеялся.
Кстати открытый вопрос в отношении допросов третьей степени(с применением пыток),допустимы ли они?!
Если подозреваемый в несознанке, то допустимы. Это все отражено в сводном приказе ФСБ, СК, МВД "О степенях допросов при производстве предварительного следствия и дознания"
Стоит посмотреть биографические данные нынешних высокопоставленных и оппозиционных обвинителей сталинизма и может возникнуть ряд очень неудобных вопросов к ним. Всю чернуху,которую были способны вытащить, уже вытащили и исказили как могли.
Что не так в биографии Путина?
Это уже выяснят потомки,хотя я и не припомню его среди ярых обвинителей сталинизма,тут в основном рыло в пуху у либералов.
А ему и не зачем быть ярым. Он вполне себе пассивный) А для ярости у него Академик есть, который регулярно проклинает тов.Сталина в инстаграмме или еще где-нибудь в интернетах Опять таки - думы на могиле Деникина, драпировка Мавзолея, журнашлюхи на федеральных каналах - которые очень старательно льют помои на все советское. А ВВП тихо все это дело благословляет.
Кстати открытый вопрос в отношении допросов третьей степени(с применением пыток),допустимы ли они?!
Если подозреваемый в несознанке, то допустимы. Это все отражено в сводном приказе ФСБ, СК, МВД "О степенях допросов при производстве предварительного следствия и дознания"
Стоит посмотреть биографические данные нынешних высокопоставленных и оппозиционных обвинителей сталинизма и может возникнуть ряд очень неудобных вопросов к ним. Всю чернуху,которую были способны вытащить, уже вытащили и исказили как могли.
Что не так в биографии Путина?
ну например уголовное дело о крупных хищениях и выводахденег за границу как раз перед тем как этот клан дорвался до власти и скинул клан ельцына.у них не было просто выбора или в президенты или на нары.я хоть и молодой был прекрасно помню обсуждение этого в СМИ
Кстати открытый вопрос в отношении допросов третьей степени(с применением пыток),допустимы ли они?!
Если подозреваемый в несознанке, то допустимы. Это все отражено в сводном приказе ФСБ, СК, МВД "О степенях допросов при производстве предварительного следствия и дознания"
Подозреваемый может оказаться невиновным, но по мнению органов скрывающим правду и тут в ход идет бутылка шампанского. Извечный спор Жеглова и Шарапова!
Данный приказ есть в Сети,глянуть из любопытства?!
Ничего удивительного - следователь, который посадил Королёва («Королев сидел за растрату, о-ло-ло, правильно посадили» - орут Тупички), через некоторое время сам внезапно оказался «врагом народа».
И тут у тупичков возникает разрыв шаблона - либо Королев не виноват и его посадил враг народа в злодейских целях, либо враг народа и растратчик Королев успел завербовать во враги народа самого следователя во время допросов, либо… и тут мозги тупичков отказываются работать, ибо никакой версии им лысый вертухай на этот случай не дал.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 26 мая 2019 в 11:19
Ну не то чтобы тихо,если выходит за рамки написанного спичрайтерами и начинает нести отсебятину, то как правило впирается в жир ногами, с "СССР и калошами" или "Лениным и бомбой".
Чем этот вопрос является глупым? ТС откопал какого то еврея предателя и запилил про него пост, используя в качестве доказательств мемуары другого еврея предателя, который по неудачному стечению обстоятельств избежал суда и наказания. Что является ещё одним косвенным доказательством его вины
По сути своей вопросы те глупы. Ну если надо разжевать, то разжую. ТС хотел показать ироничность ситуации, когда один работник НКВД, использовавший физические методы при допросе, негодует от того, что эти методы его коллеги применили к нему же самому. Где ты там углядел жалость к нему, я хз...
Я честно старался и как мог пытался устроить срач в этой неблагодарной теме. Но я устал и мухожук. Засим откланяюсь, ушел бухать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com