Судья Мосгорсуда: «Судьи в России не несут ответственность за принятые решения»

ZyLL

Ну наконец-то.
Закон "О статусе судей в Российской Федерации" ст. 16. 2

Проверочное слово Хахалева
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D...82%D0%B8%D0%B5/

Даже если у судьи липовый диплом?

А вот и нихуя. В штатах судьи несут полную отвественность за свои судебные решения. И многие присели уже за это.

Ну тащемта в УК РФ. есть такая мертвая статья, как "Вынесение заведомо неправосудного приговора" и она предусматривает уголовную ответственность за умышленное вынесение незаконного судебного акта. Правда, за 14 лет юридической практики не слыхал я чтобы кого-нибудь по ней осудили.
А за ошибки ответственности нет, это так.

УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.


Так что нельзя так однозначно говорить, что ответственности за принятые решения у судей нет вообще.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.08.2019 - 19:32

Это не у нас. Или - не только у нас, это у всех.

В америке был случай когда судья постоянно давал сроки по максиуму. Вроде всё по закону, но по максиуму. Полиции удалось собрать достато4но материала чтобы доказать что дело всё в том что осужденные попадали в частную тюрьму, где приносили владельцу доход, которым он делился с судьёй. Судью посадили, по максиуму.

А вообще судьи в штатах избираются народом . Поэтому озвученные в СМИ какие то странные решения судей- сильно влияют на выборы. Кандидатур обычно много

Курим ответ адвоката:

... что судья может нести ответственность только за свои "не судебные акты" или когда действовал "вне пределов юрисдикции".

Вообще, у нас 99% обвинительных приговоров по уголовке заканчиваются тюрьмой, чего не было даже при совке. Такое вот заебательское правосудие.

Просто смешно слушать тех, кто защищает судей. Серьезно, блядь?

Юристы-историки в камере есть? Как с этим вопросом обстояли дела в СССР? В Российской Империи?

Давно пора понять, что западе такие судьи не нужны, как не нужны продажные чиновники, либералы, активисты и прочие оппозиционеры. Они нужны западу здесь, чтобы шатать, разворовывать, и беспредельничать. И бежать им будет некуда. Несмотря на их недвижимость, счета за границей и вид на жительство в другой стране.

Ну кстать вполне нормальная практика, но мне кажется стоит ее распространить и далее, а то какая то дискриминация выходит, вот судья посадит невиновного на десять годиков и норм никакой ответственности за принятые решения, а ты примешь решение поспать еще десяток минут и уже вынужден на работе оправдываться.

Федеральных судей в США 867 (статья III, с пожизненным избранием)

В России все судьи - федеральные.

Про нефедеральных:

В разных штатах применяется поразительно широкий перечень способов выбора судей: в 11 штатах все судьи назначаются, но в большинстве других штатов способы выбора различаются для разных судов или разных юрисдикций: в 19 штатах некоторые или все судьи назначаются, но потом проходят «аттестационные» выборы, в ходе которых выборщики решают, остается ли судья на своем месте или покидает его, в 19 штатах (некоторые из штатов, где проходят «аттестационные» выборы, и еще некоторые) некоторые или все судьи проходят состязательные непартийные выборы и в 16 штатах (опять же иногда совпадающих с уже названными) судьи проходят партийные выборы.

Победитель выборов - судья Ллойд Кармайер собрал 4,8 млн долларов, включая непосредственные взносы в размере 350 000 долларов от работников и адвокатов State Farm Insurance, и, кроме того, группа, спонсированная лицами, связанными с фермами, собрала 1,2 млн долларов, из которых все, за исключением 500 долларов, они внесли в фонд Кармайера. Другие связанные со State Farm Insurance или напрямую заинтересованные в исходе дела лица также внесли значительные дополнительные суммы. Взносы в фонд оппонента Кармайера хотя и шли из других источников, имели сходную структуру. После избрания Кармайера газета St.Louis Post-Dispatch, которая ранее поддержала его, написала: «Большой бизнес получил неплохую отдачу от инвестиций в объеме 4,3 млн долларов в прошедшие во вторник выборы. Теперь у него есть свой судья... И любой, кто верит в непредвзятое судейство, должен содрогнуться, осознавая это».

Что за залипуху я прочитал? В любой нормальной стране судья должен побыть и адвокатом и прокурором, чтобы потом объективно оценивать происходящее. В РФ после адвокатства или если ЖЕНА АДВОКАТ (МУЖ), судьёй ты не станешь) И судьи разводятся, прежде чем занять свой пост. 1% оправдательных приговоров о чём то говорит. Фемида без повязки, телефонное правосудие и что хотите ещё. Кем надо быть, чтобы оправдывать "правосудие" в РФ. Что Вы там принимаете, ТС? Или Вам за это приплачивают? Тогда работа есть работа, понимаю.

тот,кто их назначает своими указами..не?

Правда?

Т.е., например, я владелец химической компании, которая засрала все в округе и население подало на меня в суд.

Вопрос: нужен мне купленный мной судья или нет?

У американов по крайне мере полно фильмов на эту тему. Наверное, с потолка взяли.

Хули судьи?
Если бы плешивая залупа несла ответственность за свои художества - висела бы давно на березе

Примет такой решение пропахать встречку , а потом йа в домике, йа судья блядь

это всегда длится год-два от силы, потом приходит понимание что снова надо строить правовое общество, в беззаконии не хотят жить даже сами беззаконцы, так как пока они беззаконят в это время могут найтись другие такие же у них дома, этой системы хватает снова на сотню лет пока к "законной власти" не приходят кланы и их снова свергают за их беззакония, итог: история циклична

Голоболов все сказал верно - вот только у ТС вывод неверный.

Пока того кресла не будет, ничё не изменится.

Это 5 !!!

страна обезьян, тут нет законов
понятия

Так и у нас до того, как, тоже выборная должность была))
А вот из ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вот из-за этого внутреннего убеждения им всё и спускается. И не несёт ответственности - внутренне-то убеждён!
Но можно пожаловаться в ККС на неэтичное поведение судьи. Грубил в судебном заседании, не давал высказаться, откровенно хамил. Но это именно на поведение судьи. А всё остальное - в вышестоящие инстанции обжалуется. И ффсё! Как в 2005 законодательство изменили, так и понеслось всё в яму какую-то. Не законодательство и не судебная система, а потешки какие-то.