Ну, ибо тут тема весьма теоретическая, предположим, что при такой правке в конституции и мандаты будут более длительными - но при том будет прослеживаться и прогресс поставленных задач и будут взяты штрафы/запоры на средства, еще до окончания мандата.
И вообще - могут кандидаты сами объявлять продолжительность своего мандата/плана, а люди, если им надо, пускай выбирают их. Чем не вариант?;)
Это сложно и не будет работать. И это все вторично. Главное — Базис это экономика. Власть это надстройка. Выборы, мандаты, обещания это все мишура, театр абсурда и туман. Ни партия, ни президент ничего ( почти ничего ) поменять не могут. Нельзя в Сахаре заниматься деревообработкой—леса нет. Нельзя завтра начать выпускать в России высокоприбыльные Айфоны. Нет : людей, технологии, сырья , ну и так далее. Законы экономики,сука !
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я думаю, что если бы в конституции была прописана такая ответственность, кандидаты продумывали бы более тщательно свою стратегию и свои возможности - и не пиздели бы на пропалую.
тут такое дело, когда идет сменяемость власти. то на следующих выборов в проебы можно натыкать по самые не балуйся. и тыкают, если заинтересованы. соответственно строя на этом компанию можно выиграть.
Во ТС задвинул... Мы, кстати, лишены более чем полностью права даже на отзыв депутата. Не принимают такой закон в бешенномпринтере. отклоняют уже в первом слушании. а ты про какую то уголовную ответственность....
Если царь-тряпка, то и пускай - нахера нам царь тряпка. Пусть взойдёт новый, зубастый. А вот элиты должны быть не то, что бы сменяемы, а как бы обновляемы - должны быть смонтированы социальные лифты. Что бы талантливый вьюношь с севера мог стать академиком. Основа социальных лифтов - образование. В конце концов правит не царь, канцлер или какой-то вшивый президент (я имею ввиду Трампа ) - правит как раз правящий класс - элита. Нельзя что бы элита отрывалась от народа. Сегодня в России это чиновники. Самая главная задача чиновника - снять с себя ответственность. Насколько они оторваны от народа трудно сказать.
Если выбрать новых будут такие же. Если выбрать нас, мы будем такие же. Все будут такими же. Нельзя на базе Лады шестерки сделать БМП. Конструкция и законы физики не позволят. Альтернатива : Ездить на шестерке или оставаться без колёс.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вот элиты должны быть не то, что бы сменяемы, а как бы обновляемы - должны быть смонтированы социальные лифты. Что бы талантливый вьюношь с севера мог стать академиком. Основа социальных лифтов - образование. В конце концов правит не царь, канцлер или какой-то вшивый президент (я имею ввиду Трампа sm_biggrin.gif ) - правит как раз правящий класс - элита. Нельзя что бы элита отрывалась от народа.
утопия. элита на то и элита, что бы от народа отрываться, нафига тебе становиться элитой, если ты не отрываешься? Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 8 янв 2020 в 04:29
Ни один парламентарий ........ чи премию (ой, это ж из современности).
Ну так твоя сказка ещё круче-На эшафот,ага. И кто ж такое примет и продвинет? Что не говорите ,а сменяемость через 4 года и досвидос ,ибо все зажираются . Ну пожелание (забыл правда в какой стране живу ) не создавать кумиров (божков) что бы Конституцию каждый раз не переписывать
А что в истории мало примеров? А почему именно через четыре года, а не скажем два месяца, или 15 дней? Каким образом сменяемость власти поможет достичь целей проектов, рассчитанных на 50 лет? Да и кто сказал, что достигнутые цели, при смене власти не будут выкинуты на йух и заменены новыми? Или главное не достижение целей, а вечная борьба (на борьбу денег дают)?
По важным моментам должны приниматься решения на местном уровне, открытым голосованием. Плюс досрочное прекращение полномочий лиц любого уровня. Плюс возможность референдумов по любым вопросам. Сейчас их провести невозможно, а темы отстранения от власти, как и изменение строя, да и любые другие - запрещены к обсуждению.
Если царь-тряпка, то и пускай - нахера нам царь тряпка. Пусть взойдёт новый, зубастый. А вот элиты должны быть не то, что бы сменяемы, а как бы обновляемы - должны быть смонтированы социальные лифты. Что бы талантливый вьюношь с севера мог стать академиком. Основа социальных лифтов - образование. В конце концов правит не царь, канцлер или какой-то вшивый президент (я имею ввиду Трампа <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/sm_biggrin.gif" border="0"> ) - правит как раз правящий класс - элита. Нельзя что бы элита отрывалась от народа. Сегодня в России это чиновники. Самая главная задача чиновника - снять с себя ответственность. Насколько они оторваны от народа трудно сказать.
Если выбрать новых будут такие же. Если выбрать нас, мы будем такие же. Все будут такими же. Нельзя на базе Лады шестерки сделать БМП. Конструкция и законы физики не позволят. Альтернатива : Ездить на шестерке или оставаться без колёс.
Именно имея в виду вшивость человеческой природы, я и хочу данную поправку в конституции.
Ибо так, как все сейчас прописано, все чересчур утопично, юношеский неосмысленный идеализм чистой воды. Все "выбираем" - из кого выбираем и кого? Проплаченные незнакомые нам фигуры, у которых набралось достаточно бабок для рекламы и которые обещают все, что продвинет их выше.
Это сообщение отредактировал kcekce - 8 янв 2020 в 04:42
Если царь-тряпка, то и пускай - нахера нам царь тряпка. Пусть взойдёт новый, зубастый. А вот элиты должны быть не то, что бы сменяемы, а как бы обновляемы - должны быть смонтированы социальные лифты. Что бы талантливый вьюношь с севера мог стать академиком. Основа социальных лифтов - образование. В конце концов правит не царь, канцлер или какой-то вшивый президент (я имею ввиду Трампа <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/sm_biggrin.gif" border="0"> ) - правит как раз правящий класс - элита. Нельзя что бы элита отрывалась от народа. Сегодня в России это чиновники. Самая главная задача чиновника - снять с себя ответственность. Насколько они оторваны от народа трудно сказать.
Если выбрать новых будут такие же. Если выбрать нас, мы будем такие же. Все будут такими же. Нельзя на базе Лады шестерки сделать БМП. Конструкция и законы физики не позволят. Альтернатива : Ездить на шестерке или оставаться без колёс.
Ну и? Каждый народ достоен своего правителя. Если взять оленье стадо, то вожаком там будет самый большой олень, с самыми большими рогами. У волков вожак - самый быстрый и сильный волк. В какой либо банде – самый фартовый ну и т.д. ….Взгляни на первую лужу - и в ней найдешь гада, который иройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет. Взгляни на древо - и там усмотришь некоторый сук больший и против других крепчайший, а следственно, и доблестнейший. Взгляни, наконец, на собственную свою персону - и там прежде всего встретишь главу, а потом уже не оставишь без приметы брюхо и прочие части…. Т.е. в любой группе существ во главе стоит, существо у которой некоторые признаки, которые в данной группе почитаются наиболее желаемые, выражены максимально. Признаки эти появляются в результате стремления к какой-либо цели (захватить жизненное пространство, пожрать и размножиться ну и т.д.). Если у общества цель - наебать государство, то удивляться, что во главе общества стоит человек, делающий это наиболее успешно, не стоит. Единственное исключение – это когда хитрый человек ставит во главе стада баранов козла, ведущего стадо на убой. Но здесь надо, что бы общество состояло из баранов. Не бывает такого, что бы во главе людоедов стоял ангел или во главе ангелов стоял людоед. Кому-то настанет скорый писец. С другой стороны, можно делать выводы (и навешивать ярлыки) об обществе по их правителю. Германия – страна победившего феминизма (Меркель). Франция – времена нормандских рыцарей давно минули (Олланд, Макрон), США – до их мозгов что-то дошло (Трамп), ну и т.д. Россия образца 90-х (и конец СССР) – как сейчас помню «наебать государство - святое дело». И шо ви хотите? Становитесь лучше. Я вот завтра просплюсь и спортом займусь.
Именно имея в виду вшивость человеческой природы, я и хочу данную поправку в конституции.
Ибо так, как все сейчас прописано, все чересчур утопично, юношеский неосмысленный идеализм чистой воды. Все \"выбираем\" - из кого выбираем и кого? Проплаченные незнакомые нам фигуры, у которых набралось достаточно бабок для рекламы и которые обещают все, что продвинет их выше.
Нам выбирают. Достаточно посмотреть на бюджеты выборов. Не надо иллюзий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну и? Каждый народ достоен своего правителя. Если взять оленье стадо, то вожаком там будет самый большой олень, с самыми большими рогами. У волков вожак - самый быстрый и сильный волк. В какой либо банде – самый фартовый ну и т.д. ….Взгляни на первую лужу - и в ней найдешь гада, который иройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет. Взгляни на древо - и там усмотришь некоторый сук больший и против других крепчайший, а следственно, и доблестнейший. Взгляни, наконец, на собственную свою персону - и там прежде всего встретишь главу, а потом уже не оставишь без приметы брюхо и прочие части…. Т.е. в любой группе существ во главе стоит, существо у которой некоторые признаки, которые в данной группе почитаются наиболее желаемые, выражены максимально. Признаки эти появляются в результате стремления к какой-либо цели (захватить жизненное пространство, пожрать и размножиться ну и т.д.). Если у общества цель - наебать государство, то удивляться, что во главе общества стоит человек, делающий это наиболее успешно, не стоит. Единственное исключение – это когда хитрый человек ставит во главе стада баранов козла, ведущего стадо на убой. Но здесь надо, что бы общество состояло из баранов. Не бывает такого, что бы во главе людоедов стоял ангел или во главе ангелов стоял людоед. Кому-то настанет скорый писец. С другой стороны, можно делать выводы (и навешивать ярлыки) об обществе по их правителю. Германия – страна победившего феминизма (Меркель). Франция – времена нормандских рыцарей давно минули (Олланд, Макрон), США – до их мозгов что-то дошло (Трамп), ну и т.д. Россия образца 90-х (и конец СССР) – как сейчас помню «наебать государство - святое дело». И шо ви хотите? Становитесь лучше. Я вот завтра просплюсь и спортом займусь.
Вот слова не мальчика, но мужа. Правильно. Бороться с политиками, это как бороться с погодой. Долго,трудно, затратно и главное бессмысленно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вот элиты должны быть не то, что бы сменяемы, а как бы обновляемы - должны быть смонтированы социальные лифты. Что бы талантливый вьюношь с севера мог стать академиком. Основа социальных лифтов - образование. В конце концов правит не царь, канцлер или какой-то вшивый президент (я имею ввиду Трампа sm_biggrin.gif ) - правит как раз правящий класс - элита. Нельзя что бы элита отрывалась от народа.
утопия. элита на то и элита, что бы от народа отрываться, нафига тебе становиться элитой, если ты не отрываешься?
А вот не надо отрываться - плохо для здоровья. На каком нибудь философском теплоходе можно уплыть (если повезёт).
Если царь-тряпка, то и пускай - нахера нам царь тряпка. Пусть взойдёт новый, зубастый. А вот элиты должны быть не то, что бы сменяемы, а как бы обновляемы - должны быть смонтированы социальные лифты. Что бы талантливый вьюношь с севера мог стать академиком. Основа социальных лифтов - образование. В конце концов правит не царь, канцлер или какой-то вшивый президент (я имею ввиду Трампа <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/sm_biggrin.gif" border="0"> ) - правит как раз правящий класс - элита. Нельзя что бы элита отрывалась от народа. Сегодня в России это чиновники. Самая главная задача чиновника - снять с себя ответственность. Насколько они оторваны от народа трудно сказать.
Если выбрать новых будут такие же. Если выбрать нас, мы будем такие же. Все будут такими же. Нельзя на базе Лады шестерки сделать БМП. Конструкция и законы физики не позволят. Альтернатива : Ездить на шестерке или оставаться без колёс.
Ну и? Каждый народ достоен своего правителя. Если взять оленье стадо, то вожаком там будет самый большой олень, с самыми большими рогами. У волков вожак - самый быстрый и сильный волк. В какой либо банде – самый фартовый ну и т.д. ….Взгляни на первую лужу - и в ней найдешь гада, который иройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет. Взгляни на древо - и там усмотришь некоторый сук больший и против других крепчайший, а следственно, и доблестнейший. Взгляни, наконец, на собственную свою персону - и там прежде всего встретишь главу, а потом уже не оставишь без приметы брюхо и прочие части…. Т.е. в любой группе существ во главе стоит, существо у которой некоторые признаки, которые в данной группе почитаются наиболее желаемые, выражены максимально. Признаки эти появляются в результате стремления к какой-либо цели (захватить жизненное пространство, пожрать и размножиться ну и т.д.). Если у общества цель - наебать государство, то удивляться, что во главе общества стоит человек, делающий это наиболее успешно, не стоит. Единственное исключение – это когда хитрый человек ставит во главе стада баранов козла, ведущего стадо на убой. Но здесь надо, что бы общество состояло из баранов. Не бывает такого, что бы во главе людоедов стоял ангел или во главе ангелов стоял людоед. Кому-то настанет скорый писец. С другой стороны, можно делать выводы (и навешивать ярлыки) об обществе по их правителю. Германия – страна победившего феминизма (Меркель). Франция – времена нормандских рыцарей давно минули (Олланд, Макрон), США – до их мозгов что-то дошло (Трамп), ну и т.д. Россия образца 90-х (и конец СССР) – как сейчас помню «наебать государство - святое дело». И шо ви хотите? Становитесь лучше. Я вот завтра просплюсь и спортом займусь.
В принципе согласна, но упускаете из виду момент, что власть воспитывает и следующее поколение - что приводит к вот такому вот наебательскому отношению "все тлен, завтра спортом займусь".
А власти БЕЗ народа по умолчанию быть не может. Ergo народу можно и нужно определять полномочия власти, а не терпеть и цыкать.
Я думаю, что если бы в конституции была прописана такая ответственность, кандидаты продумывали бы более тщательно свою стратегию и свои возможности - и не пиздели бы на пропалую.
тут такое дело, когда идет сменяемость власти. то на следующих выборов в проебы можно натыкать по самые не балуйся. и тыкают, если заинтересованы. соответственно строя на этом компанию можно выиграть.
Ну тем лучше - потыкают, но сами-то будут обязаны выполнить то, на что натыкали, не?
Ни один парламентарий не внесёт такой законопроект в думу - все жить хотят, причем жить хотят хорошо, ничего не делая и неся ни за что ответственность. Поэтому появляются всякие СРО - снять ответственность с чиновников и депутатов (получилось говно, но я не виноват - оно само так самонарегулировалось). Сменяемость власти и демократия тоже какая-то хуетень - вот я, как правитель, обосрался по всем направлениям - я требую, а меня все нахуй посылают, потому как демократия и всё по закону. Придёт другой - он всё сделает. Приходит другой - такая же жопа. Придёт третий - так и стараться не будет. С этой точки зрения монархия или тоталитаризм честнее. Не справился с управлением государством - взошёл на эшафот, удушили занавеской, расстреляли вместе с семьёй. И ты, что бы выжить начинаешь суетится, требовать от остальных, раздавать волшебные пендюли или государственные премии. Служащий не смог сделать бомбардировщик к сроку, не выполнил обязательства взятые на себя (бабы мешали) - далее трудишься в туполевской шараге. Смог - получил премию, такую что и потомки твои на неё жить смогут. Взял деньги на школьный нанопланшет, деньги проебал - получи премию (ой, это ж из современности).
Только вот при такой системе все будут стремиться в дающие задания и проверяющие выполнение. Это безопаснее, чем изобретать что-то новое - нет риска не выполнить...
Президентский срок - 6 лет. Избираться можно сколько угодно сроков подряд. Но! Если в очередной раз избирался, но не выбрали, или досрочно объявили импичмент - президент сразу же лишается всякого иммунитета и отправляется в тюрьму на тот срок, что был у власти, без следствия и суда. При объявлении импичмента - срок содержания в тюрьме округляется до очередных 6 лет в большую сторону, т.е. на первом сроке "вылетел" - 6 лет, на втором - 12, и так далее. Слово "тюрьма" здесь - буквальное, то есть "крытка", без вариантов.
Процедуру выборов ужесточить и модифицировать таким образом, чтобы вообще невозможно было что-то приписать или недописать - путей для достижения этого в век цифровых технологий очень много. В частности, когда у всех будут паспорта с чипами - сделать так будет проще простого.
Если президент не баллотируется на очередной срок по собственному желанию - тогда заводить уголовное дело и всесторонне расследовать его деятельность на посту президента, с принятием соответствующих процессуальных решений.
То есть необходимо создать такие условия, при которых или идёшь управлять страной на благо народа, или вообще даже мысли не допускаешь об этом.
Утопия какая-то, а так Утопия невозможна, то те же проверяющие всю деятельность, будут тоже как-то замазаны. Следовательно в принципе всё останется также
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я думаю, что если бы в конституции была прописана такая ответственность, кандидаты продумывали бы более тщательно свою стратегию и свои возможности - и не пиздели бы на пропалую.
тут такое дело, когда идет сменяемость власти. то на следующих выборов в проебы можно натыкать по самые не балуйся. и тыкают, если заинтересованы. соответственно строя на этом компанию можно выиграть.
Ну тем лучше - потыкают, но сами-то будут обязаны выполнить то, на что натыкали, не?
Так а кто же эту правку-то должен вносить в конституцию-то? Власть и должна. А зачем это им? Это ж они сами под себя копать будут. Ну хорошо, не под себя, а под своих детей/друзей/родственников. Так что не будет такой правки.
Во-во! И я об этом;) Ни разу мы, электораты всего мира, не выбрали нормального
Да туда не идут нормальные, а если каких и заносит, то их отсеивают или используют "на контрасте" до поры, потом убирают разными способами. Это уже давно система с иллюзией выбора, но при особом кипише кидают кости дабы успокоить.
Не, ну в идеальном мире надо отменить депутатские льготы и неприкосновенность, на время службы запретить выезд за бугор, заставить жить на ими же принятый МРОТ (а лучше на добровольное подаяние от народа за дела), а по поводу обещаний - обязать каждый год отчитываться по принципу "меня не интересует, почему нет, меня интересует, что Вы сделали, чтобы было да", сажать с конфискацией у них и у всей родни, вспомнить СССР в розовых очках так сказать.
Но тут одно НО - это в идеальном мире, а по сути, если голова гнилая, то и по схеме СССР чинуша на время срока станет подпольным миллионером Корейко, а после срока найдет способ безбедно существовать не отсвечивая; если же голова будет отвечать не только за отбор кадров, но и честно присматривать за их работой во благо народа, то будет всем счастье.
Вообще, ждать от депутатов внесения закона не пиздЕть лишнего могу себе представить, но разницы не будет. Просто будут подбираться тщательнее пространные слова из разряда "вы будете жить лучше", зарплаты повысятся", что в режиме нон-стоп нам сейчас и вешают на уши в статьях "насколько круче нам живется по сравнению с 2000".
И если бы верхняя гнилая голова этой медузы Горгоны тщательнее делала укладку и стриглась вовремя, а не договариваться со всеми "вы меня не трогаете, я - вас", то вполне себе система была бы на благо, но эта баба вообще не из наших будет и не для нас старается.
Я думаю, что если бы в конституции была прописана такая ответственность, кандидаты продумывали бы более тщательно свою стратегию и свои возможности - и не пиздели бы на пропалую.
тут такое дело, когда идет сменяемость власти. то на следующих выборов в проебы можно натыкать по самые не балуйся. и тыкают, если заинтересованы. соответственно строя на этом компанию можно выиграть.
Ну тем лучше - потыкают, но сами-то будут обязаны выполнить то, на что натыкали, не?
с чего? у них другая компания может быть.
Компания компанией, а срок-то реальный?
По факту мало кому нужны компании и кучи бабла, если он будет всем этим "наслаждаться" 20 лет в камере.
В принципе согласна, но упускаете из виду момент, что власть воспитывает и следующее поколение - что приводит к вот такому вот наебательскому отношению "все тлен, завтра спортом займусь".
А власти БЕЗ народа по умолчанию быть не может. Ergo народу можно и нужно определять полномочия власти, а не терпеть и цыкать.
Если власть воспитывает следующие поколение - это хорошая власть. Значит она о будущем заботится, хотя бы с целью своего воспроизводства (а есть же ещё внешний "геополитеческий партнёр" - конкурент). В этом случае власть заботится о воспроизводстве и пополнении своих рядов. Это не временщики. В этом случае живы образование, наука, доступная медицина (не важно платная или бесплатная).
По мне всё таки не полномочия нужно определять, а смонтировать обратную связь между народом и элитой (если рассматривать власть-народ-государство как объект управления). Не, ну это уже что-то сложновато под утро.
А определять полномочия власти - это как? "Эй, власть, у тебя нет никаких полномочий!!!". Тогда какая же это власть? Выкинуть её нахер! Или "Эй, власть, ты за это больше не отвечаешь!!!". А власть такая - "Ну хорошо. Зарплату я получать буду. А вы тут сами держитесь". А вообще - определять полномочия - это разве не власть? Кто тут в цари? Никого? Так я первый!!! Мы тут власть!!! Какая-то хрень получается.
З.Ы. Занятие спортом - это не наебательское отношение. Это сообщение отредактировал zhuk74 - 8 янв 2020 в 05:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/sm_biggrin.gif\")
) - правит как раз правящий класс - элита. Нельзя что бы элита отрывалась от народа.
) не создавать кумиров (божков) что бы Конституцию каждый раз не переписывать 
Проплаченные незнакомые нам фигуры, у которых набралось достаточно бабок для рекламы и которые обещают все, что продвинет их выше.
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif\")
Проплаченные незнакомые нам фигуры, у которых набралось достаточно бабок для рекламы и которые обещают все, что продвинет их выше. 
yaplakal.com
4747478 янв 2020 в 04:24