В книжных полках,но это уже спекуляция режиссера...
Фильм надо СМОТРЕТЬ, расслабиться и получить удовольствие от картинки, звука, сюжета.... А разбирать каждый стоп кадр ну это диагноз и клиника. Это сообщение отредактировал RoTozeй - 6 фев 2020 в 09:37
<На его место придет угарный газ, который затруднит дыхание чувствительным людям и поднимет температуру воздуха градусов на десять. Не смертельно, конечно, но приятного мало.>
Угарный газ, оксид углерода, СО, смертельно опасный для человека, блокирует гемоглобин, лишая его возможности переносить кислород к тканям.
большая часть материи, ранее составлявшей тело звезды, попадает на орбиту Гаргантюа и формирует аккреционный диск. Он излучает свет, тепло и радиацию
По современным представлениям, черные дыры- одни из самых мощных источников рентгеновского излучения, так что в реале экипаж такого корабля даже высадиться на планету не успел бы.
В фильме полно допущений, но ведь с токи зрения здравого смысла, само возникновение жизни на Земле имеет вероятность только при наличии очень большого совпадения множества факторов. То есть появление жизни это тоже своего рода допущение.. если смотреть на это со стороны... глазами существ из пятого измерения.
Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 6 фев 2020 в 10:04
В книжных полках,но это уже спекуляция режиссера...
Фильм надо СМОТРЕТЬ, расслабиться и получить удовольствие от картинки, звука, сюжета.... А разбирать каждый стоп кадр ну это диагноз и клиника.
Я создал пост для тех кому ЭТО интересно! Если кто-то фанат Кочета и политоты,то об этом в начале было написано "Для фанатов"...
Не парься, ТС. У нас же, блядь, 99% пользователей - эксперты "за всю хуйню", а уж свое сраное экспертное мнение пихают в каждую тему.
Бля, я такой же по ходу
Это форум, тут могут и обосрать, это да!
Просто когда ФИЛЬМ, понимаешь, фильм!!! пытаются анализировать с точки зрения науки - ну это уже стеб полный! На трезвую голову такое анализировать нельзя! Это сообщение отредактировал RoTozeй - 6 фев 2020 в 09:54
Фильм не плох, и да по сравнению с современным шлаком от марвела и бондарчука шедевр, но вот до одиссеи 2001, прицел на которую я думаю был у режиссёра, даже близко не допрыгнул.
В книжных полках,но это уже спекуляция режиссера...
Фильм надо СМОТРЕТЬ, расслабиться и получить удовольствие от картинки, звука, сюжета.... А разбирать каждый стоп кадр ну это диагноз и клиника.
Я создал пост для тех кому ЭТО интересно! Если кто-то фанат Кочета и политоты,то об этом в начале было написано "Для фанатов"...
Не парься, ТС. У нас же, блядь, 99% пользователей - эксперты "за всю хуйню", а уж свое сраное экспертное мнение пихают в каждую тему.
Бля, я такой же по ходу
Это форум, тут могут и обосрать, это да!
Просто когда ФИЛЬМ, понимаешь, фильм!!! пытаются анализировать с точки зрения науки - ну это уже стеб полный! На трезвую голову такое анализировать нельзя!
Так это и не "Операция Ы",а что-то посерьезнее. С такой логикой только по земле ползать,тут не фильм,а поставленные в нем вопросы разбирались.Тогда и NASA лажей занимается и Роскосмос и Гагарин зря летал...Вот из-за таких и есть мем
Это сообщение отредактировал Deus71 - 6 фев 2020 в 10:08
Вон на Кинопоиске минусят критиков фильма. Визуал и прочие штуки сняты шикарно. А смысла - ноль. Главный минус лично для меня - зачем было улетать с Земли? На обсуждении в форуме на меня посыпались такие маты, что, мол, "ты что не понимаешь, мальчик, Земля ополчилась на нас!"
Фильм не плох, и да по сравнению с современным шлаком от марвела и бондарчука шедевр, но вот до одиссеи 2001, прицел на которую я думаю был у режиссёра, даже близко не допрыгнул.
Вот-вот, фильм неплохой сам по себе, а то что из него не сделают франшизу и не снимут кучу продолжений одно тупее другого, выводит его в отряд лучших. И может быть, когда-нибудь, возможно - он станет культовым. Вспомним судьбу бессмертного сейчас уже Кин-Дза-Дза )
Тем не менее фильм прикольный , немного необычный , со своеобразным сюжетом , без предсказуемой концовки . Я с удовольствием посмотрел
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эх и зануда разбирал фильму то. Ну давай еще робокопа или терминатора проанализируй. С таким подходом получается можно только документальные кинохроники втыкать да сопливые мелодрамы. И так понятно, что фантастика. Но ведь годный фильм получился. Хотя, признаться, я тоже его только со второго раза "распробовал".
Неправдоподобный, абсурдный и лампово-аналоговый, блядь. Потому что непригодный, если подумать, к космическим экспедициям и нихуя не функциональный. Без манипулятора даже. Зато с блоком, блеать, шуток йумора.
Ты фильм смотрел то? Без манипуляторов он блять... Как он по твоему поднял обломок с ноги Амелии на Миллере и донес ее до корабля???
Это сообщение отредактировал kirpich78 - 6 фев 2020 в 10:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com