«"Стрелы", буквально падающие на Землю на гиперзвуковой скорости в пять Махов, приобретали такую разрушительную силу, что даже без взрывной составляющей могли уничтожать цели, подобные подземным бункерам», - отмечает автор статьи.
ну допустим не 5М а минимум 15М в этом и фишка такой "стрелы" она не теряет кинетическую энергию проходя плотные слои атмосферы. ну и тяжестей особых и не надо - 5 тонн прям нормально будет. при скорости 6км/с она несёт кинетическую энергию 200 ГДж а это 50 тонн тротила. и заносит эту энергию глубоко под землю. можно крушить не только бункера но и плотины и другие крупные инженерные сооружения. массовое обрушение метро можно вызвать с учётом того что метро может использоваться как бомбоубежище дело нужное
«"Стрелы", буквально падающие на Землю на гиперзвуковой скорости в пять Махов, приобретали такую разрушительную силу, что даже без взрывной составляющей могли уничтожать цели, подобные подземным бункерам», - отмечает автор статьи.
ну допустим не 5М а минимум 15М в этом и фишка такой "стрелы" она не теряет кинетическую энергию проходя плотные слои атмосферы. ну и тяжестей особых и не надо - 5 тонн прям нормально будет. при скорости 6км/с она несёт кинетическую энергию 200 ГДж а это 50 тонн тротила. и заносит эту энергию глубоко под землю. можно крушить не только бункера но и плотины и другие крупные инженерные сооружения. массовое обрушение метро можно вызвать с учётом того что метро может использоваться как бомбоубежище дело нужное
ты мля с орбиты сдвинь сначала эту хреновину, чтобы стрела начала падать на землю, нужно скорость сбросить, а на орбите эта скорость 8 км/с
«"Стрелы", буквально падающие на Землю на гиперзвуковой скорости в пять Махов, приобретали такую разрушительную силу, что даже без взрывной составляющей могли уничтожать цели, подобные подземным бункерам», - отмечает автор статьи.
ну допустим не 5М а минимум 15М в этом и фишка такой "стрелы" она не теряет кинетическую энергию проходя плотные слои атмосферы. ну и тяжестей особых и не надо - 5 тонн прям нормально будет. при скорости 6км/с она несёт кинетическую энергию 200 ГДж а это 50 тонн тротила. и заносит эту энергию глубоко под землю. можно крушить не только бункера но и плотины и другие крупные инженерные сооружения. массовое обрушение метро можно вызвать с учётом того что метро может использоваться как бомбоубежище дело нужное
Сидит такой бывший друг США у себя во дворце на Востоке, вкусняшки кушает, а тут бац, и нет дворца. И в СМИ - метеорит упал. И экологичненько
Это сообщение отредактировал Swamperr - 19 ноя 2020 в 09:51
Какой-то обозреватель написал, и все дружно поверили. Как таким ломом со спутника в танк попасть? Это больше похоже на какую-нибудь статью из американского "Юного техника", чем на реальный проект.
Какой-то обозреватель написал, и все дружно поверили. Как таким ломом со спутника в танк попасть? Это больше похоже на какую-нибудь статью из американского "Юного техника", чем на реальный проект.
Тактическое ЯО, схожее по эквиваленту с вышеописанным проектом, никогда не планировалось применять против одиночных танков
«"Стрелы", буквально падающие на Землю на гиперзвуковой скорости в пять Махов, приобретали такую разрушительную силу, что даже без взрывной составляющей могли уничтожать цели, подобные подземным бункерам», - отмечает автор статьи.
ну допустим не 5М а минимум 15М в этом и фишка такой "стрелы" она не теряет кинетическую энергию проходя плотные слои атмосферы. ну и тяжестей особых и не надо - 5 тонн прям нормально будет. при скорости 6км/с она несёт кинетическую энергию 200 ГДж а это 50 тонн тротила. и заносит эту энергию глубоко под землю. можно крушить не только бункера но и плотины и другие крупные инженерные сооружения. массовое обрушение метро можно вызвать с учётом того что метро может использоваться как бомбоубежище дело нужное
ты мля с орбиты сдвинь сначала эту хреновину, чтобы стрела начала падать на землю, нужно скорость сбросить, а на орбите эта скорость 8 км/с
так в том то и фишка. скорость достаточно сбросить прям немного пусть даже 200 м/с сбросишь и ракета теряет орбиту и потихоньку пошла в атмосферу на цель. главное точно время и место сброса посчитать.
Кто то наебал один из главных законов физики? Ускорение свободного падения? Ну нихуясебе сказочники.... лом развивающий "разрушительную" скорость блядь. Ебаные жерты ЕГЭ, пиздуйте в библиотеку и срочно изучайте теорию. Ну блядь пиздец нахуй.... такого говна я на ЯПе еще не встречал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто то наебал один из главных законов физики? Ускорение свободного падения? Ну нихуясебе сказочники.... лом развивающий "разрушительную" скорость блядь. Ебаные жерты ЕГЭ, пиздуйте в библиотеку и срочно изучайте теорию. Ну блядь пиздец нахуй.... такого говна я на ЯПе еще не встречал.
Все изменилось с появлением SpaceX. Новый космический игрок уже готовит к серийному запуску полнопоточный ракетный двигатель закрытого цикла Raptor. На его основе создается двухступенчатая ракета BFR, и прототип ее второй ступени должен подняться в воздух уже в этом году. Благодаря мощному многоразовому носителю SpaceX собирается снизить стоимость вывода грузов в космос, по словам Илона Маска, «в 50 тысяч раз». При этом даже в базовой версии она сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 100 т, а впоследствии грузоподъемность будет увеличена еще в полтора раза. Даже если Маск не достигнет намеченной цели, запуск серийной BFR вряд ли будет дороже 5 млн долл. То есть доставка к цели одного «стержня бога» выйдет не дороже полумиллиона.
Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500 ...
Наводить как? Просто по городу? Если только так. Ответ будет ядерным. И смысл тогда какой? В шахту БР ломом не попасть. Танки ломами стреляют - и то не каждый раз в цель.
"В последних открытых документах ВВС США речь идет о вольфрамовых стержнях длиной 6,1 м и диаметром 0,3 м, массой по 9 т. На заднем конце такого стержня размещаются простейшие рули и миниатюрная система управления, способная обеспечить круговое вероятное отклонение менее 30 м. Ударяя в цель, такой снаряд будет двигаться на скорости 3,4 км/с, набирая кинетическую энергию 5,8 млн джоулей на каждый килограмм массы. Для сравнения: тротил при взрыве высвобождает менее 4,2 млн Дж/кг. Падающий с небес вольфрам оказывается мощнее обычной взрывчатки, а целый вольфрамовый лом будет иметь тротиловый эквивалент не менее 11,5 т."
Расскажите лучше как разогнать в условиях невесомости этот 9-ти тонный лом. Пушка? но тогда какой должен быть вес пушки, полетевшей в противоположную сторону, что бы 9 тонн набрали такую гиперскорость? Да и платформа не маленькая. Ракетный двигатель? Тогда не проще ли заменить лом боевой головкой с ВВ, раз уж все равно ставить систему наведения. Однозначно, мертворожденная идея. Как и большинство из программы СОИ. И, да, ответный ядерный удар и подрыв "ведра гвоздей" на орбите никто не отменял. Обиделся? Этими сказками нас в 80-х не один год развлекали. И мультики, это не вовино изобретение. Очень все красиво было.
Это сообщение отредактировал elektr69 - 19 ноя 2020 в 10:32
Все изменилось с появлением SpaceX. Новый космический игрок уже готовит к серийному запуску полнопоточный ракетный двигатель закрытого цикла Raptor. На его основе создается двухступенчатая ракета BFR, и прототип ее второй ступени должен подняться в воздух уже в этом году. Благодаря мощному многоразовому носителю SpaceX собирается снизить стоимость вывода грузов в космос, по словам Илона Маска, «в 50 тысяч раз». При этом даже в базовой версии она сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 100 т, а впоследствии грузоподъемность будет увеличена еще в полтора раза. Даже если Маск не достигнет намеченной цели, запуск серийной BFR вряд ли будет дороже 5 млн долл. То есть доставка к цели одного «стержня бога» выйдет не дороже полумиллиона.
Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500 ...
Наводить как? Просто по городу? Если только так. Ответ будет ядерным. И смысл тогда какой? В шахту БР ломом не попасть. Танки ломами стреляют - и то не каждый раз в цель.
"В последних открытых документах ВВС США речь идет о вольфрамовых стержнях длиной 6,1 м и диаметром 0,3 м, массой по 9 т. На заднем конце такого стержня размещаются простейшие рули и миниатюрная система управления, способная обеспечить круговое вероятное отклонение менее 30 м. Ударяя в цель, такой снаряд будет двигаться на скорости 3,4 км/с, набирая кинетическую энергию 5,8 млн джоулей на каждый килограмм массы. Для сравнения: тротил при взрыве высвобождает менее 4,2 млн Дж/кг. Падающий с небес вольфрам оказывается мощнее обычной взрывчатки, а целый вольфрамовый лом будет иметь тротиловый эквивалент не менее 11,5 т."
Расскажите лучше как разогнать в условиях невесомости этот 9-ти тонный лом. Пушка? но тогда какой должен быть вес пушки, полетевшей в противоположную сторону, что бы 9 тонн набрали такую гиперскорость? Да и платформа не маленькая. Ракетный двигатель? Тогда не проще ли заменить лом боевой головкой с ВВ, раз уж все равно ставить систему наведения. Однозначно, мертворожденная идея. Как и большинство из программы СОИ. И, да, ответный ядерный удар и подрыв "ведра гвоздей" на орбите никто не отменял. Обиделся? Этими сказками нас в 80-х не один год развлекали. И мультики, это не вовино изобретение. Очень все красиво было.
Размещение ядерного оружия на орбите запрещено) З.Ы. Чтоб не было голословного обвинения так и быть, на тебе 4-й минус Это сообщение отредактировал Swamperr - 19 ноя 2020 в 10:37
А то, что от массы тела не зависит с какой скоростью оно ебнется об землю. С учетом, что у нас тут воздух, конечная скорость будет зависеть только от формы. А сколько будет весить - 10 кг или 10 тонн абсолютно похуй. Об землю ебннутся с одинаковой скоростью.
А вот эффект, как тут уже говорили будет разный, ибо кинетическая энергия как раз зависит от массы.
Поэтому, не с "разрушительной скоростью", а хотя бы с "чудовищной силой".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Помнится, обсуждалась неоднократно на тематических сайтах возможность применения такого оружия - и в реальности там все получается совсем не так убойно и мощно, как в той известной сцене из кино. Хотя бы потому, что из-за воздушных потоков в слоях атмосферы эти пики со стопроцентной вероятностью отклоняются от цели и могут потерять ударную мощь.
"В последних открытых документах ВВС США речь идет о вольфрамовых стержнях длиной 6,1 м и диаметром 0,3 м, массой по 9 т. На заднем конце такого стержня размещаются простейшие рули и миниатюрная система управления, способная обеспечить круговое вероятное отклонение менее 30 м. Ударяя в цель, такой снаряд будет двигаться на скорости 3,4 км/с, набирая кинетическую энергию 5,8 млн джоулей на каждый килограмм массы. Для сравнения: тротил при взрыве высвобождает менее 4,2 млн Дж/кг. Падающий с небес вольфрам оказывается мощнее обычной взрывчатки, а целый вольфрамовый лом будет иметь тротиловый эквивалент не менее 11,5 т."
На таких скоростях в плазме лом падает. Какое там наведение? Если верить путинским мультикам, то конечно. Даже боеголовки БР замедляются, иначе не попасть. А уж в габаритах лома, да ещё и "простейшие рули". Чушь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А то, что от массы тела не зависит с какой скоростью оно ебнется об землю. С учетом, что у нас тут воздух, конечная скорость будет зависеть только от формы. А сколько будет весить - 10 кг или 10 тонн абсолютно похуй. Об землю ебннутся с одинаковой скоростью.
А вот эффект, как тут уже говорили будет разный, ибо кинетическая энергия как раз зависит от массы.
Поэтому, не с "разрушительной скоростью", а хотя бы с "чудовищной силой".
то есть лом в 10 кг и лом в 10 тонн упадут с одной скорость.? Ну-ну
Беда в том, что сейчас благодаря Маску у них есть недорогие и надёжные носители, причем выпускающиеся массово...
Массово? Уроки учить не пробовал? Книги читаешь? По-ходу, нет. Если мне память не изменяет, то массово выпускались только Зениты в СССР(как говна на складах было и сейчас по музеям и учебкам) и носители ЯО.
то есть лом в 10 кг и лом в 10 тонн упадут с одной скорость.? Ну-ну
Ты физику то учил нет в школе? Или с балкона гирю метни и шарик от подшипника. И охуей... От тебя Галилей и Ньютон щас просто охуели....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com