Книгу прочитал еще до выхода гайдаевского фильма,благо она была в родительской библиотеке.Гайдаевский фильм -сжатый и лаконичный,Захаровский-растянут,и больше похож не на фильм а на спектакль. Книга-лучше всех.
Между прочим, сам режиссер после премьеры публично посетовал, что своей картиной он не очень-то доволен: «Картина вышла затянутой, почти без натурных съемок, фанерные декорации, уйма закадрового текста – в общем, не бог весть что!»
согласен И по "смотрибельности" на первое место всегда ставил фильм Гайдая. Но именно пара Миронов-Папанов - это просто эстетическое наслаждение, за которое Марку Анатольевичу Захарову огромное спасибо! светлая и долгая память им всем...
Гайдай, конечно, великий режиссер, но он эксцентрик. И лучшие его работы построены на смешных сценках на грани и даже чуть-чуть "за". Это не в смысле ругани, просто он ближе к кинематографу Чаплина. А Захаров ИМХО с текстом работает лучше. И театральщина его варинат "12 стульев" здесь не кажется инородной, а скорее в плюс.
Да и состав актеров у него посильнее. Поклонникам ув. Арчила Гомиашвили следует себя спросить, а что он еще вообще играл? Грузина в эпизоде в "Мимино"? И сравнивать его с Мироновым... Ну это просто разные категории. Как и Папанов таки фигура крупнее Филиппова.
Как-то на работе было похожее обсуждение. Выяснилось, что люди, обсуждающие фильмы и их схожесть с оригиналом, не знакомы с первоисточником! Если у Остапа была фигура атлета! то как Миронов может образу героя соответствовать? Я бы снял свой "Золотой телёнок", фильм, где на Антилопе едут четыре бандита-рецидивиста, трое из которых: Бендер, Балаганов, Козлевич с фигурами спортсменов-тяжёлоатлетов. Но весёлый взгляд авторов такую трактовку маскирует.
Атлет и тяжелоатлет - это разные фигуры. У Бреда Питта фигура атлета, а у Андрэ Гиганта фигура тяжелоатлета.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как-то на работе было похожее обсуждение. Выяснилось, что люди, обсуждающие фильмы и их схожесть с оригиналом, не знакомы с первоисточником! Если у Остапа была фигура атлета! то как Миронов может образу героя соответствовать? Я бы снял свой "Золотой телёнок", фильм, где на Антилопе едут четыре бандита-рецидивиста, трое из которых: Бендер, Балаганов, Козлевич с фигурами спортсменов-тяжёлоатлетов. Но весёлый взгляд авторов такую трактовку маскирует.
Атлет и тяжелоатлет - это разные фигуры. У Бреда Питта фигура атлета, а у Андрэ Гиганта фигура тяжелоатлета.
В 20-е годы прошлого века понятие "атлет" было несколько другое. Эпоха бодибилдинга наступила гораздо-гораздо плзже.
Гайдай снял эксцентрическую комедию, а Захаров снял мюзикл, фильмы, бесспорно, хорошие, но они не передают атмосферу книги.
Это сообщение отредактировал Альварес - 2 апр 2022 в 09:06
Папанов норм, а вот Миронов переигрывает. Пэтому с Гомиашвили, мне больше нравится. А в данном случае идёт тандем Миронов-Папанов, что уже вносит свой особый колорит.
однозначно версия Гайдая лучшая, Гомиашвили идеальный Бендер( Миронов вообще не подходит под описание). и для меня всегда было странным, что Захаров при всей затянутости экранизации проигнорировал шикарнейший эпизод с Провалом и харьковскими милиционерами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У Гайдая Остап - мелкий жулик, вор, суетливый, без лоска, дворняжка, гоняющаяся за мелким куском. У Захарова - великий комбинатор, очевидный бывший офицер белой армии, пес благородных кровей, не унижающийся и снисходящий до чужих денег. К образу из книг Захаровский Остап гораздо ближе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И по "смотрибельности" на первое место всегда ставил фильм Гайдая. Но именно пара Миронов-Папанов - это просто эстетическое наслаждение, за которое Марку Анатольевичу Захарову огромное спасибо! светлая и долгая память им всем...
Такое невозможно экранизировать не потеряв.
yaplakal.com