О «бедном уране» замолвлю словечко

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Маллер 25 мар. 2023 г. в 19:04
Весельчак  •  На сайте 3 года
-1
Бидоразы. Запад в очередной (4й раз) достал ядерное оружие, а ядерной дубиной, как обычно размахивает Россия, и Путин как обычно использует ядерный шантаж....
Пирaмидон 25 мар. 2023 г. в 19:06
Юморист  •  На сайте 10 лет
8
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 18:44)
Зачем использовать радиоактивный материл для производства бронебойного поражающего элемента, этот побочный продукт ядерного топлива для реакторов?

Очередная аналитика подъехала bravo.gif . Почему-то (сознательно или специально?) эти аналитики умалчивают, что радиоактивность обедненного урана меньше, чем у мрамора в метро.

Кстати, украинские сми уже писали, что затрофеили аналогичные снаряды на отбитых русских позициях

Это сообщение отредактировал Пирaмидон - 25 мар. 2023 г. в 19:09

О «бедном уране» замолвлю словечко
alnovik 25 мар. 2023 г. в 19:07
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Даващще бояться нехера.
Смерть-одна.
Похуй.
alnovik 25 мар. 2023 г. в 19:10
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата
радиоактивность обедненного урана меньше, чем у мрамора в метро.

В общей массе урановой руды огромный процент урана с нулевой радиоактивностью. Перегорел он за сотни миллионов лет. Свежий уран-самый опасный но он и самый дорогой и нужный. Его мало и он идёт в дело и далеко не в снаряды. В снарядах и броне уран с околонулевой радиоактивностью.
Pilate автор 25 мар. 2023 г. в 19:10
Шутник  •  На сайте 3 года
7
Цитата (Пирaмидон @ 25.03.2023 - 19:06)
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 18:44)
Зачем использовать радиоактивный материл для производства бронебойного поражающего элемента, этот побочный продукт ядерного топлива для реакторов?

Очередная аналитика подъехала bravo.gif . Почему-то (сознательно или специально?) эти аналитики умалчивают, что радиоактивность обедненного урана меньше, чем у мрамора в метро.

Читать не умеют. В статье же написано, что радиоактивность ОУ не выше природного фона, а вот, химическая токсичность, приопределенных условиях, очень высока.
AgipTM 25 мар. 2023 г. в 19:11
Бездушный циничный атеист  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Пирaмидон @ 25.03.2023 - 19:06)
Кстати, украинские сми уже писали,

спасибо :) уже смешно cool.gif
Петрович34 25 мар. 2023 г. в 19:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (dekokt @ 25.03.2023 - 18:55)
То есть мало украинцам всего того, что сейчас есть, надо еще и землю свою химотой засрать.

Будут пачкать восточные регионы, что бы России оставить отравленную землю.
combatunit 25 мар. 2023 г. в 19:12
The Drot  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 23:00)
Цитата (Tudum @ 25.03.2023 - 18:55)
Чот не понимаю про радиоактивность. Радиоактивный фон от какой-то кучи щебня это действительно хуйня, так как просто облучает организм в момент нахождения человека в этой зоне. Но почему радиоактивная микроскопическая пыль приравнивается к фоновому излучению по опасности? Если вокруг летает, валяется, совершает кругооборот в природе облако частичек, которые могут застрять в организме и начать свое губительное дело, то это же гораздо опаснее, нет?

Химическая токсичность обеднённого урана в естественных условиях представляет примерно в миллион раз большую опасность, чем его радиоактивность.

Из Википедии

Но вот дело в том, что этот боеприпас исключительно противотанковый.
А так как танки против танков воюют не то чтобы часто - лежать ему без дела в основном.

В случае выстрела же, он или попадает в танк, пыль немного вспыхивает, покрывается окислом и не представляет опасности, если её целенаправленно не жрать, или не попадает, зарывается в землю и спокойно себе лежит и тихонечко себе отравляет землю примерно на том же уровне, что и сгоревшая техника. Которой в разы больше

Это сообщение отредактировал combatunit - 25 мар. 2023 г. в 19:16
Danov 25 мар. 2023 г. в 19:13
Хохмач  •  На сайте 3 года
2
Гойда!

О «бедном уране» замолвлю словечко
Rold 25 мар. 2023 г. в 19:17
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (alnovik @ 25.03.2023 - 19:10)
Цитата
радиоактивность обедненного урана меньше, чем у мрамора в метро.

В общей массе урановой руды огромный процент урана с нулевой радиоактивностью. Перегорел он за сотни миллионов лет. Свежий уран-самый опасный но он и самый дорогой и нужный. Его мало и он идёт в дело и далеко не в снаряды. В снарядах и броне уран с околонулевой радиоактивностью.

Российские снаряды делают из настоящего обедненного урана. На Западе, из-за отсталой технологии, нормально обеднять уран не умеют. В их уране остается половина урана-235. Так что, отличие западного обедненного урана от природного незначительно.
PS: в урановой руде фонят ещё и продуты распада урана. Вот их в снарядах почти нет.
HoiAn12 25 мар. 2023 г. в 19:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Вред не в радиоактивности.

Ну, есл и он альфа-частицами балуются, то снаружи то похер, кожа на первом миллиметре задержит, а вот внутри будет неприятно, по тканям прилетит. Это если надышаться или нахомячить чего на той земле выросшего.
Rold 25 мар. 2023 г. в 19:21
Ярила  •  На сайте 15 лет
9
Цитата (combatunit @ 25.03.2023 - 19:12)
Но вот дело в том, что этот боеприпас исключительно противотанковый.
А так как танки против танков воюют не то чтобы часто - лежать ему без дела в основном.

Вот сожгут британский танк на Украине выстрелом из гранатомета, сдетонирует у него боекомплект. А в боекомплекте снаряды с ураном.

В результате, боя между танками нет, а урановое говно на местности есть.
Nitrozz 25 мар. 2023 г. в 19:23
Ярила  •  На сайте 14 лет
-3
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)
Rold 25 мар. 2023 г. в 19:25
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (HoiAn12 @ 25.03.2023 - 19:18)
Цитата
Вред не в радиоактивности.

Ну, есл и он альфа-частицами балуются, то снаружи то похер, кожа на первом миллиметре задержит, а вот внутри будет неприятно, по тканям прилетит. Это если надышаться или нахомячить чего на той земле выросшего.

Там на каждую альфа-частицу - две бета-частицы с гамма квантами.
Уран-238 распадается с вылетом альфы, но последовательно образуются торий и протактиний, которые короткоживущие и распадаются с вылетом беты.
Потом образуется долгоживущий уран-234, который надолго запирает цепочку распадов.
combatunit 25 мар. 2023 г. в 19:27
The Drot  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Rold @ 25.03.2023 - 23:21)
Цитата (combatunit @ 25.03.2023 - 19:12)
Но вот дело в том, что этот боеприпас исключительно противотанковый.
А так как танки против танков воюют не то чтобы часто - лежать ему без дела в основном.

Вот сожгут британский танк на Украине выстрелом из гранатомета, сдетонирует у него боекомплект. А в боекомплекте снаряды с ураном.

В результате, боя между танками нет, а урановое говно на местности есть.

Чтобы сжечь БК западного танка, его надо целенаправленно жечь горелкой.
Прикол в том, что западные выстрелы унитарные и имеют цельнометаллическую гильзу. Так что к подрыву БК они не слишком склонны

Это сообщение отредактировал combatunit - 25 мар. 2023 г. в 19:29

О «бедном уране» замолвлю словечко
Pilate автор 25 мар. 2023 г. в 19:28
Шутник  •  На сайте 3 года
2
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)

Не будут Т-54 вводится в бой. Прибудут на заводы и будут разобраны на запчасти для Т-62.
Серж2099 25 мар. 2023 г. в 19:33
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)

а что это будет, зрада или перемога?
brigio 25 мар. 2023 г. в 19:33
Иностранный агент  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Biochemist @ 25.03.2023 - 17:00)
Вред не в радиоактивности. Оксид урана жутко токсичен и практически неуничтожим. Типа свермелкой пыли из пиндосского асбеста, им повезло - их асбест очень канцрогенен. Оксид урана действует примерно также - попадает в организм и никак не утилизируется, а при этом "бесит клетки", макрофаги прежде всего. И рано или поздно это херово кончается.

В этой связи возникает вопрос: как будет распродаваться украинская пшеница урожая этого года, если эти боеприпасы всё-таки будут применены на территории Украины? Ведь её даже на фураж нельзя будет закупать.
Korrizor 25 мар. 2023 г. в 19:34
Ярила  •  На сайте 7 лет
3
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 19:28)
Не будут Т-54 вводится в бой. Прибудут на заводы и будут разобраны на запчасти для Т-62.

Херсон не сдадим! (С)
lol.gif
ДобрякПетров 25 мар. 2023 г. в 19:37
Ярила  •  На сайте 8 лет
-2
Цитата (dekokt @ 25.03.2023 - 18:55)
То есть мало украинцам всего того, что сейчас есть, надо еще и землю свою химотой засрать.

последнее слово у тебя неверное,,очистить,,.
taricc 25 мар. 2023 г. в 19:39
Независимый эксперт политолог-вирусолог  •  На сайте 11 лет
5
Короче вывод такой- эти снаряды полная хуйня, как и БПЛА и системы управления огнем, как Химерсы и прочие натовские хуйни. У нас есть точно такие же и еще лучше. И вообще у нас есть такое, что всем пиздец, но мы пока его не используем, из гуманных так сказать соображений. Вот когда волонтеры выдохнуться и прекратят поставки тепловизоров, броников и т.п., тогда вот и будем.
Я видя все это пребываю в глюком пессимизме, хотя и не всёпросральщик.
Но сука бесит вот это всё, год войны прошел, а у многих проблем конь не валялся.

Это сообщение отредактировал taricc - 25 мар. 2023 г. в 19:43
combatunit 25 мар. 2023 г. в 19:39
The Drot  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 23:28)
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)

Не будут Т-54 вводится в бой. Прибудут на заводы и будут разобраны на запчасти для Т-62.

Основная проблема Т-62 не в том, что он древний, а в том, что у него 115-мм пушка, выстрелы для которой не производятся уже лет 40 в связи с переходом на 125 мм
argentumal 25 мар. 2023 г. в 19:41
Весельчак  •  На сайте 4 года
2
Вывод от прочтенного:
- сначала, мы все не умрем.,
- потом, мы все умрем.
Ну, как бэ да, бессмертие еще не ввели...
Pilate автор 25 мар. 2023 г. в 19:43
Шутник  •  На сайте 3 года
1
Цитата (combatunit @ 25.03.2023 - 19:39)
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 23:28)
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)

Не будут Т-54 вводится в бой. Прибудут на заводы и будут разобраны на запчасти для Т-62.

Основная проблема Т-62 не в том, что он древний, а в том, что у него 115-мм пушка, выстрелы для которой не производятся уже лет 40 в связи с переходом на 125 мм

Но прогресс по сравнению с 100 мм пушкой Т-54. Использование этих снарядов, извлеченных из древних подвалов, представляет большую опасность для экипажей Т-54, чем для противника.
Альварес 25 мар. 2023 г. в 19:44
Augie Morosco  •  На сайте 5 лет
0
Понапридумывают же проклятые буржуины.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9652
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх