О «бедном уране» замолвлю словечко

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
buburuba 25 мар. 2023 г. в 19:49
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 18:49)
С военной же точки зрения – никакой «жути» в использовании (ещё раз внимание!) сердечников бронебойно-подкалиберных снарядов танковых боекомплектов нет в помине, любой офицер-танкист вам подтвердит. Поддаваться на явно пропагандистские рассказы о «грязных бомбах» тем более вредно. Что творилось в Югославии, Ираке, Ливии, а теперь уготовано Украине – слаборадиоактивная пылинка и мельчайший эпизод людобойства творящегося на войне.

Сколько танков «Абрамс» и «Челленджер» появится на поле боя? Несколько десятков в лучшем случае. Сколько раз они смогут подобраться на дистанцию две версты к танкам ВС РФ, чтобы уверенно отработать по ним боеприпасами с ОУ? Ничтожно мало, танковые бои «машина на машину» за прошедший год можно по пальцам перечесть.

А вот танк советского производства имеет возможность заморскую гусеничную братию разбирать на запчасти с расстояния в пять вёрст благодаря специальным управляемым ракетам, вылетающих из ствола гладкоствольной пушки. Тем более, тактика сегодня такова – танки прячутся за спинами пехоты большей частью, бронированными армадами в прорывы не ходят.

Так что … простите, любые споры на предмет использования нескольких десятков (в лучшем случае) танковых снарядов с ОУ предпочту считать бесполезной тратой времени. Особенно для государево-казённых людей. Угрозы на поле боя сейчас другие, вот о чём толковать нужно: что делать с превосходством Украины в разведывательных, командно-штабных и управляющих контурах поля боя. С поставками (без противодействия) моря западного оружия и высокоточных боеприпасов, станций контрбатарейной борьбы, всё более современных и опасных БпЛА.

Не забалтывать впечатлительную публику «бедным ураном» с трёхголовыми мутантами, а обратить внимание на то, что действительно представляют настоящую угрозу русскому солдату, мирному жителю и национальной безопасности России. Если быть честным, английские припасы с ОУ окажутся в списке реальных угроз в третьем, если не дальше – десятке. © Исторические наперстки.

Конец поста.

Один из преподавателей на военной кафедре, в свое время, нам сообщил, что за все время своей службы 25+ лет из которых длительный период в Советской группе войск в Венгрии. Он был свидетелем единственного пуска пресловутой управляемой ракеты через ствол танковой пушки. При чем на каких-то масштабных учениях ,в присутствии высших чинов генштаба ит.д.
А все от того, что ракета эта стоила по советским меркам, как автомобиль "Волга".
нынче, думается, наверняка есть более дешевые и эффективные средства поражения бронированных целей
combatunit 25 мар. 2023 г. в 19:52
The Drot  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (buburuba @ 25.03.2023 - 19:49)
Один из преподавателей на военной кафедре, в свое время, нам сообщил, что за все время своей службы 25+ лет из которых длительный период в Советской группе войск в Венгрии. Он был свидетелем единственного пуска пресловутой управляемой ракеты через ствол танковой пушки. При чем на каких-то масштабных учениях ,в присутствии высших чинов генштаба ит.д.
А все от того, что ракета эта стоила по советским меркам, как автомобиль "Волга".
нынче, думается, наверняка есть более дешевые и эффективные средства поражения бронированных целей

Дело не в том, что снаряд дорогой, а в том, что надо противника увидеть раньше, чем это сделает он

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Pilate автор 25 мар. 2023 г. в 19:53
Шутник  •  На сайте 3 года
0
Цитата (buburuba @ 25.03.2023 - 19:49)
Цитата (Pilate @ 25.03.2023 - 18:49)
С военной же точки зрения – никакой «жути» в использовании (ещё раз внимание!) сердечников бронебойно-подкалиберных снарядов танковых боекомплектов нет в помине, любой офицер-танкист вам подтвердит. Поддаваться на явно пропагандистские рассказы о «грязных бомбах» тем более вредно. Что творилось в Югославии, Ираке, Ливии, а теперь уготовано Украине – слаборадиоактивная пылинка и мельчайший эпизод людобойства творящегося на войне.

Сколько танков «Абрамс» и «Челленджер» появится на поле боя? Несколько десятков в лучшем случае. Сколько раз они смогут подобраться на дистанцию две версты к танкам ВС РФ, чтобы уверенно отработать по ним боеприпасами с ОУ? Ничтожно мало, танковые бои «машина на машину» за прошедший год можно по пальцам перечесть.

А вот танк советского производства имеет возможность заморскую гусеничную братию разбирать на запчасти с расстояния в пять вёрст благодаря специальным управляемым ракетам, вылетающих из ствола гладкоствольной пушки. Тем более, тактика сегодня такова – танки прячутся за спинами пехоты большей частью, бронированными армадами в прорывы не ходят.

Так что … простите, любые споры на предмет использования нескольких десятков (в лучшем случае) танковых снарядов с ОУ предпочту считать бесполезной тратой времени. Особенно для государево-казённых людей. Угрозы на поле боя сейчас другие, вот о чём толковать нужно: что делать с превосходством Украины в разведывательных, командно-штабных и управляющих контурах поля боя. С поставками (без противодействия) моря западного оружия и высокоточных боеприпасов, станций контрбатарейной борьбы, всё более современных и опасных БпЛА.

Не забалтывать впечатлительную публику «бедным ураном» с трёхголовыми мутантами, а обратить внимание на то, что действительно представляют настоящую угрозу русскому солдату, мирному жителю и национальной безопасности России. Если быть честным, английские припасы с ОУ окажутся в списке реальных угроз в третьем, если не дальше – десятке. © Исторические наперстки.

Конец поста.

Один из преподавателей на военной кафедре, в свое время, нам сообщил, что за все время своей службы 25+ лет из которых длительный период в Советской группе войск в Венгрии. Он был свидетелем единственного пуска пресловутой управляемой ракеты через ствол танковой пушки. При чем на каких-то масштабных учениях ,в присутствии высших чинов генштаба ит.д.
А все от того, что ракета эта стоила по советским меркам, как автомобиль "Волга".
нынче, думается, наверняка есть более дешевые и эффективные средства поражения бронированных целей

Совершенно согласен. Но нужно же подбодрить патриотов. Нам не страшен Серый Волк.

На Bradley навесили 4 TOW. Похожие фишки есть и у других БМП.
buburuba 25 мар. 2023 г. в 19:57
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Кроме всего прочего- а ну попробуй удерживать прицельную марку на цели на такой дистанции- задача, мягко выражаясь нетривиальная
lozovvv 25 мар. 2023 г. в 19:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
-9
Цитата (dekokt @ 25.03.2023 - 18:55)
То есть мало украинцам всего того, что сейчас есть, надо еще и землю свою химотой засрать.

Это вы нам принесли войну, а не «нам мало».

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lukaM 25 мар. 2023 г. в 20:00
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Западный обеднённый уран плохой и ядовитый, а скрепный хороший и полезный.

Из соседней темы https://www.yaplakal.com/findpost/122422378...pic2590782.html
"Танки Т-62М и Т-62МВ – это уже настоящие ветераны специальной военной операции
на Украине, ... История появления Т-62М начинается в 1981 году, когда в СССР на
правительственном уровне принимается решение о модернизации накопленных в огромном
количестве, но безбожно устаревших Т-62...по части улучшения огневой мощи дело ограничивалось
не только выпуском новых снарядов, в том числе бронебойных подкалиберных из сплава на основе
обеднённого урана"

Это сообщение отредактировал lukaM - 25 мар. 2023 г. в 20:01
Берг 25 мар. 2023 г. в 20:02
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (Kolgort5000 @ 25.03.2023 - 18:53)
в итоге Украина превращается в большой Чернобыль?

Ну хорошо, уран не особо нравится в силу его названия.
Но точно так же ведет себя и снаряд с использованием стержня из вольфрама. Прям один в один. Но снаряд с вольфрамом почему то является безопасным, а с ураном- просто жуть. Ну-ну.
zaq1234 25 мар. 2023 г. в 20:04
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
В Англии бы грязную бомбу захуярить, чтобы им всем ебучим островом пришлось переселяться. На хуй.
allpofig72 25 мар. 2023 г. в 20:06
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)


Клея поди нанюхался, милашка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Засипаторыч 25 мар. 2023 г. в 20:17
Самогонщик Маркел  •  На сайте 4 года
2
Концовка залихватская.
Честно весь пост писал, что ОУ великое зло и в конце добавил : "Ракеты хуйня, но сбить мы их неможем."
Нелогично.
FatmanM 25 мар. 2023 г. в 20:23
Долго смотрел на Луну  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
что делать с превосходством Украины в разведывательных, командно-штабных и управляющих контурах поля боя.

А вот с этим делать что-то надо, но смотрю и спустя год воз и ныне там. Блядь, но от позитивных роликов об анти-дроновых и контрбатарейных системах по официальным каналам уже тошнит. Где, блядь, обещанное и так нужное нашим мужикам цифровое поле боя? Саботаж?, - лица известны - в расход нахуй. Звеном отделение-взвод еще можно управлять, ротой - с грехом пополам, но че за хуйня, когда до НШ батальона хуй доорешься.
AleksOr 25 мар. 2023 г. в 20:24
Шутник  •  На сайте 7 лет
-2
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)

Это фигня. Надо Т-34 с бомжами, с такими прям грязными и вонючими. В Питере им приюты позакрыли, готовят в танкисты)))))))))))

Это сообщение отредактировал AleksOr - 25 мар. 2023 г. в 20:27
Серж2099 25 мар. 2023 г. в 20:27
Ярила  •  На сайте 4 года
-2
Цитата (AleksOr @ 25.03.2023 - 20:24)
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)

Это фигня. Надо Т-34 с бомжами. В Питере им приюты позакрыли, готовят в танкисты)))))))))))

Там страшный народ, его расчленёнкой не напугать. Интересно, доцент Соколов воюет в Вагнере?
КВС 25 мар. 2023 г. в 20:27
Весельчак  •  На сайте 7 лет
0
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???
Серж2099 25 мар. 2023 г. в 20:31
Ярила  •  На сайте 4 года
-1
Цитата (КВС @ 25.03.2023 - 20:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

значит у кого то в этом есть определённый интерес.
AleksOr 25 мар. 2023 г. в 20:31
Шутник  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Серж2099 @ 25.03.2023 - 20:27)
Там страшный народ, его расчленёнкой не напугать. Интересно, доцент Соколов воюет в Вагнере?

Действительно, историк-расчленитель доцент Соколов уже герой России? Путин подписал помилование? А то я переживаю за окультуренную столицу.
combatunit 25 мар. 2023 г. в 20:33
The Drot  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (КВС @ 26.03.2023 - 00:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

Потому что для противодействия нужен хотя бы один из факторов:
Господство в воздухе.
Поддержка местного населения.
Развитая агентурная сеть.

Но есть и простое объяснение: если что-то не делается, то этому ровно две причины: не может или не хочет.
Pilate автор 25 мар. 2023 г. в 20:35
Шутник  •  На сайте 3 года
1
Цитата (КВС @ 25.03.2023 - 20:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

Видит око, да зуб неймет.
AleksOr 25 мар. 2023 г. в 20:36
Шутник  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (КВС @ 25.03.2023 - 20:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

Потому что Россия опять не хочет свалить домой. Я не призываю, заметь.
...
немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
... Лермонтов

Это сообщение отредактировал AleksOr - 25 мар. 2023 г. в 20:37
AleksOr 25 мар. 2023 г. в 20:41
Шутник  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (combatunit @ 25.03.2023 - 20:33)
Цитата (КВС @ 26.03.2023 - 00:27)
Да, доходчево и понятно, и вопросы правильные, почему до сих пор возможны поставки оружия и боеприпасов с запада???

Потому что для противодействия нужен хотя бы один из факторов:
Господство в воздухе.
Поддержка местного населения.
Развитая агентурная сеть.

Но есть и простое объяснение: если что-то не делается, то этому ровно две причины: не может или не хочет.

Есть третья - шизофрения.
Ну вот, например гитлер, благодаря своей шизе+харизме захватил власть, а потом издох благодаря ей же.
Есть и в настоящей истории такие персонажи. Угадай кто.

Это сообщение отредактировал AleksOr - 25 мар. 2023 г. в 20:48
Gar02 25 мар. 2023 г. в 20:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (Kolgort5000 @ 25.03.2023 - 19:53)
в итоге Украина превращается в большой Чернобыль?

Ты статью-то читало, идиотушко?
Falstaff69 25 мар. 2023 г. в 20:42
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (allpofig72 @ 25.03.2023 - 20:06)
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)


Клея поди нанюхался, милашка?

Нет, Стругацких "Обитаемый остров" прочел.
Gar02 25 мар. 2023 г. в 20:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Tudum @ 25.03.2023 - 19:55)
Чот не понимаю про радиоактивность. Радиоактивный фон от какой-то кучи щебня это действительно хуйня, так как просто облучает организм в момент нахождения человека в этой зоне. Но почему радиоактивная микроскопическая пыль приравнивается к фоновому излучению по опасности? Если вокруг летает, валяется, совершает кругооборот в природе облако частичек, которые могут застрять в организме и начать свое губительное дело, то это же гораздо опаснее, нет?

Куча щебня не останется у тебя в лёгких. А вот пылинки от ОУ - останутся.
И продолжат облучать тебя вечно. И век твой начнёт быстро сокращаться.
combatunit 25 мар. 2023 г. в 20:48
The Drot  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Gar02 @ 26.03.2023 - 00:44)
Цитата (Tudum @ 25.03.2023 - 19:55)
Чот не понимаю про радиоактивность. Радиоактивный фон от какой-то кучи щебня это действительно хуйня, так как просто облучает организм в момент нахождения человека в этой зоне. Но почему радиоактивная микроскопическая пыль приравнивается к фоновому излучению по опасности? Если вокруг летает, валяется, совершает кругооборот в природе облако частичек, которые могут застрять в организме и начать свое губительное дело, то это же гораздо опаснее, нет?

Куча щебня не останется у тебя в лёгких. А вот пылинки от ОУ - останутся.
И продолжат облучать тебя вечно. И век твой начнёт быстро сокращаться.

Если наблюдать, как над тобой пролетают боевые самолёты или вжиматься в землю около чадящей подбитой техники - эффекты будут ровно такими же.
Как и долгоиграющие последствия от тех самолётов и горящей техники. Не говоря про воронки

О «бедном уране» замолвлю словечко
Pilate автор 25 мар. 2023 г. в 20:48
Шутник  •  На сайте 3 года
2
Цитата (Falstaff69 @ 25.03.2023 - 20:42)
Цитата (allpofig72 @ 25.03.2023 - 20:06)
Цитата (Nitrozz @ 25.03.2023 - 19:23)
Не ссыте, у Путина есть ассиметричный ответ-в бой вводится т54/55 чтобы на них бандеровцы тратили эти дорогие боеприпасы. В танк посадят мобиков, на них пох, всё-равно от стекломоя и бояры сдохнут)


Клея поди нанюхался, милашка?

Нет, Стругацких "Обитаемый остров" прочел.

А башни, башни где?! Сукабеева не тянет на башню.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9652
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх