Ну это потому, что все экранизаторы, роман интерпретируют, как антисоветское произведение. Соответственно отсюда и пляшут. И у них нихрена не получается, потому, как это сатирическое произведение, абсолютно другой направленности. Там же из положительных персонажей, только сотрудники Госорганов, которые вообще ничего не боятся. - Нечистая сила? Цельтесь в голову! И которые единственные противостоят основным персонажам романа, из которых ни одного положительного нет. У всех есть какой то изъян. Такие прям сотрудники, к которым хочется примкнуть, чтоб бороться со всей этой нечистью.
Не знаю, а мне понравилось. Это вообще единственная книга, которую за жизнь перечитывал раза три-четыре и многие моменты именно в этой экранизации выглядели именно так как я их себе представлял, когда читал. Да, оригинальная история показана немного с одной стороны и при обычном полном метре не избежать сокращений. Иначе опять получился бы сериал. Ну а то что смерть и Мастера и Маргариты тут показана в явном виде, так это в романе по-моему тоже подразумевалось. Короче, нам с женой зашло.
Когда читал первый раз,проматывал вставки Пилата.Только с годами маленько дошло.
Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо.
Там тоже не всё есть и тем более не всё как надо. Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо.
Там тоже не всё есть и тем более не всё как надо. Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
я вот не понимаю чего все так МиМ прям с придыханием упоминают. В Исуса никто не верит. Т.е. эта линия для большинства - пустой звук. Сатану хотите похлопать по плечу - ну так то что написав писатель - это его личное представление о некой мудрости тех кто свыше. Что там на самом деле - неизвестно. Судя по правителям - там тоже дебилы. Волшебство против советской власти интересно? Так это просто невменяемо.
Локшин, как обычно для тварьца-либерала, имеет три фиги в карманах. Излагал про-бандеровские взгляды и даже, говорят, финансировал украинские формирования.
Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо.
Там тоже не всё есть и тем более не всё как надо. Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
Никогда. Это вообще любой экранизации касается. С этой ещё нормально обходятся, немного переделывают.
Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо.
Там тоже не всё есть и тем более не всё как надо. Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
Нет. Читайте книгу.
Книга, разумеется, раз 10 уже читана и почти наизусть выучена. Именно поэтому бесит, когда видишь не экране героя, не соответствующего замыслу автора, или ждёшь яркой сцены, которая была в книге, а в фильме она почему-то вымарана.
Я так и не поняла, а где разоблачение фокусов? Где полная улица дамочек в неглиже после исчезновения новых дармовых нарядов? Где укол распятого в сердце? Голос кота невнятный. Но актерский состав потрясающий. Кроме мастера и Маргариты . Им и коту не удалось всё испортить. Фильм красивый атмосферный и страшный. Автор успел сказать что хотел. И в конце автор объяснил, что все это - наркотический глюк психически нездорового человека, при чем не ясно, ее или его. И боже, какой Воланд!!!!! Какой коровьев!!!! Какая Гела!!!! В цело́м это сюр, сатира в стиле Алиса в стране чудес для взрослых
Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
Никогда. Это вообще любой экранизации касается. С этой ещё нормально обходятся, немного переделывают.
Позволь с тобой не согласиться. Для меня два фильма, которые сняты практически 100% по книге и с максимальным уважением к автору - это "Собачье сердце" и "Зелёная миля". Вот прям идеально.
я вот не понимаю чего все так МиМ прям с придыханием упоминают. В Исуса никто не верит. Т.е. эта линия для большинства - пустой звук. Сатану хотите похлопать по плечу - ну так то что написав писатель - это его личное представление о некой мудрости тех кто свыше. Что там на самом деле - неизвестно. Судя по правителям - там тоже дебилы. Волшебство против советской власти интересно? Так это просто невменяемо.
Может кто внятно объяснить?
Ну, для меня в первую очередь это дрочево Булгакова на свою жизнь, обернутая в мифологический сюрреализм. Во вторую - это притча о добре и зле, воздаянии и покаянии. Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Jedem sein.
Чем Георгию версия Бортко не угодила? Всё есть и всё как надо.
Там тоже не всё есть и тем более не всё как надо. Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
Нет. Читайте книгу.
Книга, разумеется, раз 10 уже читана и почти наизусть выучена. Именно поэтому бесит, когда видишь не экране героя, не соответствующего замыслу автора, или ждёшь яркой сцены, которая была в книге, а в фильме она почему-то вымарана.
А в отношениях также. Напридумываешь себе, а на первом свидании - она не такая. Так и с экранизациями, мы смотрим как это видит режиссер. Если режиссер гений - все в порядке, оторваться невозможно, если посредственность - включаешь фоном, если режиссер ты - смотришь раз 10, пытаясь понять, где ты налажал.
Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
Никогда. Это вообще любой экранизации касается. С этой ещё нормально обходятся, немного переделывают.
Позволь с тобой не согласиться. Для меня два фильма, которые сняты практически 100% по книге и с максимальным уважением к автору - это "Собачье сердце" и "Зелёная миля". Вот прям идеально.
Действительно. Зеленая одна из редчайших примеров,когда экранизация хотя бы не хуже.
Найдётся ли когда-нибудь режиссёр, который не будет "самовыражаться" и "искать себя", а снимет всё точно как написано у Михаила Афонасьевича? Без своих "гениальных" вставок, искажения возраста и внешности актёров, без добавления сцен, которых не было, и без удаления тех, которые были?
Никогда. Это вообще любой экранизации касается. С этой ещё нормально обходятся, немного переделывают.
Позволь с тобой не согласиться. Для меня два фильма, которые сняты практически 100% по книге и с максимальным уважением к автору - это "Собачье сердце" и "Зелёная миля". Вот прям идеально.
Действительно. Зеленая одна из редчайших примеров,когда экранизация хотя бы не хуже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com