Для них он, как Дракула для людей - страшный монстр, неуловимый, неуязвимый, им пугают детей и в любой момент вы можете стать его новой жертвой. Они долгое время пытаются его выследить и уничтожить, но он обходит все их ловушки и прячется так, что его не найти, не обнаружить. О нем начинают складывать легенды.
Постепенно он и сам это понимает. Они кажутся ему все более человечными, а сам себе он все больше видится монстром. Когда его убежище все таки находят, то он уже не особо сопротивляется и перед тем, как вакцинироваться, обводит взглядом напуганную одним его присутствием толпу зомби и произносит фразу, ставшую названием книги - "Я легенда".
Ты еще расскажи как книга "Пикник на обочине" отличается от фильма "Сталкер". Там не только название книги потерялось, но и вообще всё.
Довешу В фильме ,,Слово пацана" вообще нет ничего из книги «Слово пацана. Криминальный Татарстан 1970—2010-х» — документальной книги российского журналиста Роберта Гараева
Самое прикольное , что когда началась реклама и раскрутка фильма я книгу прочитал, Обычна сухая докумнеталка разбавленная массой воспоминаний участников группировок, Кстати Гараев один из них
Фильм, конечно, почти никогда не соответствует книге, по которой он был снят, а точнее - экранизирован. Но в данном конкретном случае изначальная суть книги потерялась окончательно и бесповоротно.
По книге ясно, почему название "Я - Легенда". А по фильму смысл этого был полностью утрачен. В книге зомби были поделены на два вида - тупые и умные.
Умные считали себя новыми людьми, у них постепенно складывалось полноценное общество. Они вели обычную человеческую жизнь и защищались от диких и тупых зомби. Но те хоть и были агрессивные и дикие - серьезной опасности не представляли, ведь с ними было легко справиться. Однако больше всего они боялись неизвестного, который приходил в их дома днем, когда они все спали, и убивал целыми семьями.
Там история хоть и от его лица, когда он ненавидит зомби, ночами прячется от них в своем убежище, а днем выходит на охоту, просто чтобы из чувства мести продолжать их уничтожать, пока это в его силах. Но постепенно раскрывается тема отношения к нему самих зомби. Для них он, как Дракула для людей - страшный монстр, неуловимый, неуязвимый, им пугают детей и в любой момент вы можете стать его новой жертвой. Они долгое время пытаются его выследить и уничтожить, но он обходит все их ловушки и прячется так, что его не найти, не обнаружить. О нем начинают складывать легенды.
Постепенно он и сам это понимает. Они кажутся ему все более человечными, а сам себе он все больше видится монстром. Когда его убежище все таки находят, то он уже не особо сопротивляется и перед тем, как умереть, обводит взглядом напуганную одним его присутствием толпу зомби и произносит фразу, ставшую названием книги - "Я легенда".
И автор очень ловко в процессе повествования раскрывает эти стороны восприятия, и изменение в понимании главным героем своей роли в новом мире без людей.
Если ты читал книгу, то знаешь что там не зомби, а вампиры. Только кровь не пьют вроде, а чеснок и зеркала присутствуют) Там даже обьяснение есть по какой причине они негативно относятся к этим предметам.
Экранизация всегда хуже книги. Есть исключения вроде зеленой милли и побега из шоушенка, но они только исключения.
Сравнение так себе. Побег из Шоушенка - это вообще рассказ. Так что тут можно говорить лишь о фильме "по мотивам". Ну или по названию. А вот книга и фильм Зеленая миля почти не отличаются. В книге чуть больше информации подается. В фильме визуализация и прекрасная игра актеров
Если ты читал книгу, то знаешь что там не зомби, а вампиры. Только кровь не пьют вроде, а чеснок и зеркала присутствуют) Там даже обьяснение есть по какой причине они негативно относятся к этим предметам.
Просто в фильме зомби и словил легкого клина. Тем более, что сами темы зомби или вампиров никогда не были особо интересны.
Ты еще расскажи как книга "Пикник на обочине" отличается от фильма "Сталкер". Там не только название книги потерялось, но и вообще всё.
Содержание фильма "Сталкер" - лишь небольшая часть содержания книги "Пикник на обочине". И вообще мало похоже на этот вырванный из целого произведения кусок.
ЗЫ: "Я - легенда" книгу не читал, но собаку в фильме очень жалко было. Намного жальче, чем Уилла Смита в конце фильма.
Вназпно фильм не похож на книгу, и ты единственный кто книгу прочел на Япе, ура тебе великий
Ну, в этом случае штука не в том, что фильм не похож на книгу и даже не в том, что, как написал ТС, смысл книги в фильме потерялся-а в том,что смысл фильма ровно обратный книжке. Примерно как дети капитана Гранта в фильме, найдя бутылку с запиской, наплевали б на папашу и , а когда он вернулся бы домой самостоятельно-грохнули б его, закопали в саду и продолжили б пропивать отцовское наследство в стиле «Страх и ненависть в Лас-Вегасе»
Со времён премьеры фильма в сети уже раз двадцать наверное всплывали фанатские ролики из "второй" части, и я всегда задавался вот каким вопросом. Фильм мог понравиться только тем кто книгу не читал, это факт. Ну допустил ты посмотрел фильм и зафанател с него так, что в творческом порыве решил смонтировать ролик для продолжения, но блядь найти силы и время чтобы из говна и палок собрать хуиту есть, а хотя бы ради любопытства ознакомиться с первоисточником на это ни мозгов ни времени не нашлось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати - есть фильм "Марсианин" а есть книга. Так вот фильм то неплохой, но каким он мог бы быть.... прямо жалко.
Но - уж поймите - фильм снимается так чтобы при просмотре зритель не смущался собственной тупизны Это сообщение отредактировал anikifya - 28 фев 2024 в 09:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
бдыщ27 фев 2024 в 14:28