Достоевский здоровский, он пронзает, он убедителен, читаешь и до внутренностей пробирает. Есть люди, что любят Достоевского и те, что не любят, равнодушным после прочтения остаться невозможно.
А есть ещё никогда нечитавшие
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Преступление и наказание так и не осилил. К моменту монолога туберкулёзной новоявленной вдовы, чего то меня так накрыло. Мрачно и безысходно. Ещё подумал, хорошо, что я в школе долбаёб был. Да и сейчас видимо не очень. Роман должен с цензором стоять+30. И разрешен после психиатрического обследования. Хотя если в школе, пока молодой, читать, так не проймет.
именно..я против преподавания произведений Классиков в школе. ибо это отвращает школьников от чтения. потому что они ", не понимают" в силу отсутствия жизненного опыта. для них это. " говно какое то"и это правда. в школе вон.. Крапивина к примеру можно было бы. да мало ли хороших писателей. а Вишневый сад, Идиот Преступление и... оставьте Взрослым.
Надо перечитать. Со школы уже не помню сюжета. Но если Достоевский реально так написал, а не вырвано из контекста, то я с ним не согласен. Он опять же ассоциирует родину с властью. Я не встречал адекватных либералов ненавидящих березки, кокошники, природу, культуру России. Разве из нынешних лояльных власти нет тех, кто ненавидит Горбачева или Ельцина ? 100% есть. А значит в те времена они тоже не любили родину ? Или всё-таки ту систему власти ?
Либералы как раз Ельцина очень любят, обожают прям, с Горбачевым вместе. Так что все сходится
Достоевский это самый издаваемый писатель в мире. Для меня всегда был номером 1. И кстати после прочтения Достоевского иностранцами они говорят что именно Достоевский помогает им хоть капельку понять русских.
Достоевский не входит даже десятку, гуглите лучше
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Преступление..." и "Бесов" прочитал влёт, как детектив. Раскольников оказался просто закомплексованным лентяем, есть там недооценный персонаж, кореш Раскольникова, Разумихин Дмитрий, такой же бедный студент. Он не депрессует, находит работу, помогает людям. Он возится с Раскольниковым, как с писанной торбой, предлагал подработку, поддерживал. Но этому сумрачному эмо было в западло оторвать задницу, и он предпочёл под заумным предлогом укокошить сестёр.
"Бесы" - типично заигравшиеся в "борьбу с режымом" бездельники, отрицатели морали, и извращенцы (Ставрогин, например), угробившие единственно нормального среди них.
Даун Хаус любимый фильм! Достоевский великий писатель! Но слог очень тяжел, именно в Идиоте!
Этот фильм вольное переложение Идиота, имеющее мало общего с произведением Достоевского, это, как Шерлок с Бенедиктом Камбербэтчем имеет опосредованное отношение к Шерлоку Холмсу Конан Дойля
Это сообщение отредактировал Альварес - 18 мар. 2024 г. в 10:00
Опять национализм на марше? Ах, какие мы замечательные! Какие уникальные снежинки!
Цитата
Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг.
Это описание не либерала, это описание капиталиста, который в условиях феодальной РИ хотел делать свой бизнес. А великие князья коррупционными схемами давили беспощадно любые начинания.
Либерал, в классическом понимании, это всего лишь сторонник внесословных свобод. Но он не идёт дальше буржуазных свобод. Ему нужна свобода эксплуатировать рабочих, спекулировать на "свободном" рынке и принимать государственные решения, продвигающие "свободную" торговлю.
А кроме либералов разного толка есть ТОЛЬКО две силы - социализм, расширяющий права и свободы до всеобщего равноправия и уничтожения эксплуатации, и консерватизм, вплоть до фашизма, стремящийся вернуть сословные ограничения и прочие традиционные ценности.
Вот и выбирайте, чью сторону вы примете.
Это сообщение отредактировал magnuscrank - 18 мар. 2024 г. в 10:07
Достоевский гениален. В школе его "Преступление и наказание" ниасилил. Потому что вообще это для зрелого взрослого человека, а не для школоты. Перечитал практически всего после тридцати. По моему мнению, "Идиот" - это прежде всего о Любви.
Аналогично, в школе тоже был не готов. Потом из всего прочитанного ещё «Бесы» сильно впечатлили. В контексте окружающей действительности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В посте вижу, что в очередной раз кто-то ошибочно перепутал "родину с жопой..."
Тем же, чем национал-социализм - вроде бы построение социального общества в отдельной стране, опираясь на национально-патриотические силы, а почему-то закончилось это концлагерями по истреблению "ундерменьшей", завоеванием половины Европы и десятками миллионов погибших. Название - это всего лишь название, гораздо важнее то, что за ним стоит: нынешний "либерализм" превратился в тоталитаризм в стиле "кто не с нами - тот против нас!".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тем же, чем национал-социализм - вроде бы построение социального общества в отдельной стране, опираясь на национально-патриотические силы, а почему-то закончилось это концлагерями по истреблению "ундерменьшей", завоеванием половины Европы и десятками миллионов погибших.
Вот только не надо. Ничего социалистического в национал-социализме не было никогда, изначально.
А "социальный" - это точный синоним "общественного", так что вы сказали "масло маслянное" и думаете, что сказали что-то.
Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать.
У Фёдора Михайловича Достоевского своё видение и понимание либерализма, такое, каким он видел его примерно 150 лет назад (когда писал свой знаменитый роман). Да и образчики "либерализма" встречались ему, мягко говоря, "протухшие". Проходимцы и прочие нигилисты (одни - в силу своей безграмотности, другие - непроходимой тупости) - вот кто был на жизненном пути великого русского писателя, насколько я читал о его биографии.
Я разделяю идеи "либерализма" в лучшем смысле этого слова: права и свобода каждого человека - это высшая ценность и основа общественного и экономического порядка. Ведь по сути плюрализм мнений - это и есть стремление к компромиссу, а не огульное отрицание, как в случае с нигилизмом (вспоминаем Базарова в романе Тургенева "Отцы и дети").
Так что отрицает либерализм не Россию-матушку и не Отчизну-батюшку, а тех, кто управлять этой страной на благо большинства граждан не хочет и/или не умеет.
P.S. Отрицать Родину может либо сволочь последняя, либо дурак набитый, а вот проводить параллели между власть имущими и Родиной может либо недалёкий человек, либо провокатор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com