Я - почитательница Булгакова в целом и "Мастера и Маргариты" в частности. На фильм ходила с двумя подростками 13 и 15 лет (правда, читавшими книгу и смотревшими сериал Бортко). Всем троим фильм зашел невероятно! Мы уже не думали, что наши могут такое кино снять. Это реально не совсем про М и М. А по мотивам. Но как же снято! История про любовь и время. Вневременно.
У Бортко нет крутых спецэффектов и всех наворотов, но сама атмосфера передана на 100%. Мне почти 39, я в школе читал и писал сочинение по МиМ. Моё мнение-интепритация Бортко наиболее приближена к книге.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я - почитательница Булгакова в целом и "Мастера и Маргариты" в частности. На фильм ходила с двумя подростками 13 и 15 лет (правда, читавшими книгу и смотревшими сериал Бортко). Всем троим фильм зашел невероятно! Мы уже не думали, что наши могут такое кино снять. Это реально не совсем про М и М. А по мотивам. Но как же снято! История про любовь и время. Вневременно.
Про "любовь в богатом доме с хорошим концом" можно снимать кинцо не трогая своими кривыми руками классику и не разрушая целостный смысл произведения!
Много тем было по поводу новой экранизации Булгакова. Честно скажу, посмотрел только вчера (благо в кино не ходил). И вот мне запомнился Коровьев. Ну это просто перебор- в новой интерпретации это просто ебанутый псих, который явно переигрывает. Причем актер достаточно известный. Но, видать, по задумке режиссёра он должен быть ебанько, а-ля клоун. Хотя по произведению он рыцарь. Если сравнивать с Коровьевым, которого играл Абдулов, то это полное дно. Абдулов сыграл хоть и хулиганистого, но сдержанного Фагота. А этот же... Слов нет. Хотелось бы услышать мнение именно по поводу этого персонажа.
Вчера смотрел. Мне Москва в экранизации понравилась, монументальненько. А насчет самого фильма - для киноверсии, вполне неплохо. Хотя сериал мне как-то ближе, душевный он, что-ли.
Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 26 мар 2024 в 16:20
Хотелось бы услышать мнение именно по поводу этого персонажа.
А я не стал смотреть после отзывов (в т.ч. на ЯПе) на эту поделку. Потому, что не хочется портить впечатлений от сериала с Абдуловым (хотя там спорных персонажей полно типа Иешуа и прокуратора), да и от самой книги в т.ч., которую я примерно раз в 2 года перечитываю.
Я - почитательница Булгакова в целом и "Мастера и Маргариты" в частности. На фильм ходила с двумя подростками 13 и 15 лет (правда, читавшими книгу и смотревшими сериал Бортко). Всем троим фильм зашел невероятно! Мы уже не думали, что наши могут такое кино снять. Это реально не совсем про М и М. А по мотивам. Но как же снято! История про любовь и время. Вневременно.
У Бортко нет крутых спецэффектов и всех наворотов, но сама атмосфера передана на 100%. Мне почти 39, я в школе читал и писал сочинение по МиМ. Моё мнение-интепритация Бортко наиболее приближена к книге.
На момент съемок это и были самые крутые спецэффекты, доступные Бортко. Его главная заслуга в том, что он не пытается переосмыслить текст визуализировать свои глюки от скуренного, а бережно работает с текстом произведения, воспринимая написанное как сценарий он лишь выводит визуальный образ, используя для этого тщательно продуманные декорации и замечательную игру именитых актёров.
Абдулов сыграл хоть и хулиганистого, но сдержанного Фагота.
Так дело в том, что по книге он впечатления "сдержанного" не производил ну вот вообще никак:
– Ну и чудно! – орал Коровьев.
– О чем разговор! – взревел Коровьев
Тут же выскочил из кабинета Коровьев, вцепился в руку буфетчику, стал ее трясти и упрашивать Андрея Фокича всем, всем передать поклоны.
– Да он уже уехал, уехал! – закричал переводчик, – он, знаете ли, уж катит! Уж он черт знает где! – и тут переводчик замахал руками, как мельничными крыльями.
И т.д.
Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 26 мар 2024 в 16:26
В школе, когда нам дали задание написать сочинение на это произведение, я обратился к сатанинской Библии, которую написал Антон Лавэй. Я решил полностью раскрыть весь образ Воланда. В итоге получил "троян" и охуевшее лицо моей учительницы, мол, я полез в сатанину. А я старался именно ради "четверки" (((
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я - почитательница Булгакова в целом и "Мастера и Маргариты" в частности. На фильм ходила с двумя подростками 13 и 15 лет (правда, читавшими книгу и смотревшими сериал Бортко). Всем троим фильм зашел невероятно! Мы уже не думали, что наши могут такое кино снять. Это реально не совсем про М и М. А по мотивам. Но как же снято! История про любовь и время. Вневременно.
У Бортко нет крутых спецэффектов и всех наворотов, но сама атмосфера передана на 100%. Мне почти 39, я в школе читал и писал сочинение по МиМ. Моё мнение-интепритация Бортко наиболее приближена к книге.
Старый ты стал. Уже началось, раньше было лучше... Раньше было пижже... Раньше даже демоны были демонястее...
По произведению, рыцарем мы его видим в конце, когда ему возвращают его истинный облик. А земной облик ему дан в наказание, и он сильно контрастирует с его настоящим. Поэтому не вижу никакого несоответствия. Хотя, фильм я не смотрел ещё, и книгу читал 25 лет назад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я - почитательница Булгакова в целом и "Мастера и Маргариты" в частности. На фильм ходила с двумя подростками 13 и 15 лет (правда, читавшими книгу и смотревшими сериал Бортко). Всем троим фильм зашел невероятно! Мы уже не думали, что наши могут такое кино снять. Это реально не совсем про М и М. А по мотивам. Но как же снято! История про любовь и время. Вневременно.
У Бортко нет крутых спецэффектов и всех наворотов, но сама атмосфера передана на 100%. Мне почти 39, я в школе читал и писал сочинение по МиМ. Моё мнение-интепритация Бортко наиболее приближена к книге.
Старый ты стал. Уже началось, раньше было лучше... Раньше было пижже... Раньше даже демоны были демонястее...
Если раньше в пирожке было повидло, а теперь говно - это тоже возраст виноват? Или всё же повар?
а мне вот Маргарита не зашла! Костлявая очень. Хотя в стиль эпохи как раз вписалась не плохо, этакая аристократическая харизма присутствует. Сам фильм в принципе смотрибельный но очень длинный 2.30. Сравнивать с классическими экранизациями неуместно имхо! з.ы. Цыганов минусит? Это сообщение отредактировал Жирный - 26 мар 2024 в 16:47
ну так кино по книге 1 в 1 никогда не снимают, поэтому и отличается, в прочем смотреть всё равно не буду, удачных экранизаций нет и врядли будут, произведение сложное для экранизации, особенно когда денег особо нет, из экономии снимают все говняно
Мое мнение полностью схоже с мнением автора Колокольников действительно отличный актер, и его ебанутое неадекватное поведение на экране - явно задумка режиссера. Но я и в принципе про фильм могу сказать то же самое: все, кроме кастинга, полный отстой. Сценарий, декорации, актерская игра - все это создает ощущение того, что перед нами не "Мастер и Маргарита", а какой-то сеанс с разоблачением
А вот актеры в массе своей подобраны хорошо. И Фагот, и Пилат, а Воланд так особенно. Гелла подкачала сильно, но и хуй с ней Но все эти актеры сами по себе ничего не значат, если результат - говно. А он именно таков
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DepModавтор 26 мар 2024 в 16:13