Пиздеж. Работы по обновлению зарядов останавливали только при Борьке-алкаше. Сейчас эта работа ежегодно идет, но по объемам хер его знает сколько делают. По факту чем бахнуть точно есть, но вот общего количества никто не знает.
не совсем верно. скорее применимо только к наступательным зарядам малой мощьности. а так - период распада - пару веков- и технология "взрыва внутрь" сама по себе мало эффективна но гарантированно работает. ибо подрыв идет от отбычой врывчатки,. а как показала практика патроны 40 летней давности из цынка дают 99% выход. а при том что патроны это конвеер - а бонба ручная работа - то и ебнет она и через 100 лет при норм хранении
Это сообщение отредактировал ssb74 - 13 сен. 2024 г. в 22:59
Пиздеж. Работы по обновлению зарядов останавливали только при Борьке-алкаше. Сейчас эта работа ежегодно идет, но по объемам хер его знает сколько делают. По факту чем бахнуть точно есть, но вот общего количества никто не знает.
... И теперь снова взорвав парочку-тройку ядерных зарядов мы создали бы несколько подземных газохранилищ, они совсем не лишние для нас. Одновременно вправили бы на место мозги «ястребам» с Запада. Что еще выгоднее. ...
Осталось только пояснить - зачем газ выкачивать из земли и закачивать его обратно в землю.
А вообще интересно. Помещу в закладки. Это сообщение отредактировал Maksimoff - 13 сен. 2024 г. в 23:03
заметил что в последние пару дней украинские патриоты и им сочувствующие дружно визжат что у России "отсырели" ядерные ракеты, вчера он пил бурячиху и скоморошничал, а сегодня он физик ядерщик разбирающийся в сроках годности ядерного оружия... Ну или вы сами себя успокаиваете типа ебанем по России западным оружием в ответ ничего не прилетит потому что отсырело ?
поэтому есть водородные бомбы. ну в РФ точно были. и это нехуя не на этом принципе. и разрушающая сила на порядок пинцетней
Открою тебе тайну. Запускает термоядерную реакцию все та же атомная бомба. Правда ТС не изучил, что инициация нейтронами от источника - прошлый век, сейчас в плутониевых зарядах используют инициацию на тормозном излучении от бетатрона, а там никаких источников нейтронов нет
Можно поподробнее? Желательно с картинками. Это сообщение отредактировал Maksimoff - 13 сен. 2024 г. в 23:07
Нахер самим то испытывать. Продайте старые ракеты пакистанцам, иранцам, эритреи и жителям сектора газа. И денег выручите. И узнаете. Бахнет или нет. Один хер весь мир считает людоедами.
На самом деле факторов несколько больше, чем просто ядерный распад - по действием ионизирующего излучения деградирует электроника и даже страдает металл - охрупчивается и переокисляется.
Я конечно с технологией U знаком только с энергетической стороны. По мне там дичь какая-то написана. Инициаторы радий берилевые были, причём тут радон? С какого перепуга в 235 появляется значимое количество U233 232? От америция плутоний очистить труда не составит Кто же военную тайну всё расскажет?
стартпостер так чё предлагаете то, пёзнуть по Киеву чтоб сомнений не было, что уж на одной то поди не отсырел фитиль? ну может и не 4 тыщи теперь зарядов а 2 всяко никому мало не покажется, ну его нах такие проверки пусть дальше ссут
Цитата (volabirius @ 13.09.2024 - 23:24)
Только поджиг термоядерного синтеза идет всё тем же плутониевым зарядом.
да ну, все знают что достаточно чиркнуть спичкой и кааак пизданёт Это сообщение отредактировал alexonik - 13 сен. 2024 г. в 23:44
Я вам могу заявить как эксперт в данной теме. Очень уж неприятно читать то, в чем люди абсолютно не разбираются. Даже уже по новостям всё по полочкам разложили для таких как вы неучей. Есть министерство обороны, есть пропавшее обмундирование и 11 трлн рублей, есть арестованные заместители министра. Какие ещё вопросы могут быть по теме?
Сарказм, если что.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
поэтому есть водородные бомбы. ну в РФ точно были. и это нехуя не на этом принципе. и разрушающая сила на порядок пинцетней
Открою тебе тайну. Запускает термоядерную реакцию все та же атомная бомба. Правда ТС не изучил, что инициация нейтронами от источника - прошлый век, сейчас в плутониевых зарядах используют инициацию на тормозном излучении от бетатрона, а там никаких источников нейтронов нет
Тормозное излучение даст например гамма-кванты. А как это может старту цепной реакции, когда там нужен избыток нейтронов?
Это сообщение отредактировал NonLagMA - 13 сен. 2024 г. в 23:52
поэтому есть водородные бомбы. ну в РФ точно были. и это нехуя не на этом принципе. и разрушающая сила на порядок пинцетней
Ну, во-первых, сколько знатоков в теме ! Но для взрыва водородной бомбы необходим "ядерный запал" - она не взорвётся никаким другим способом. Только ядерный взрыв приводит к термоядерному - огромное повышение температуры и давления. А во-вторых, она нифига не "водородная" - это условное название, она "дейтериво-тритиевая" или литиевая. Это изотопы водорода, и они тоже не стабильны - период полураспада трития - 11 лет. Что на самом деле с атомным оружием - я не знаю, но полагаю оно вполне боеспособно, иначе западные разведки уже бы давно всё прознали, и нас, и Путина просто перестали бы боятся (хоть в грош ставить).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com