Я заметил, что в иностранных учебниках излагается, как для дебилов. Думать не надо, толком. Выполняй, что написано и все. Наши заставляют думать.
Да, наши заставляют думать..... В степи, покрытой пылью бренной Сидел и плакал человек. А мимо шел Творец Вселенной. Остановившись, он изрек: «Я друг униженных и бедных, Я всех убогих берегу, Я знаю много слов заветных. Я есмь твой Бог. Я все могу. Меня печалит вид твой грустный, Какой бедою ты тесним?» И человек сказал: «Я — русский», И Бог заплакал вместе с ним.
Да в пизду. Наши учебники, даже школьные, это в большинстве своём как справочники для тех, кто уже владеет материалом. Хуй что ты по нему выучишь самостоятельно, если тебе до этого доходчиво не объяснили о чем вообще идёт речь. Помню в школе мечтал, как буду изучать химию. Прям хотелось погрузиться в этот мир. И угораздило заболеть, когда объясняли валентность и её влияние при создании новых соединений. Расчеты формул и т.д. Думаешь что-то можно было потом понять о ней из этого сраного учебника самостоятельно? С мечтами о химии пришлось распрощаться...
Доля правды есть в этом, да. Они дают общее представление, если сам не пошевелишься, ничего не поймешь.
Так в учебнике должно быть всё расписано. А не что бы понять один учебник, нужно изучать несколько других. Это тяжёлое наследие науки СССР, где главным было просиживать штаны, а не дать результат.
Я заметил, что в иностранных учебниках излагается, как для дебилов. Думать не надо, толком. Выполняй, что написано и все. Наши заставляют думать.
В 2005 ставили новое оборудование фирмы HESS, половина руководства по эксплуатации - меры безопасности, где подробно расписано кто в каске какого цвета должен быть на рабочем мечте. Вторая половина, уже более полезная, точки смазки. А как настраивать, регулировать - ни слова. Помог взаимный обмен информацией и метод тыка.
А руководства по commission& startup and tuning works вааще обычно к конечному юзеру не попадают. Ибо незачем. Да и нет у него спецов нужной квалификации. А если есть - то они на 99,999% проходили подготовку у вендора и имеют в нагрузку к сертификату booksonline или offline.
Между нами девочками, даже на технике РФ (конкретно - ГПА, ГТА) - нет и не будет руководств по пусконаладке в комплекте. Ибо этим занимаются соответствующие специализированные компании.
Это сообщение отредактировал HSaddam - 13 мар 2025 в 20:04
Немного сумбурно: учился в универе заочно и у нас на предприятии была шикарная техническая библиотека. Так вот - брали книги по высшей математике и самые лучшие были 50-60 годов, сравнивали с теми же авторами поздних изданий: поубирали справочники в конце , сократили описания. Про издания 2000 годов вообще молчу: такое впечатление что они своими 45.. меряются кто непонятнее определение производной напишет. В университете физичка увидела какой-то учебник под авторством Ландау у меня, вцепилась предлагала выкупить, не смог подарить, по карточке брал, потом узнал всё разрушили и выкинули. Второй аспект, по IT. Неоднократно обучался на курсах и с первого курса понял, что нормальных учебников на русском языке не найти, потому что надо найти переводчика который не только знает технический английский, но и и сам в теме. А тематика меняется очень быстро и переводные издания запаздывают и имеют кучу ошибок.
Угу. В технаре экзамен сдал, а передатчики так и не знал путью. Институт. Курсовой сдал, а передатчики так и не понял до конца. Слава Науке! Тетка видимо из тех, из 60-х перед госами за четыре лекции ясно и понятно объяснила всю суть, схемотехнику, принципы работы и даже проектирования передатчиков! Честно, прросветленный с её лекций вышел.
Диплом по приёмнику писал. Как приемники работают, ещё в технаре научили отлично.
Немного из жизни... На работе... Лет так через несколько озадачился всей фигней, как это всё работает. Были книжки 60х-70х годов. Специально искал современную литературу, везде ссылки на эти книги. Про современность. Бывшая учитель физики, что сейчас учебники и что учебник Пёрышкина, это почти 2 разные физики.
Свят, свят, свят, про Демидовича вспомнил. Нам запрещали по нему матан сдавать.
Вспомнился мне тут анекдот про 10-томник Ландау Лифшица:
Пишут как-то Ландау и Лифшиц "Электродинамику сплошных сред", ну и в одной главе получали какую-то сумасшедшую формулу с использованием максвелловского тензора напряжений в анизотропной среде. А на следующий день Лифшиц говорит: - Слушай, я вчера пять листов выкладок в трамвае потерял. Что делать? - Да ладно, - говорит Ландау, - напишем, как обычно: "ОЧЕВИДНО, ЧТО..."
Свят, свят, свят, про Демидовича вспомнил. Нам запрещали по нему матан сдавать.
Вспомнился мне тут анекдот про 10-томник Ландау Лифшица:
Пишут как-то Ландау и Лифшиц "Электродинамику сплошных сред", ну и в одной главе получали какую-то сумасшедшую формулу с использованием максвелловского тензора напряжений в анизотропной среде. А на следующий день Лифшиц говорит: - Слушай, я вчера пять листов выкладок в трамвае потерял. Что делать? - Да ладно, - говорит Ландау, - напишем, как обычно: "ОЧЕВИДНО, ЧТО..."
3х томник, Лифшиц и Клапейрон, писал бывшей по ним диплом, очень понравились фразы "будем считать что..." " примем за..." и тому подобное... Не Ньютоновская физика, сплошное предположим и будем считать, что...
Хз как там с тех. литературой, но серия коротких видео от Дерека про комплексные числа дала мне намного больше понимания, чем дебильный школьный курс, из которого я нихуя не вынес. Так не лучше ли сложные вещи объяснять максимально доступно? Особенно детям.
Это сообщение отредактировал МаксФактор - 13 мар 2025 в 21:22
Я заметил, что в иностранных учебниках излагается, как для дебилов. Думать не надо, толком. Выполняй, что написано и все. Наши заставляют думать.
В 2005 ставили новое оборудование фирмы HESS, половина руководства по эксплуатации - меры безопасности, где подробно расписано кто в каске какого цвета должен быть на рабочем мечте. Вторая половина, уже более полезная, точки смазки. А как настраивать, регулировать - ни слова. Помог взаимный обмен информацией и метод тыка.
Только вот ты ставил импортный станок, а не был в командировке устанавливая им отечественный. Вот тупые...
Потому что ранее к печати ДОПУСКАЛИСЬ.... А теперь - есть бабки - печатеешь и продаёшь, есть связи - печатаешь и продают но с тобой делятся. И во главу угла ставятся не знания, а наличие бабок и связей.
То же заметил это, хотя учился по учебникам 70-х + годов издания. И совершенно случайно попался элементарный учебник физики Г.С.Ландсберга 1968 года издания (то есть готовился он где-то с 1960 года) . Был очень удивлён , как доступным языком можно всё объяснять. Так , что не все евреи одинаково вредны )))) А тем , кто пишет современные учебники , надо весь тираж в очко засунуть. Понятно , что бизнес и ни чего личного.
Долго ломал голову, прежде чем объяснить вроде бы очевидный факт, почему часто техническая, медицинская и научная литература зарубежных авторов намного популярнее и объективно лучше, чем отечественная.
Нет, немного не так. Вы объединили оператором "И" два параметра, которые на самом деле относятся к совершенно различным свойствам технической литературы.
"популярнее и лучше"
Зарубежная литература "популярнее" - да. Запад намного лучше чем Россия, умеет работать с гуманитарными технологиями. Реклама, бешеная самореклама, пиар, продвижение собственных торговых марок, продвижение собственных идеологических конструкций. В данной области человеческих знаний, Россия реально и очень сильно отстаёт от Запада.
Из любого собственного дерьма Запад умеет очень профессионально сделать "конфетку". И наоборот, вылить тонны дерьма на любое событие или явление, если оно происходит в России.
Зарубежная литература "лучше" - нет.
Зарубежная литература это как яркая и красивая упаковка жевачки. Поэтому и "популярнее". По целому ряду исторических причин, все тексты написанные западными авторами всегда по объему намного больше, чем аналогичные российские тексты. В западной литературе гораздо больше "воды". Российские тексты более компактны и концентрированы.
Ну и главная причина - "Принцип ниппеля". На Западе развит самопиар. То есть они яростно рекламируют только сами себя и намеренно игнорируют всё, что является для них "чужим". Особенно если это что-то происходит из России.
Например таблицу Менделеева на Западе никогда не называют по имени её создателя. Всегда говорят просто "периодическая таблица". Точно так же они игнорируют и не озвучивают имена наших ученых и изобретателей - Лодыгина, Яблочкина, Попова, Можайского и всех остальных. Есть только ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ЗАПАД, а про остальное они вообще не упоминают.
Вот и создаётся впечатление, что на Западе "Цивилизованный Мир" и всё лучше чем в России, а у нас дикость и отсталость.
Не предавайтесь самоненависти! Относитесь к самим себе с самоуважением.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как приемники работают, ещё в технаре научили отлично.
yaplakal.com