Напомнило историю, как у нас какого-то типа посадили за кражу шампура с шашлыком, тоже на 5 лет, помоему, но за лейку воды - это, конечно, рекорд. Видимо, и вправду, за проникновение, а не кражу.
Знаю одного, ему в 60+ лет, дали год срока за четыре банки. С соседкой поругались и он тростью разбил их, они сушились на общем заборе. До этого он не был судим.
хуета какая то. ущерб до ук явно не дотягивает. максимум штраф и взыскание в пользу потерпевшего.
Чушь. Наказать ее могут за проникновение на частную территорию. Неоднократное при чем. А так стоимость ущерба настолько низкая и общественной опасности ее нарушение не несет, так что скорее всего ей штраф назначат или какие-нибудь общественные работы. Откуда ТС взял про предполагаемые 5 лет непонятно, в статье об этом нет.
Дождевой налог не просто так ввели. Все началось с наводнений и подтоплений. Вода с крыш льется в городскую ливневую канализацию. Она стала не справляться - были подтопления и ввели налог, для стимуляции сбора этой воды и выливания на открытый грунт.
Естественно, чтобы сэкономить на дождевом сборе, немцы стараются делать так, чтобы как можно меньше дождевой воды попадало в городскую канализацию. Для этого они оборудуют собственный участок специальной системой водоотведения: устанавливают баки для сбора дождевой воды, используют гравий вместо бетона для обустройства дорожек и даже озеленяют крыши
В случае доказательства вины суд может назначить задержанной денежный штраф или приговорить к лишению свободы сроком до пяти лет.
Из источника:
"Помимо обвинения в краже воды, ей также предъявлено обвинение в незаконном проникновении на чужую территорию. Ведь ей пришлось зайти на территорию соседа, чтобы добраться до бочки с водой. Понесёт ли она в конечном итоге наказание, остаётся неясным, даже если кража будет доказана.
Прокуратура всегда имеет право прекратить подобные дела в связи с незначительным ущербом или недостаточной общественной заинтересованностью в судебном преследовании."
И где там про до 5 лет и штрафа? Скорее всего, отпустят и так её, если сосед согласится
Если бы это был житель Германии с Ближнего Востока .то к нему не было бы никаких вопросов. Набежала бы толпа родни и выпнули бы пинками перепуганных немецких полицейских.
На западе североамериканского континента климат засушливый, поэтому и права на воду являются достаточно проблемной статьей. В западной части Америки, в штате Орегон, поблизости границы между США и Канадой несколько лет назад(2017 г.) произошел случай, когда американец по суду получил штраф в размере полутора тысяч долларов и тридцать дней тюремного заключения.
Причиной стали три резервуара, достаточно больших, вырытых им на своей земле, которые потихоньку наполнялись водой именно после дождя. На многочисленные предупреждения он не реагировал, утверждая, что это его частная собственность и его право согласно Конституции.
Это сообщение отредактировал UlAlex - 18 авг 2025 в 09:51
Женщина всего лишь набрала воду в лейку для полива из бочки соседа.
В случае доказательства вины суд может назначить задержанной денежный штраф или приговорить к лишению свободы сроком до пяти лет.
Ущерб оценили в 15 евроцентов.
Сознательный и тактически грамотный подход к краже воды Если обвинения верны, то, по мнению следователей, женщина действовала преднамеренно и тактически грамотно. Во время её второго тайного похода к соседскому резервуару для сбора дождевой воды по улице, по-видимому, проезжала машина. Поэтому женщина спряталась за мусорным баком.
Помимо обвинения в краже воды, ей также предъявлено обвинение в незаконном проникновении на чужую территорию. Ведь ей пришлось зайти на территорию соседа, чтобы добраться до бочки с водой. Понесёт ли она в конечном итоге наказание, остаётся неясным, даже если кража будет доказана. Прокуратура всегда имеет право прекратить подобные дела в связи с незначительным ущербом или недостаточной общественной заинтересованностью в судебном преследовании.
Хоть иногда гугл-переводчик тыкайте-не сложно было бы почитать и не набрасывать на вентилятор...
Вот тру стори от моего друга. Живет он во Франции. Купил дом у старушек, обустроил его на свой лад, посадил туи и кипарисы и всякую траву-мураву. Так вот, один кипарис за 20 лет выросла неебически...Сосед пожаловался в префектуру на то, что он закрывает ему солнце и вид на море,-та выписала штраф в 250 евро другу, и предписание спилить сей артефакт. Тот, матернувшись, пошел и спили ее. Сосед опять настучал и ему выкатили штраф уже в 2000 евро. Оказывается, нужно было вызвать представителя власти, обмерить дерево, заключить договор на спил дерева, вывоз и утилизацию с соответствующими компаниями. Вот вам и порядок...
Это порядок называется. Посидит подумает, в следующий раз так делать не будет. Пять лет конечно перебор, но на месяца три можно было бы усадить. Смысл не в том что незначительный ущерб, просто нельзя брать чужое.
Порядок? Не надо путать с орднунгом. Это когда голодного ребенка мимоходом на шарфике вешают. Ибо орднунг, ибо нефиг.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com