Здарова соебал! За кредит плотить или нет? Нихуя не понял.
Представь что заплатил и не парься
А если придут коллекторы - сошлись на парадокс Вигнера.
"Парадокс друга Вигнера показывает, что если два наблюдателя измеряют одну и ту же квантовую систему, их описания реальности могут противоречить друг другу, что ставит под сомнение объективный статус реальности."
Его реальность коллекторы не поймут, а если даже и поймут... то это его не спасёт.
Вы выдаёте философские рассуждения за физику. Но наука работает иначе:
— Объективная реальность существует независимо от наблюдателя. Это проверяется экспериментами: элементарные частицы, звёзды, молекулы продолжают взаимодействовать по законам природы, даже если их никто не «смотрит». Иначе техника, космос и химия были бы невозможны.
— Сознание — это не «ключ к бытию Вселенной», а биологическая функция мозга, которая изучается нейробиологией, когнитивистикой и психофизиологией. Оно возникает из работы нервных сетей, а не создаёт материю.
— Ссылки на квантовую механику здесь некорректны: эксперименты с неравенством Белла и запутанностью не отменяют объективную реальность, а лишь показывают, что на микроуровне классическая интуиция неприменима. Это не имеет отношения к «сознанию как созидателю мира».
Итого: всё, что вы пишете, — смесь философских метафор и устаревших интерпретаций квантовой механики. Это не «революция науки», а псевдонаучная риторика.
Недавно узнал любопытный факт: когда ты идёшь за хлебом, вселенная впереди тебя немного сжимается. Не сильно, но всё же сжимается. Получается, никакой объективной реальности нет. Как она может быть объективной, если ты способен её сжать? Но тогда возникает вопрос: если объективной реальности нет — что именно ты сжимаешь? Теперь ты тоже не сможешь спокойно ходить за хлебом.
Здарова соебал! За кредит плотить или нет? Нихуя не понял.
Представь что заплатил и не парься
А если придут коллекторы - сошлись на парадокс Вигнера.
"Парадокс друга Вигнера показывает, что если два наблюдателя измеряют одну и ту же квантовую систему, их описания реальности могут противоречить друг другу, что ставит под сомнение объективный статус реальности."
Его реальность коллекторы не поймут, а если даже и поймут... то это его не спасёт.
Да, парадоксы любят только гении, а коллекторы действительно, вероятнее всего, окажутся склонны к упрощению ситуации путем игнорирования инвариантности.
Если проще - при упоминании Вигнера врежут пару раз по почкам, чтобы привести ситуацию к однозначности.
Недавно узнал любопытный факт: когда ты идёшь за хлебом, вселенная впереди тебя немного сжимается. Не сильно, но всё же сжимается. Получается, никакой объективной реальности нет. Как она может быть объективной, если ты способен её сжать? Но тогда возникает вопрос: если объективной реальности нет — что именно ты сжимаешь? Теперь ты тоже не сможешь спокойно ходить за хлебом.
Причем эффект тут своеобразный. Потому что когда ты спешишь за водкой - пространство и время работают в одном режиме, а когда возвращаешься, употребив скажем чекушку-другую из горла у магазина, то уже немного по-другому.
Недавно узнал любопытный факт: когда ты идёшь за хлебом, вселенная впереди тебя немного сжимается. Не сильно, но всё же сжимается. Получается, никакой объективной реальности нет. Как она может быть объективной, если ты способен её сжать? Но тогда возникает вопрос: если объективной реальности нет — что именно ты сжимаешь? Теперь ты тоже не сможешь спокойно ходить за хлебом.
УжОс какой. Но выход я найду. Жену за хлебом отправлять буду!
Ей на все эти "загоны" о вечном-бесконечном, плевать.
Да вся проблема в том, что вы люди, пытаетесь все просчитать, движение дурака на автомобиле, сумасшедшего ученого с ядерной технологией, черную дыру, бога, в конце концов, пытаетесь описать своими умозаключениями. И не понимаете что каждый из вас конечный, а все вы бесконечны...
— Объективная реальность существует независимо от наблюдателя. Это проверяется экспериментами: элементарные частицы, звёзды, молекулы продолжают взаимодействовать по законам природы, даже если их никто не «смотрит».
А что такое законы природы? Вселенная - живой организм? И где тогда он находится?
Цитата
— Сознание — это не «ключ к бытию Вселенной», а биологическая функция мозга, которая изучается нейробиологией, когнитивистикой и психофизиологией. Оно возникает из работы нервных сетей, а не создаёт материю.
Словоблудие ничем не подтверждённое. Вот поэтому это всё до сих пор и изучают, но! Пока, к сожалению, ответов на вопросы - нет.
Недавно узнал любопытный факт: когда ты идёшь за хлебом, вселенная впереди тебя немного сжимается. Не сильно, но всё же сжимается. Получается, никакой объективной реальности нет. Как она может быть объективной, если ты способен её сжать? Но тогда возникает вопрос: если объективной реальности нет — что именно ты сжимаешь? Теперь ты тоже не сможешь спокойно ходить за хлебом.
Причем эффект тут своеобразный. Потому что когда ты спешишь за водкой - пространство и время работают в одном режиме, а когда возвращаешься, употребив скажем чекушку-другую из горла у магазина, то уже немного по-другому.
Все ж надо понимать, что по возвращении - восприятие или измерение производится в зависимой системе отсчета. Зависимой от чекушки. А классики копенгагенской школы постулировали полную независимость системы
без нашего восприятия это необъективная реальность
любое восприятие - объективизм (ing) добавил бы в англиканском языке - то есть объективное восприятие в процессе - в нашем, пушкинском языке это - наблюдение - то есть процесс
кароче - нет никакого объективного восприятия без объекта
есть только субъективное восприятие наши мозгом причём в разной степени осознания
итог -мы восприниемаем и со-отвечаем на те раздражители, которые созданы для нас или чувчтвуем только мы - человеки
и из "горизонта событий" нам не вылезти, кроме, возможно, потери нашей существующей оболочки и какго-то гамлетовского перехода
который никто не знает, не видел, а кто увидит - другому не передаст как в притче про умершего богатого и умершего нищего Лазаря
«19 Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно. 20 Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях 21 и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его. 22 Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его. 23 И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его 24 и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем. 25 Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь; 26 и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят. 27 Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, 28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. 29 Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. 30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. 31 Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят». (Лук.16:19-31)
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 21 сен 2025 в 02:56
zdesia Конечно объективного восприятия не существует. Любой наблюдатель смотрит через призму сознания. Это можно так наглядно увидеть в комментариях на ЯПе.
zdesia Конечно объективного восприятия не существует. Любой наблюдатель смотрит через призму сознания. Это можно так наглядно увидеть в комментариях на ЯПе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com