«На такси мы бы привезли уже труп»: житель Башкирии спас от смерти соседку, но лишился прав

Вспоминаю историю одно бывшего коллеги, когда он жил в Швейцарии, беременная соседка попросила отвезти в больницу т к начались роды, тот не долго думая повёз и проехал один переулок под "кирпич" дабы короче и быстрее,соседка этот момент зафиксировала и после родов успешно доложила властям о нарушении правил её спасителем. Тот сильно был в ах...е и понял что так больше не поступит
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь представьте, что он пьяный гнал её спасать, пролетал на красный и устроил замес с жертвами? Что тогда бы о нём говорили, какие комментарии сейчас здесь оставляли бы? "Молодец, всё правильно делал, просто не повезло", так что ли?

Но я и сам не понимаю, как правильно поступать в такой ситуации. Вроде и смотреть как человек задыхается, и при этом ничего не сделать нельзя. Но вроде как и вот так рисковать с алкоголем и на красный свет, тоже нельзя. Хз как правильно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

надо было каждое решение суда завершать словами , желаю и вам оказаться в таком же состоянии но чтоб никто не помог!

Цитата (Целофанов @ 30.10.2025 - 14:07)

Сколько кило косметики на лице у девушки с фото? Смоет и не узнаешь ее.

С отёком фотографировали. 🤷‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fackundo @ 30.10.2025 - 17:08)

По человечески гайцам и росгвардии нужно было его отправить пешком(такси) домой. Но, палочка она такая

да ему надо было не возвращается к машине) гайцы постояли бы у машины и сьебались)
привез, помог врачам занести, вышел прыгнул на такси) а он видимо вернулся назад к машине, мб хотел обратно ехать)
без факта освидетельствования хер бы доказали что он ехал пьяным) вернулся бы за тачкой через день и все.
Это сообщение отредактировал drdevils - 30 окт 2025 в 14:34

Если его оправдают, будет создан прецедент. И всё: народ начнёт квасить и под предлогом "срочно помочь" будет оправдываться. Жаль мужика, но Закон суров.

А зачем он всем рассказал, что бухал? )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это система, ее не прогнешь. Был бы какой нить барон из сказки, он бы рассудил по человечески, а не по системному.

Цитата (pipik @ 30.10.2025 - 14:11)

ну тоесть спасая одну жизнь, подвергаешь опасности кучу людей. Что бывает когда алкашня за рулём рулит можете погуглить если не в курсе

А если бы это была не соседка, а твой близкий человек? Ждал бы скорую и смотрел, как он умирает?

Цитата (MAZ1976 @ 30.10.2025 - 14:13)

Если его оправдают, будет создан прецедент. И всё: народ начнёт квасить и под предлогом "срочно помочь" будет оправдываться. Жаль мужика, но Закон суров.

Ну это еще доказать надо, а он привез ее в реанимашку, есть акт и запись о поступлении, плюс гайцы свидетели.

Интересно, что за мудак на него протокол составил?

Цитата (MAZ1976 @ 30.10.2025 - 14:13)

Если его оправдают, будет создан прецедент. И всё: народ начнёт квасить и под предлогом "срочно помочь" будет оправдываться. Жаль мужика, но Закон суров.

Похуй, у нас не прецедентное право

Цитата (tegica @ 30.10.2025 - 14:06)

Очередное подтверждение того, что, помогая другим, ты делаешь хуже себе. Всегда. И это пиздец...

Другими не нужно прикрываться. У меня живой пример. Знакомый, Павел, поздно пришёл с работы, сел ужинать, выпил, сел к ТВ, заходит жена, у дочки жар, надо лекарство. Он быстро в машину и в аптеку, а через 200 метров (уже ночь) ДПС. Штраф и 1.5 года без прав. Спрашивал его, ну почему??? ночная аптека через 4 улицы, такси через 3 минуты. Разводит руками, не знаю.

Цитата (offcast @ 30.10.2025 - 17:13)

А зачем он всем рассказал, что бухал? )))

если б гайцы которые его сопровождали учуяли запах, то кто-то из ДПС сел бы за руль вместо него) вряд ли бы стали сопровождать пьяного водителя.

так что мужику надо было умнее поступить и назад уехать на такси) не подходя к машине)
Это сообщение отредактировал drdevils - 30 окт 2025 в 14:22

Вопрос в каком он был состоянии. А то мог не только не спасти но и убить пару человек
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он же ехал за ГАИ, а не они за ним. Тогда как росгвардия остановила, думая, что он уезжает от гаи? Что то тут не сходится

Цитата (Grundigzzz @ 30.10.2025 - 14:15)

Цитата (MAZ1976 @ 30.10.2025 - 14:13) Если его оправдают, будет создан прецедент. И всё: народ начнёт квасить и под предлогом "срочно помочь" будет оправдываться. Жаль мужика, но Закон суров. Ну это еще доказать надо, а он привез ее в реанимашку, есть акт и запись о поступлении, плюс гайцы свидетели.

Вот гайцы и могли бы пойти ему на встречу. А так получается, что они помогли тётке, но мужика взяли "за все подробности". Ну, могли бы (если уж очень надо было выполнить план) просто оштрафовать за проезд на красный.

Цитата

Однако за вождение в нетрезвом виде на Александра был составлен протокол, что привело к штрафу в 30 тысяч рублей и лишению прав на 1,5 года.

Права, думаю ему не отдадут, но дело сделал хорошее - это должно зачесться. Другое дело, что лишение прав в подобных случаях должно быть для всех, без исключения, но все знают массу примеров, когда бухие нарушители оставались ненаказанными вообще.
Избирательное правосудие - оно такое.

Цитата (Almazoff02RU @ 30.10.2025 - 14:03)

Адвокаты поясняют, что закон в данном случае формален: нетрезвое вождение запрещено безусловно.

С чего бы?

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

это относится в целом ко всем статьям КоАП, в том числе про нетрезвое вождение.
непонятно, каким местом читали закон все предыдущие суды.

Цитата (ФеномАнален @ 30.10.2025 - 14:06)

Цитата Мужчина обжалует это решение в судах, ссылаясь на «крайнюю необходимость» В судах очень не любят оправдывать по этой статье, ибо так можно и до бунта договориться, ссылаясь на «крайнюю необходимость»

Тут вопрос гайцам, почему это вообще дошло до суда. Именно как людям.

Увы, но мне кажется, что не получится соскочить на крайнюю необходимость, т.к. это создает опасный прецедент для других. Люди выше правильно проводят параллели с возможностью смертельного ДТП при вождении в пьяном виде.
Однако, мужчина на то и мужчина, что принимает решения. Под свой страх и свою ответственность. Знал, на что идет и сделал выбор осознанно. 1,5 года лишения - не так уж много за чистую совесть.
Ну и если уж честно, то тут гайцы свински себя повели. Не должно было это просто до суда дойти вообще. Единственное, от больницы мужик должен был быть отпущен с условием, что добирается на ОТ / такси.
Это сообщение отредактировал evilsun - 30 окт 2025 в 14:27

Цитата (ФеномАнален @ 30.10.2025 - 14:06)

Цитата Мужчина обжалует это решение в судах, ссылаясь на «крайнюю необходимость» В судах очень не любят оправдывать по этой статье, ибо так можно и до бунта договориться, ссылаясь на «крайнюю необходимость»

Нет не так. "Крайняя необходимость" - это двойной стандарт для власти, работает в одну сторону. Когда у власти есть "крайняя необходимость", то на любой закон болт кладут, не взирая на причиняемый вред людям. Вот это и есть путь к бунту.
Это сообщение отредактировал diver11 - 30 окт 2025 в 14:25

Цитата (gyary @ 30.10.2025 - 14:18)

Он же ехал за ГАИ, а не они за ним. Тогда как росгвардия остановила, думая, что он уезжает от гаи? Что то тут не сходится

Дохуя не сходится.
Гайцы сначала повели себя по человечески и поехали впереди, чтобы дорогу расчищать. А потом, когда казалось, что все хорошо закончилось, они херак! и оформили мужика. А значит они еще и машину у него забрали на штрафстоянку.

Непоследовательно это как-то.

По КоАП у суда даже есть все основания по отмене 12.8 ч.1. Т.к. А. Антипин проявил именно человеческое достоинство, спасая соседку.

Цитата

Статья 3.1 КоАП РФ. Цели административного наказания (действующая редакция) 2. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица

.

Цитата (alef78 @ 30.10.2025 - 17:20)

С чего бы? КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. это относится в целом ко всем статьям КоАП, в том числе про нетрезвое вождение. непонятно, каким местом читали закон все предыдущие суды.

формально: крайняя необходимость у него была доставить соседку в больницу, а поймали его на обратном пути(в статье написано на парковке заблокировала машина Россгвардии), это уже не является крайней необходимостью.
мужика жаль, с одной стороны он сделал хорошее дело, с другой стороны пьяный за рулем вне зависимости от мотива это плохо! т.к. реакция не та, когнитивные способности не те.