В описании, что Наполеон захватил Москву, потом сжег (ну это не точно он, но не будем вдаваться в подробности), и,с детства, думал - ну какие герои Россияне, сожгли нашу столицу, но мы не прогнулись и победили врага.
Блять. только сейчас щелкнуло, в 1812 столицей то был Санкт-Петербург.
Москву можно было хоть 5 раз захватывать, по сути, этот город не имел стратегического значения.
Москва - крупнейший город империи. Центр экономики и логистики.
И да - хоть столица - Питер, но именно в Москве, в Успенском соборе, проходили коронации русских императоров. Наполеон захватил 2 крупнейших города империи из 3-х - Москву и Вильно.
Логично решив, что этого хватит для заключения мира, в Европе эта схема везде сработала - кроме Испании. Но эти русские...
Это сообщение отредактировал 1980AS - 2 дек 2025 в 18:50
Разумеется шансы взять Санкт-Петербург были равны нулю. Во первых город прекрывала конная авиация Балтийского флота. Во вторых, по рельсам Петербургского метрополитена ходили бронепоезда собранные на базе паравозов братьев Черепановых. В третьих, под шоссе Рига - Санкт-Петербург Был закопан ядерный фугас с дистанционным управлением и в случае нападения его бы взорвали. Наполеон безусловно был тщеславен, но далеко не глуп. Знаменитая французская спутниковая группировка регулярно поставляла снимки в генштаб.
Не ерничай! Войска Макдональда и Ундино при любой попытке продвижения к Питеру получали в пиздак от солдат и офицеров Витгенштейна. И это был реальный пример железной стойкости и воинского искусства, Петра Витгенштейна называли спасителем Петербурга. Просто ему не повезло с памятью о нем. Он тыл немец. Ебанаты и истероиды последующих конфронтаций с Германией (Первая Мировая особенно, тогдашняя дума по количеству идиотов и долбоебов не уступала нынешней) вытерли отовсюду его имя.
Разумеется шансы взять Санкт-Петербург были равны нулю. Во первых город прекрывала конная авиация Балтийского флота. Во вторых, по рельсам Петербургского метрополитена ходили бронепоезда собранные на базе паравозов братьев Черепановых. В третьих, под шоссе Рига - Санкт-Петербург Был закопан ядерный фугас с дистанционным управлением и в случае нападения его бы взорвали. Наполеон безусловно был тщеславен, но далеко не глуп. Знаменитая французская спутниковая группировка регулярно поставляла снимки в генштаб.
Не ерничай! Войска Макдональда и Ундино при любой попытке продвижения к Питеру получали в пиздак от солдат и офицеров Витгенштейна. И это был реальный пример железной стойкости и воинского искусства, Петра Витгенштейна называли спасителем Петербурга. Просто ему не повезло с памятью о нем. Он тыл немец. Ебанаты и истероиды последующих конфронтаций с Германией (Первая Мировая особенно, тогдашняя дума по количеству идиотов и долбоебов не уступала нынешней) вытерли отовсюду его имя.
Витгенштейну просто повезло.
Случилось чрезвычайно удачное стечение обстоятельств, усугубленное ошибками самих французов и пруссаков, а также удачно подобранной команде - Кульнев и компания...
Как только началось контрнаступление русских, Витгенштейн оказался полностью несостоятелен.
Слава «спасителя Петербурга» помогла впоследствии Витгенштейну избежать опалы и обвинения в ошибках при попытке окружения Наполеона около Березины.
Под давлением общественного мнения после смерти Кутузова, именно распиареный Витгенштейн был назначен главнокомандующим.
Однако довольно быстро стало ясно, что это он "не тянет": бои под Лютценом и Бауценом были вчистую проиграны, после чего Витгенштейна САМ предложил себя заменить Барклаем.
Дорога на Питер (довольно молодую Столицу России) была труднее в то время, чем на Москву (много болот и сложно с логистикой). К тому же - да, путь на Питер отрезали. Москва, хоть и не была формально столицей, но была Старой/Древней в понимании Наполеона, столицей России. К тому же, в Москве обитала сильная "французская диаспора". На Москву была хорошая дорога, практически - магистраль, с развитой "инфраструктурой" - городами и селами, где можно было обзавестись провиантом. Вообще, причин было много, хотя нет однозначного ответа на этот вопрос. Формально в то время, войну выигрывал тот, кто завоевал Столицу государства...
Семилетняя война. Пруссия потерпела сокрушительное поражения. Король чуть ли в плен не попал. Столица оккупирована. А победитель - Пруссия.
Разумеется шансы взять Санкт-Петербург были равны нулю. Во первых город прекрывала конная авиация Балтийского флота. Во вторых, по рельсам Петербургского метрополитена ходили бронепоезда собранные на базе паравозов братьев Черепановых. В третьих, под шоссе Рига - Санкт-Петербург Был закопан ядерный фугас с дистанционным управлением и в случае нападения его бы взорвали. Наполеон безусловно был тщеславен, но далеко не глуп. Знаменитая французская спутниковая группировка регулярно поставляла снимки в генштаб.
Ну вот. Есть же настоящие историки... Дополню: французы первые взорвали бомбу, и началась знаменитая ядерная война, потом которой потоп. А потоп засыпал несколько этажей всех зданий. Люди обмельчали, и остались только двери пятиметровой высоты в старинные здания, через которые когда-то ходили великаны. А аннунаки обиделись, сказали "ну вас нахрен" и улетели на Нибиру. Но обещали вернуться.
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
1
Цитата (Псевдоподий @ 2.12.2025 - 18:32)
Цитата (VIPSPB @ 2.12.2025 - 18:14)
Цитата
Таким образом, Наполеон планировал наступление по трем направлениям: южному, центральному и северному.
Каждые 100 лет, ойропейцы действуют по тому же плану... И в результате - встречают гостей в своих столицах.
Какие вражеские столицы были взяты с тех пор? Кроме тех, что в Великую Отечественную.
Номинально Польшу, которая барагозила на Руси лет триста, в итоге нагнули до состояния провинции. И Варшаву брали. А то, как Суворов подавлял там восстания в советское время, когда его начали идеализировать, оставим вообще за кадром. Другое дело, что это было слегка растянуто по времени. Во времена Катьки разово взяли Берлин. Правда, потом отступили.
Так что прецеденты были. Хотя про «встречали гостей в своих столицах» я бы тоже писать не стал, сильно пахнет «можем повторить» написанным на немецкой машине.
А что по этому поводу горят французские историки. Это ведь было совсем недавно, и документы армии Наполеона должны сохраниться, а там наверняка есть планы Наполеона по этому поводу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Милостивый государь, брат мой!... Нет больше прекрасного, гордого города Москвы: Ростопчин поджег его… Я начал войну против вашего величества без злобы: одна записка от Вас перед или после последней баталии остановила бы мое шествие; и я на самом деле хотел бы пожертвовать Вам преимуществом первым войти в Москву. Если ваше величество хранит еще какую-то часть тех былых чувств, Вы благосклонно примете это письмо. Тем не менее, Вы можете быть мне только признательным за то, что я отдаю себе отчет в том, что происходит в Москве. По сему, милостивый государь, брат мой, молю бога, чтобы он хранил ваше величество и берег под своей святой и достойной защитой. "
Таким образом, Наполеон планировал наступление по трем направлениям: южному, центральному и северному.
Каждые 100 лет, ойропейцы действуют по тому же плану... И в результате - встречают гостей в своих столицах.
Какие вражеские столицы были взяты с тех пор? Кроме тех, что в Великую Отечественную.
Номинально Польшу, которая барагозила на Руси лет триста, в итоге нагнули до состояния провинции. И Варшаву брали. А то, как Суворов подавлял там восстания в советское время, когда его начали идеализировать, оставим вообще за кадром. Другое дело, что это было слегка растянуто по времени. Во времена Катьки разово взяли Берлин. Правда, потом отступили.
Так что прецеденты были. Хотя про «встречали гостей в своих столицах» я бы тоже писать не стал, сильно пахнет «можем повторить» написанным на немецкой машине.
В описании, что Наполеон захватил Москву, потом сжег (ну это не точно он, но не будем вдаваться в подробности), и,с детства, думал - ну какие герои Россияне, сожгли нашу столицу, но мы не прогнулись и победили врага.
Блять. только сейчас щелкнуло, в 1812 столицей то был Санкт-Петербург.
Москву можно было хоть 5 раз захватывать, по сути, этот город не имел стратегического значения.
Не совсем так, Москва хоть и не была политической столицей, но она по прежнему была если не первым то точно вторым городом. В Москве жили и имели интерес древнейшие и влиятельнейшие фамилии России, сложись история не так триумфально для России, заплатить за историю с Москвой мог и императорский род...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В описании, что Наполеон захватил Москву, потом сжег (ну это не точно он, но не будем вдаваться в подробности), и,с детства, думал - ну какие герои Россияне, сожгли нашу столицу, но мы не прогнулись и победили врага.
Блять. только сейчас щелкнуло, в 1812 столицей то был Санкт-Петербург.
Москву можно было хоть 5 раз захватывать, по сути, этот город не имел стратегического значения.
Не совсем так, Москва хоть и не была политической столицей, но она по прежнему была если не первым то точно вторым городом. В Москве жили и имели интерес древнейшие и влиятельнейшие фамилии России, сложись история не так триумфально для России, заплатить за историю с Москвой мог и императорский род...
У нас , в Сибири, Новокузнечане бесятся - почему столица региона Кемерово?!? Новокузнецк и больше размером, и больше отдает государству в виде металлургии... Всё просто, уже говорили выше, логистика. Чтобы уйти на дальний восток, нужно и проще пройти через Кемерово, а никак не через Новокузнецк
В описании, что Наполеон захватил Москву, потом сжег (ну это не точно он, но не будем вдаваться в подробности), и,с детства, думал - ну какие герои Россияне, сожгли нашу столицу, но мы не прогнулись и победили врага.
Блять. только сейчас щелкнуло, в 1812 столицей то был Санкт-Петербург.
Москву можно было хоть 5 раз захватывать, по сути, этот город не имел стратегического значения.
в России захват любого города не имеет значения, если не уничтожена армия.
Таким образом, Наполеон планировал наступление по трем направлениям: южному, центральному и северному.
Каждые 100 лет, ойропейцы действуют по тому же плану... И в результате - встречают гостей в своих столицах.
И каждом разе видна дирижирующая рука Лондона.
Англичане были самыми последовательными врагами Наполеона, когда остальные колыхались туда-сюда. Но у них не было сил самостоятельно его победить. А поэтому им нужно было столкнуть лбами Наполеона с сильным противником. А кроме России сильных стран в Европе не осталось. Александр сам нападать на Наполеона (после двух раз) уже не хотел, значит нужно было чтобы Наполеон сам напал на него, тогда Александру никуда не деться, придется побеждать. Вот так англичане и побеждали своих врагов.
Это сообщение отредактировал mad94 - 2 дек 2025 в 20:45
80% потерь Наполеона от болезней. Нехуй было соваться в такие гиблые места - холод и за отступающей русской армией выжженная земля
Он сам и выжигал, где-то до Смоленска, наши крестьяне и войска после того как его покинули уже начали устраивать наполеоновской армии выжженую землю... Я так в книжке читал, выпуска 1976 года. М. Брагин "В грозную пору".
P.S. Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет.
Это сообщение отредактировал KingLEV - 2 дек 2025 в 21:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com