Хорошо, если владельцы сайтов живут за рубежом, в противном случае могут и навестить дяди из "органов" с мотивировкой "препятствование деятельности госслужб" или чем-то подобным.
А если рулить сайтом из ближайшего кафе с вайфаем? Они кафе придут навещать?
Жест достаточно символический - потому что бан по IP еще никого не останавливал, но флешмоб будет забавный. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.)
1) Создать реестр IP-адресов. Только не текстовый файлик, а нормальный сайт с описанием кому и зачем это нужно. Занести всех врагами народа и интернета (роскомнадзор, госдума, весь чиновничий аппарат, разного рода «силовые» структуры, которые находят очередную бредовую статью про марихуану на википедии). 2) Крупным сайтам прикрутить этот список к своему фаерволу или обработчику (выдавать заглушку с ошибкой) 3) Придумать способ общественного регулирования списка. Если отдавать этот список в чьи-то руки, то начнут прессовать человека. В случае децентрализованного контроля необходим механизм проверки, исключающие занесение посторонних (непричастных к вакханалии) IP-адресов.
Серьезно помешать работе заблокированных учреждений врядли получится, но хоть как-то дать сдачи за происходящий бардак можно будет.
P.S: Для тех кто не понял. Смысл в том, что: например, сидит такой чиновник у себя в кабинете, хочет зайти на ЯП, а у него надпись на мониторе: "извините, Вы работаете в администрации президента, вы не можете зайти на этот ресурс".
Ну как-бы 80% населения имеют динамический IP-адрес, заблокировав чиновника - на следующий окажется, что заблокировали Петю Иванова из Москвы. Если делать, то делать нормально, надо думать.
Жест достаточно символический - потому что бан по IP еще никого не останавливал, но флешмоб будет забавный. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.)
Это нас, искушённых во всяких обходах банов, запретов подобная хуйня не остановит.
А вот Вы представьте, сидит такое едросовское мурло с утра, которое только умеет мышкой тыкать, да на кнопочку "Запретит!/Не допустиь!/Наказать!" на заседании в госдуре нажимать, и половину сайтов у него не открывается. Ну, вызывает оно местного специалиста АйТи-нашиста и спрашивает, "почему так?". Тот тоже пытается зайти на сайты, кликает мышкой, пускает слюни, капает соплями на клавиатуру, но ничего поделать не может, т.к. в голове у него - гавно, которое правительство ему туда напихало.
Идея хорошая, но сайтовладельцы не всё подорвуться я уверен.
Всем и не надо. А вот только тем у кого есть что запрещать...
Цитата
Ну как-бы 80% населения имеют динамический IP-адрес, заблокировав чиновника - на следующий окажется, что заблокировали Петю Иванова из Москвы. Если делать, то делать нормально, надо думать.
Прикруить заглушку с текстом типа "С вашего адреса проводилась атака чиновников на сайт. в случае если вы чиновник напоминаем что входя на этот сайт ВЫ подписываетесь под тем что администрация сайта вправе завести на вас уголовное дело и стребовать с вашей конторы и с вас лично охулиард в местной валюте" и капча в стиле "путин_вор_мерзулина_старая_дура"...
Идея моя я уже это озвучивал Вот список мой: 95.173.130.0-95.173.130.255 195.208.24.0-195.208.24.255 95.167.168.0-95.167.168.255 95.167.168.144 95.167.168.143 195.208.24.91 95.173.128.90 95.173.128.0-95.173.128.255 95.173.128.0-95.173.143.255 в блок лист , как владельцам сайтов нужно вбить , так и торрент пользователи в блокировку IP файрволом внести это ЗЛО . Список нужно расширять Тогда до депутатов и лично айфоновича , дойдет что они какието не такие У нас реально больше возможностей заблокировать депутатов чем у них нас
А что это за айпишники? Где ты их взял?
У меня есть несолько сайтов, я бы с удовольствием айпишники всяких правительственных организаций добавил в бан-лист.
А это в основном диапазон IP правайдера который поставляет интернет в госдуму . Вот инструкция :
Вычисляем IP к примеру сайта госдумы и тд и тп в общем гоструктур . Там обычно есть данные на провайдера кто интернет поставляет , вот этот диапазон IP в блок лист , и пусть сидят без нета
Годнота! Хоть и утопия, но всё же :) И, в целом, назрел вопрос: Вот, почему депутаты, являясь, де юре, рупорами воли народа в правительстве, и при этом, де факто, предлагая и продавливая антинародные решения и законы, из года в год продолжают оставаться депутатами???
К сожалению граждане лишить депутата деп. полномочий могут либо путем разгона думы, либо "в связи со смертью". Других способов лишения д.п. в законе НЕТ.
Если бы Вы оказывали услуги доступа в Интернет (то бишь были бы Провайдером), то у Вас бы таких вопросов не возникало. Самовольное ограничение доступа, является поводом для наезда со стороны Роскомнадзора и последующего отзыва лицензии.
А вот если уж ставить вопрос по существу, то он должен выглядеть так: - Нахрена все эти глупости, запреты, ограничения и даже (глобально) всякие отделы К с поиском хулиганов, - Нахрена мы так рьяно ругаем американцев за тотальную слежку если.. у каждого оператора насильно установлен комплекс СОРМ. ??
Если бы Вы оказывали услуги доступа в Интернет (то бишь были бы Провайдером), то у Вас бы таких вопросов не возникало. Самовольное ограничение доступа, является поводом для наезда со стороны Роскомнадзора и последующего отзыва лицензии.
А вот если уж ставить вопрос по существу, то он должен выглядеть так: - Нахрена все эти глупости, запреты, ограничения и даже (глобально) всякие отделы К с поиском хулиганов, - Нахрена мы так рьяно ругаем американцев за тотальную слежку если.. у каждого оператора насильно установлен комплекс СОРМ. ??
Владелец сайта вправе заблокировать любого пользователя без объяснения причин или уличив в мошенничестве и нарушении правил. А, так как 99,9% чиновников мошенники, то банить надо всех.
ээххх, узнать бы ip Мизулиной (прости Господи за такие слова) и заблочить её везде, прям вот взять и везде банить, и картинка такая: мастурбирующая и делающая минет девка.
Если бы Вы оказывали услуги доступа в Интернет (то бишь были бы Провайдером), то у Вас бы таких вопросов не возникало. Самовольное ограничение доступа, является поводом для наезда со стороны Роскомнадзора и последующего отзыва лицензии.
А вот если уж ставить вопрос по существу, то он должен выглядеть так: - Нахрена все эти глупости, запреты, ограничения и даже (глобально) всякие отделы К с поиском хулиганов, - Нахрена мы так рьяно ругаем американцев за тотальную слежку если.. у каждого оператора насильно установлен комплекс СОРМ. ??
Если бы вы ХОРОШО работали в телекоме, Вы бы не написали такой хрени)). услуги связи по передаче данных (в народе - доступ в интернет) являются услугой передачи сигналов электросвязи - это раз! А вот если собственник ресурса решит по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ) забанить доступ к его собственности (сайт, дом, квартира и т.д.) - это законно и правомерно - это два! Только если нарушается закон (в доме на сайте и т.д.) они могу применять силу принуждения - это три! А СОРМ тут вапще не причем! P.S. Ст. 1 Протокола №1 к Конвенции устанавливает, что каждое лицо вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. ЕСПЧ отмечает, что теория «собственности», отраженная в ст. 1 Протокола №1, «имеет самостоятельное значение, которое не ограничивается владением только материальными вещами и которое не зависит от формальной классификации в национальном праве. Другие конкретные права и интересы, образующие имущество, также могут рассматриваться как «права собственности», а соответственно, и как «объекты собственности» в целях данной статьи» (цитата из решения ЕСПЧ в переводе В.А. Колосова). Для определения является ли какой-то объект объектом прав собственности, необходимо установить затрагиваются ли при его использовании финансовые интересы и имеется ли экономическая ценность у такого объекта. Следуя данной логике, к объектам собственности ЕСПЧ отнес объекты интеллектуальной собственности, а также лицензии. Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.). Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При соотношении прав на доменное имя и прав на товарный знак и иные обозначения необходимо исследовать в каждом конкретном случае, возможно ли использование спорного доменного без нарушения прав на средства индивидуализации и каким будет использование доменного имени, если оно сохранится за ответчиком – владельцем доменного имени. Это позволит принять справедливые меры по пресечению и предотвращению нарушений в дальнейшем, не нарушая прав собственности владельца доменного имени на доменное имя.
Это сообщение отредактировал airmagic - 28 авг 2013 в 16:32
С учетом, что 99% провайдеров раздают динамический айпи то блочьте =)))
Можно по маске заблочить всех
Добавлено в 16:29 Шутка то ясна ). Это прикол.
А если учесть, последние ведения. Что твои на твои правила плевать, если юзер заплатил реальные деньги на твоем ресурсе, то еще смешнее. А СОРМ да, установлен у всех, насильно... Либо берут его у апстрима, по особым договоренностям
Добавлено в 16:30 Без сорма лицензию хрен получишь
Это сообщение отредактировал mirdes - 28 авг 2013 в 16:20
и лицензию выдают, если нет сорма...некторые сосиски вапще без сорма херачат и в фсб отчеты пишут мол если будет надо любую инфу дадим а сормом мы занимаемся....))
Хорошо, если владельцы сайтов живут за рубежом, в противном случае могут и навестить дяди из "органов" с мотивировкой "препятствование деятельности госслужб" или чем-то подобным.
А если рулить сайтом из ближайшего кафе с вайфаем? Они кафе придут навещать?
Нету законного способа пинать владельца ресурса за ограничения доступа кому бы то нибыло.
P.S: Для тех кто не понял. Смысл в том, что: например, сидит такой чиновник у себя в кабинете, хочет зайти на ЯП, а у него надпись на мониторе: "извините, Вы работаете в администрации президента, вы не можете зайти на этот ресурс".
С одной стороны не плохо, а с другой стороны где чиновники узнают правду о том что о них народ думает.
Это сообщение отредактировал Hubb - 28 авг 2013 в 17:07
или можно набрать 100000 голосов за закон запрещающий гос. структурам и компаниям лазить по сайтам не относящимся к проф деятельности (трафик то за наши налоги) + запрет 3g интернета с симок принадлежащих гос. компаниям.
ща они сами судорожно будут изучать что такое анонимайзер и с чем его едят , а заодно и тор передумают запрещать)
Это сообщение отредактировал Inot - 28 авг 2013 в 18:31
или можно набрать 100000 голосов за закон запрещающий гос. структурам и компаниям лазить по сайтам не относящимся к проф деятельности (трафик то за наши налоги) + запрет 3g интернета с симок принадлежащих гос. компаниям.
ща они сами судорожно будут изучать что такое анонимайзер и с чем его едят , а заодно и тор передумают запрещать)
вот эту тему нужно раскрыть а то получается, они там в рабочее время лазят, где хотят... тратят бюджетные бабосы!!! потом их папарацци палят за этим делом... и они начинают придумывать себе оправдание
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тогда до депутатов и лично айфоновича , дойдет что они какието не такие 
ща они сами судорожно будут изучать что такое анонимайзер и с чем его едят , а заодно и тор передумают запрещать)
yaplakal.com