Агромадная просьба давать статьи с большим абзацем в начале. Мигающий аватар не дает читать абсолютно...
Это сообщение отредактировал Corelli - 24 янв 2014 в 18:50
Агромадная просьба давать статьи с большим абзацем в начале. Мигающий аватар не дает читать абсолютно...
можно зажмурить левый глаз. или заклеить аву скотчем.
Вам еще повезло. Мне труднее - этот ужас около каждого своего поста вижу. Да еще на верху страницы.
Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 24 янв 2014 в 18:54
Буквально на днях дочитал "Кратчайшую историю времени" за авторством этого же Хокинга. Очень доступно автор объясняет всю эту заумь. Так что теперь я подготовлен к срачам о квантовой механике и прочих котах Шредингера, а на рядовых фанатов "Теории Большого Взрыва" смотрю свысока
Майданы, гейпарады, олимпиады, РПЦ... и только горизонт событий давал надежду на завтрашний день, он оставался островком стабильности и покоя в этом безумном мире... а теперь и его отменили, как дальше жить?!
Это сообщение отредактировал Valve - 24 янв 2014 в 19:26
Майданы, гейпарады, олимпиады, РПЦ... и только горизонт событий давал надежду на завтрашний день, он оставался островком стабильности и покоя в этом безумном мире... а теперь и его отменили, как дальше жить?!
Не грусти, чувак. У нас еще есть надежда на третью Халву.
Буквально на днях дочитал "Кратчайшую историю времени" за авторством этого же Хокинга. Очень доступно автор объясняет всю эту заумь. Так что теперь я подготовлен к срачам о квантовой механике и прочих котах Шредингера, а на рядовых фанатов "Теории Большого Взрыва" смотрю свысока
Буквально на днях дочитал "Кратчайшую историю времени" за авторством этого же Хокинга. Очень доступно автор объясняет всю эту заумь. Так что теперь я подготовлен к срачам о квантовой механике и прочих котах Шредингера, а на рядовых фанатов "Теории Большого Взрыва" смотрю свысока
Знаешь что общего у тебя и черной дыры?
Коллега, "Краткую историю времени" и я прочитал - скажу, что книга очень полезная просто для всех, кто ни с физикой, ни, тем более, с "чёрными дырами" и прочими теоретическими вещами, никогда и рядом не ебался. Просто интересно, понятно, и обычным и доступным всем языком рассказано там о таких сложных вещах! )) Книгу советую тоже всем прочитать, кто не читал.
Это сообщение отредактировал vablom - 24 янв 2014 в 22:45
Буквально на днях дочитал "Кратчайшую историю времени" за авторством этого же Хокинга. Очень доступно автор объясняет всю эту заумь. Так что теперь я подготовлен к срачам о квантовой механике и прочих котах Шредингера, а на рядовых фанатов "Теории Большого Взрыва" смотрю свысока
Советую почитать еще "Краткую историю времени" и "Мир в ореховой скорлупке" за авторством того же Хокинга. Это сообщение отредактировал BMoftheW - 24 янв 2014 в 22:58
Так то здорово бы было если теория Хоккинга подтвердится. Ведь это означает, что я наконец-то смогу создать свой спин-торсионный фазовый телепортатор кваркового уровня.
Хоукинг сам себе противоречит, так как перестал учитывать пси-фактор, то есть вероятность нахождения частицы в наблюдаемом и расчетном месте. И это разрушает его собственные фундаментальные основы теории нейтронной опоры. А это уже подрывает такие устоявшиеся понятия, как кот Шредингера, Виндоуз98 и плов. И, кстати, мой врач в этих вопросах солидарен с моим санитаром.
Долбоеб (и не надо иронизировать) • На сайте 15 лет
1
Прочитал, нихуя не понял.
Цитата
Без поллитры не разобраться.
Освоил поллитра, все равно до конца не допер. Теорию Хокинга изучал (самостоятельно) еще в школе, когда она в юном технике появилась. В 80-90 х годах прошлого века это было. До сих пор не могу понять некоторые аспекты теории. Не пойму, зачем это мне. Есть ведь черная дыра по имени "правительство", которая засасывает деньги...
... однако 2 года назад физик-теоретик Джо Полчински и его коллеги провели мысленный эксперимент, в ходе которого возник так называемый парадокс огненной стены ...
Всю жизнь считал, что НАУКА характеризуется прежде всего ПОВТОРЯЕМОСТЬЮ результата...
А теперь объясните мне, чем описанное выше отличается от ГАЛЮЦИНАЦИЙ НАРКОМАНА и при чем здесь наука....
И сколько шмали им понадобилось для такого МЫСЛЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА?.. Это сообщение отредактировал Alex0053 - 25 янв 2014 в 20:08
Касаемо черных дыр, мне интереснее другое, сможем ли мы искуственную создать с помощью БАК? Хочу посмотреть как океаны и все видимое оваливается в дыру.
Весьма странно что эти "Британские" учёные досих-пор даже не попытались создать компьютерную модель этой самой чёрной дыры. Ведь вне зависимости от сложности модели - наступит момент равновесия, и тогда можно будет рассмотреть модель целиком в статике. А то бля все публикации о сверхмасивных звёздах в стиле мурзилки 50-тых годов - чёрный кружочек.
Хотя я подозреваю что компьютеров им не досталось ,максимум карандаш и тетрадка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com