Анализ фильмов про трансформеров, о чем молчат автоботы

Отлично написано! Читал и ржал! ТС, спасибо!

upd:

Цитата (Восьминог @ 27.11.2014 - 17:35)

анализировать абсолютно бессмысленный фильм для детей - это сильно, я столько не выпью

Это Вы зря. Как в Союзе не было неидеологически направленных фильмов, так и у Голливуда таких нет. Везде есть своя идея, та или иная. И анализировать в первую очередь надо как раз детские фильмы.
Это сообщение отредактировал Strangerr - 27 ноя 2014 в 18:24

Что это было? Так много буков о детском фильме?
Жонится тебе, барин, пора, а то ты хуй..ней страдать стал.

Признаюсь, фильм смотрел, но в основном на ускоренной перемотке, ибо бред....

Сагласен только что египтяне уничтожили леса ради постройки могил и превратили континент в пустыню...

А мне понравился обзор. Так держать!

Делать вам, люди, нечего)

прочел полностью..понял что надо пересмотреть 3ю часть. вроде и смотрел, но не узнаю описание ;)

Strangerr, это вы зря, да в советских фильмах было много идейности и смысла, так как делали люди умные и для людей умный, а халивуд-обычная жвачка для людей не самого большого ума, за исключением одного-двух фильмов в год(которые часто остаются невостребованными)

ТС прав. нечисто в этом королевстве!

Могу добавить и про джедаев. читал исследование.
Империя не зло, ща ссылка не нашлась, но там тоже раскрывают темные стороны джедаев.
Заставляет задуматься

А мне понравилось, напомнило анализ мультфильмов про "Простоквашино" и "Винни-пуха".

Добавлено в 18:48
2 dim6 кинь в личку если найдешь

Цитата (esya @ 27.11.2014 - 18:47)

А мне понравилось, напомнило анализ мультфильмов про "Простоквашино" и "Винни-пуха". Добавлено в 18:48 2 dim6 кинь в личку если найдешь

уже 15мин ищу. и не находится...
походу джедаи заметают следы

нашел малую часть
http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic517121.html

тут тоже задаются вопросами:
http://www.jcouncil.net/topic7465.html?pid...rt=#entry227649
http://www.swgalaxy.ru/forum/index.php?showtopic=6738
Это сообщение отредактировал dim6 - 27 ноя 2014 в 19:19

Анализ высосан из пальца.
Куча несоответствий, много домыслов и предположений.
"Возможно" преподносятся, как истинные логические предпосылки, на которых строятся все дальнейшие выводы.
Тот случай, когда ради "идеи", факты трактуются нужным тебе образом, а не рассматриваются объективно.
К тому же нудная подача материала. Дальше середины уже читать не смог.

Чушь, в общем.

Зачем автор все это писал - вообще для меня тайной осталось.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 27 ноя 2014 в 19:26

шизофренический бред отличается одной особенностью, он очень логичен, вот только изначальная предпосылка обычно не верна

Цитата

Когда-то мы были миролюбивой расой разумных механических существ, а потом началась война между автоботами, сражавшимся за свободу и десептиконами, мечтавшими о тирании

автор опуса говорит что автоботы стали бороться за свободу и тем самым разрушили свой мир
на самом деле не надо искать черную кошку в темной комнате её там обычно нет
это десептиконы захотели тирании

ПыСы и да автор ещё 4-ю часть не посмотрел, там вообще Оптимус Прайм беглец с космической тюрьмы

ну так опровергни ДОВОДАМИ.
или не нравится- не пиши.

А я добавлю про фильм "морской бой"
1) у инопланетян по технической причине погиб спутник связи.
2) пиндосовцы стреляли первыми. ни разу инопланетяне сами не напали ПЕРВЫМИ.
3) не устраивали геноцид- мальчик жив. просто устранили угрозу сеанса связи.
4) действовали как нормальная группа первого контакта

а с зомбоящика преподносится как пиндосия устранила угрозу мирного контакта. молодцы какие

Да и далеко ходить не надо- вон из 404 новости что они побеждают Россию.

так что
а) то что было фантастикой иногда становится реальным
б) и в любой фильм можно заложить посыл что история коверкается.

посмотрите что бондарчук снял сталинград- ветераны плакали
Это сообщение отредактировал dim6 - 27 ноя 2014 в 19:40

в тех же трансформерах удивляет как добрые роботы разрушают дома, машины и т.д. это в кино там никого не оказалось - в реале такая разборка уносила бы тысячи жизней. извинений никто не приносит

Я тоже анализировал этот фильм

Чувак, ты крут. Так-то, оно так, но! Анализировать сказку, в которой вообще нет нифига логичного или минимально вразумительного - это сильно. Тем не менее, чтиво мне показалось весьма занимательным. За старания позеленил. =)

ааа... а можно анализ океанского рубежа? а то у меня до сих пор ощущение, что при просмотре я галлюционировал.

Ну если учитывать что кино - реальный высер на вселенную трансформеров, то тут и читать нечего.

Квинтессоны - создатели первых роботов, как рабов. Они восстали. Так появились трансформеры. Просто Автоботы были изначально строителями. А десептиконы аналогом "гладиаторов и бойцов". Вот и разница в "психологии".

Я вообще смотрел их ради спецэффектов и сисек Меган Фокс.

WhiteNIC, опередил.


Это сообщение отредактировал rushrek - 27 ноя 2014 в 20:34

Дочитал
Пару схем в голове перегорело.
не думаю что стоит все голивудское осмысливать, мозги сломаешь.
что до трансформеров, качественный и зрелищный фильм.
не для подумать но посмотреть стоит.

Да уж, логика примерно такая:
Рано утром разъяренный отец заходит в дом и говорит:
- Какой-то хрен нашу корову украл.
Старший сын:
- Раз хрен, значит маленького роста.
Средний:
- Ну, если маленького роста, значит с Малиновки.
Младший:
- Ну, тогда это Вася.
Пошли, набили Васе морду, а он в отказку. Еще разок для профилактики его побили - все равно не брал. Взяли его - и к судье. Так и так, мол, говорит отец:
- Просыпаюсь утром, а коровы нет, говорю сыновьям, что какой-то хрен украл. Старший говорит - раз хрен, значит маленького роста, средний - если маленького роста, значит с Малиновки, а младший - значит Вася.
Набили морду - не отдает...
Судья:
- Да, мужики, логика у вас конечно железная, но это не доказательства. Вот что, например , у меня в этой коробочке?
Отец:
- Коробочка квадратная.
Старший:
- Значит, в ней что-то круглое.
Средний:
- Раз круглое, значит оранжевое.
Младший:
- Значит, апельсин.
Судья медленно заглядывает в коробочку и говорит:
- Да, Вася, корову придется отдать...

Это сообщение отредактировал Майлз - 27 ноя 2014 в 20:35

ТС! Ты убил мое детство.......
Вот реально! Просто разрушил моральные основы моего воспитания, веру в доброе. Я ведь рос и видел себя то Оптимусом, то Родамесом...
Пи***ц!! Пойду напьюсь. И это не сраказм....
Это сообщение отредактировал Clavikk - 27 ноя 2014 в 20:37

Цитата (dim6 @ 27.11.2014 - 19:31)

ну так опровергни ДОВОДАМИ. или не нравится- не пиши.

У Вас тоже проблемы с логикой?
Почему, если мне что-то не понравилось - я не должен об этом писать?
Как-то не улавливаю причинно-следственной связи, может объясните?

Тратить же время и силы, чтобы опровергнуть все эти нелепости, у меня нет никакого желания. Мне за это не платят.
А удовольствия мне это не принесет, так как тема высосана из пальца. Заведомо ложна.

Но специально для Вас я все-таки попробую проанализировать самое начало, чтобы Вы поняли, что я имел ввиду:

Цитата

Миролюбивая раса разумных механических существ. Разумные - значит разумно ведут себя.

Разумные - означает, что обладают разумом (сознанием) и способны мыслить.. Ни больше ни меньше.

То есть ТС уже дает свою личную предпосылку, как объективную и истинную, после чего делает вывод:

Цитата

Разумно ведут себя - значит поступают наиболее оптимально в сложившейся ситуации с учетом всей имеющейся у них информации.

Это скорее признак рационального поведения, а не разумности.
Люди, например, разумны, но далеко не всегда поступают "наиболее оптимально в сложившейся ситуации с учетом всей имеющейся информации".
Абсолютная рациональность (то есть всегда поступать наиболее оптимально) же, как обязательный признак разумности, скорее характерна для бездушных безэмоциональных машин, в современных реалиях - компьютеров.

Цитата

Раса означает что было устоявшееся государство, устойчивая система, обеспечивающая жизнедеятельность своих граждан и своё развитие. Если бы это было не так, то была бы не раса, а группа индивидуумов, пытающихся выжить в холодном бездушном пространстве вселенной.

Почему это признаком расы обязательно является "устоявшееся государство" и т.д. - ответ, видимо, надо искать на потолке, где, собственно, ТС его и нашел.

Ни в одном определении "расы" нет признаков - устоявшееся государство, устойчивая система и т.д. Не верите - погуглите.

Кстати, индивиды - это как раз и есть составляющее "расы".
Хотя корректнее было бы вообще использовать не "раса", а "вид".

То есть, как видите, ТС опять дает неправильную предпосылку (что признак расы - устоявшееся государство) и дальше уже "развивает" эту тему.

--

На этом все, далее, надеюсь, разберетесь сами.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 27 ноя 2014 в 21:11

ну предпосылки заложены фильмом.

что такое иной разум - наверно это упорядоченная система желаний: энергии, власти.. последовательность поступков

раса это группа с однотипных наследственных биологических признаков, и да, называть это государством неверно.

в споре рождается истина!