С докторскими, кандидатскими и прочими бумажками полученными на основании тех фактов, которые впоследствии стали "не фактами", ввиду открывшихся новых фактов.
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
По поводу ''сжатой'' можно поспорить -)
Без малейшего понятия, как и любой ученых -) и это нормально, бо науке как таковой лет 100 от силы -)
Добавлено в 16:18
Цитата (Santor @ 28.06.2015 - 16:10)
Цитата
а что с ними не так?)
В цитируемом Вами сообщении указано что с ними не так .
Если вы имеете ввиду, что они ложны или не до конца верны. То не вижу тут проблем. Наука развивается, ученые получают новые данные, на основе которых пишут работы. С получением новых данных старые работы устаревают. Так сказать эволюция. В чем проблема?
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
По поводу ''сжатой'' можно поспорить -)
Без малейшего понятия, как и любой ученых -) и это нормально, бо науке как таковой лет 100 от силы -)
Добавлено в 16:18
Цитата (Santor @ 28.06.2015 - 16:10)
Цитата
а что с ними не так?)
В цитируемом Вами сообщении указано что с ними не так .
Если вы имеете ввиду, что они ложны или не до конца верны. То не вижу тут проблем. Наука развивается, ученые получают новые данные, на основе которых пишут работы. С получением новых данных старые работы устаревают. Так сказать эволюция. В чем проблема?
Расскажите свои доводы по энергии , очень интересно .
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
По поводу ''сжатой'' можно поспорить -)
Без малейшего понятия, как и любой ученых -) и это нормально, бо науке как таковой лет 100 от силы -)
Добавлено в 16:18
Цитата (Santor @ 28.06.2015 - 16:10)
Цитата
а что с ними не так?)
В цитируемом Вами сообщении указано что с ними не так .
Если вы имеете ввиду, что они ложны или не до конца верны. То не вижу тут проблем. Наука развивается, ученые получают новые данные, на основе которых пишут работы. С получением новых данных старые работы устаревают. Так сказать эволюция. В чем проблема?
Расскажите свои доводы по энергии , очень интересно .
Я просто не понимаю, что значит "сжатая" относительно энергии в данном конкретном случае.
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
По поводу ''сжатой'' можно поспорить -)
Без малейшего понятия, как и любой ученых -) и это нормально, бо науке как таковой лет 100 от силы -)
Добавлено в 16:18
Цитата (Santor @ 28.06.2015 - 16:10)
Цитата
а что с ними не так?)
В цитируемом Вами сообщении указано что с ними не так .
Если вы имеете ввиду, что они ложны или не до конца верны. То не вижу тут проблем. Наука развивается, ученые получают новые данные, на основе которых пишут работы. С получением новых данных старые работы устаревают. Так сказать эволюция. В чем проблема?
Расскажите свои доводы по энергии , очень интересно .
Я просто не понимаю, что значит "сжатая" относительно энергии в данном конкретном случае.
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
По поводу ''сжатой'' можно поспорить -)
Без малейшего понятия, как и любой ученых -) и это нормально, бо науке как таковой лет 100 от силы -)
Добавлено в 16:18
Цитата (Santor @ 28.06.2015 - 16:10)
Цитата
а что с ними не так?)
В цитируемом Вами сообщении указано что с ними не так .
Если вы имеете ввиду, что они ложны или не до конца верны. То не вижу тут проблем. Наука развивается, ученые получают новые данные, на основе которых пишут работы. С получением новых данных старые работы устаревают. Так сказать эволюция. В чем проблема?
Расскажите свои доводы по энергии , очень интересно .
Я просто не понимаю, что значит "сжатая" относительно энергии в данном конкретном случае.
E= mc2
и, прости? Где здесь и что про сжатие-то?)
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 28 июн 2015 в 16:45
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
По поводу ''сжатой'' можно поспорить -)
Без малейшего понятия, как и любой ученых -) и это нормально, бо науке как таковой лет 100 от силы -)
Добавлено в 16:18
Цитата (Santor @ 28.06.2015 - 16:10)
Цитата
а что с ними не так?)
В цитируемом Вами сообщении указано что с ними не так .
Если вы имеете ввиду, что они ложны или не до конца верны. То не вижу тут проблем. Наука развивается, ученые получают новые данные, на основе которых пишут работы. С получением новых данных старые работы устаревают. Так сказать эволюция. В чем проблема?
Расскажите свои доводы по энергии , очень интересно .
Я просто не понимаю, что значит "сжатая" относительно энергии в данном конкретном случае.
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
По поводу ''сжатой'' можно поспорить -)
Без малейшего понятия, как и любой ученых -) и это нормально, бо науке как таковой лет 100 от силы -)
Добавлено в 16:18
Цитата (Santor @ 28.06.2015 - 16:10)
Цитата
а что с ними не так?)
В цитируемом Вами сообщении указано что с ними не так .
Если вы имеете ввиду, что они ложны или не до конца верны. То не вижу тут проблем. Наука развивается, ученые получают новые данные, на основе которых пишут работы. С получением новых данных старые работы устаревают. Так сказать эволюция. В чем проблема?
Расскажите свои доводы по энергии , очень интересно .
Я просто не понимаю, что значит "сжатая" относительно энергии в данном конкретном случае.
pepepr510 Информационное поле имеет право на жизнь или нет?
кто дал ему жизнь?
Пока никто, но и пытаться сейчас объяснить всё с существующими теориями глупо не так ли?
официальная наука не поддерживает теории ,которые ей неудобны. но есть исследования с биополем , астралами и всякой другой дребенью, которую нельзя пощупать руками. но то что нельзя, это не означает что этого нет. да мы до сих пор не знаем что такое электричество, все на уровне теории, причем есть такие, что электроны колеблются , а не движутся замещая дырки.
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
По поводу ''сжатой'' можно поспорить -)
Без малейшего понятия, как и любой ученых -) и это нормально, бо науке как таковой лет 100 от силы -)
Добавлено в 16:18
Цитата (Santor @ 28.06.2015 - 16:10)
Цитата
а что с ними не так?)
В цитируемом Вами сообщении указано что с ними не так .
Если вы имеете ввиду, что они ложны или не до конца верны. То не вижу тут проблем. Наука развивается, ученые получают новые данные, на основе которых пишут работы. С получением новых данных старые работы устаревают. Так сказать эволюция. В чем проблема?
Расскажите свои доводы по энергии , очень интересно .
Я просто не понимаю, что значит "сжатая" относительно энергии в данном конкретном случае.
pepepr510 Информационное поле имеет право на жизнь или нет?
кто дал ему жизнь?
Пока никто, но и пытаться сейчас объяснить всё с существующими теориями глупо не так ли?
Добавлено в 16:59
Цитата (pepepr510 @ 28.06.2015 - 21:55)
Цитата (жульбан @ 28.06.2015 - 16:51)
pepepr510 Информационное поле имеет право на жизнь или нет?
кто дал ему жизнь?
А ты как считаешь, если умирает человек то от него остаётся только тлен? Или может есть какой то сгусток энергии который несёт информацию?
не знаю, не умирал, но есть предположение, что физическое тело, это всего лишь грубая низкочастотная оболочка человека. материальная жизнь это как охуенная иллюзия , в которой мы живем. ведь даже религии не отрицают того, что вечное оно на более тонком уровне , а это всего лишь временная одежка .
Это сообщение отредактировал pepepr510 - 28 июн 2015 в 17:08
Откуда появилась земля я вам могу сказать - а вот откуда появилась материя - нет, потому как ученые пока в душе не знают, что было до космологической сингулярности, тогда и времени-то не было, по идее.
Это главный вопрос.... Из материи научились получать энергию. Энштейн помог Материя - это сжатая энергия и она обладает свойствами. Свойства - это инфрмация... А инфрмация- она откуда ?
По поводу ''сжатой'' можно поспорить -)
Без малейшего понятия, как и любой ученых -) и это нормально, бо науке как таковой лет 100 от силы -)
Добавлено в 16:18
Цитата (Santor @ 28.06.2015 - 16:10)
Цитата
а что с ними не так?)
В цитируемом Вами сообщении указано что с ними не так .
Если вы имеете ввиду, что они ложны или не до конца верны. То не вижу тут проблем. Наука развивается, ученые получают новые данные, на основе которых пишут работы. С получением новых данных старые работы устаревают. Так сказать эволюция. В чем проблема?
Расскажите свои доводы по энергии , очень интересно .
Я просто не понимаю, что значит "сжатая" относительно энергии в данном конкретном случае.
E= mc2
и, прости? Где здесь и что про сжатие-то?)
найди чему равно m
вы случаем массу с материей не путаете?)
масса это и есть материя ...а вы не знали?
Тут опять можно празглагольствовать, но ну буду. Скажите проще, что есть сжатая энергия и как Вы это вывели из e=mc2. Если можно - формулу с объяснениями где там именно "сжатие".
pepepr510 Информационное поле имеет право на жизнь или нет?
кто дал ему жизнь?
Пока никто, но и пытаться сейчас объяснить всё с существующими теориями глупо не так ли?
официальная наука не поддерживает теории ,которые ей неудобны. но есть исследования с биополем , астралами и всякой другой дребенью, которую нельзя пощупать руками. но то что нельзя, это не означает что этого нет. да мы до сих пор не знаем что такое электричество, все на уровне теории, причем есть такие, что электроны колеблются , а не движутся замещая дырки.
оф. наука не поддерживает Теории, которые НЕ подкреплены фактами. А ни одна из эзотерических или религиозных теорий, насколько я знаю ни какими научными фактами не подкреплена. Ну или расскажите об этих фактах -)
давайте всё таки вернёмся к теме вымирания, как вы думаете даже если человечество взорвёт всё своё ядерное оружие и заводы, достигнет ли такого эффекта как при вымираниях в прошлом? Просто я считаю что это будет только кратковременный эффект и более локальный.
Это сообщение отредактировал жульбан - 28 июн 2015 в 17:32
давайте всё таки вернёмся к теме вымирания, как вы думаете даже если человечество взорвёт всё своё ядерное оружие и заводы, достигнет ли такого эффекта как при вымираниях в прошлом? Просто я считаю что это будет только кратковременный эффект и более локальный.
если РАЗОМ взорвать весь военный потенциал земли, то , боюсь, от земли ни хуа не останется -)
Поделюсь вот своими догадками. Значит душа у человека существует. В душе сосредоточение человеческих чувств и эмоций. Душой человек любит, ненавидит, завидует и так далее. Мозг человека - это компьютер, отвечающий за жизнеспособность человека, анализатор внешних и внутренних факторов, мыслящий элемент человека. Значит, что происходит, например: вижу я курицу-гриль. Мозг обрабатывает информацию - курица жареная, среднего размера, рецепторы определяют запах итд. И всю эту инфу мозг посылает мгновенно в сердце (орган чувств, центр души) и вот тут в душе (в сердце) возникает желание, мне нравится эта курица, я очень хочу съесть её. Тут вступает в работу ещё и память - я когда то ел такую же курицу и очень понравилось, память души даже воспроизводит вкус этой курицы. Душа человека (в сердце) даёт ответ нам нравится или нет, от неё исходят все желания. Вот и цель человека при жизни собрать в душу больше любви путём очищения от гнева, ненависти и зависти.
давайте всё таки вернёмся к теме вымирания, как вы думаете даже если человечество взорвёт всё своё ядерное оружие и заводы, достигнет ли такого эффекта как при вымираниях в прошлом? Просто я считаю что это будет только кратковременный эффект и более локальный.
если РАЗОМ взорвать весь военный потенциал земли, то , боюсь, от земли ни хуа не останется -)
А я всё таки думаю что это будет локальный характер, настолько локальный что жители к примеру севера красноярского края или новой зеландии не узнают об этом. Ду маю всё таки здесь важна роль геологии планеты на которую мы не способны повлиять.
Все 11 страниц коментов читать не стал, но вот что вспомнилось...
Президент России Владимир Путин точно знает, когда наступит конец света. "Через 4,5 млрд лет", - сказал он. "Насколько я помню цикл функционирования нашего светила, т.е. Солнца (около 9-10 млрд лет. ), мы сейчас в самом центре. Через 4,5 млрд лет все закончится, реактор погаснет", - добавил глава государства.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так интересно вас читать, особенно теории и версии, в спорах рождается истина 
yaplakal.com