тебе что конкретно надо знать? вот тебе общие тезисы, вот подробная программа, вот конкретные действия такие будут, вот теме форумы где обсуждают все это сс технической стороны академики и доктора наук и пр., вот тебе биографии людей, которые уже в прошлом доказали, что для людей работают, что патриоты, что за россию что тебе еще надо? brake.gif
на каких идеологических основаниях объединились монархисты с коммунистами? болдырев вообще вроде бывших либерал из яблока
Судя по всему на основаниях "за державу обидно". И как я уже сказал, это может у них сработать. Людей в возрасте около 40, которым за державу обидно, довольно много.
PS: Болдырев из "Яблока" не просто так ушел тоже.
ну в качестве демагогии да, сработать может. а что реально они после прихода к власти строить будут? монархию или коммунизм. может изза этого а может банально понял что так к власти уже не пробиться. и главное что же у него за идеалы если он там так долго был?
А вот это важный вопрос. Потому что не хотелось бы, чтобы они как лебедь рак и щука, в разные стороны потянули. Посмотрим, что там у них дальше получится. Вот чего я НЕ хочу, так это оголтелого национализма во власти. У нас многонациональная страна, так уж получилось, и с лозунгом "Россия для русских" далеко не уедешь, не далее поволжья, я думаю. Проблему мигрантов надо решать, но с экономической и правовой, а не националистической точки зрения.
это не просто важный вопрос, это главный вопрос. потому что вообще то всегда надо точно знать что конкретно собираешься делать. а судя по тому что сошлись такие идеологические полярности, то они или не идейные или не собираются ничего делать.
Лозунги, лишь лозунги. Не вижу расчетов последствий выхода из ВТО. А они будут, как положительные, так и сильно отрицательные. Подчинение ЦБ государству тоже даст как несомненные плюсы, так и минусы. Как будет реализовываться деофшоризация? Расчет последствий введения прогрессивной шкалы налогов. Сколько из-за этого вновь уйдет в тень, при этом самых собираемых, жирных налогов. Как будет происходить уничтожение олигархата в условиях рыночной экономики и капитализма? В чем будет поддержка малого и среднего бизнеса и откуда взять на это средства? Здравоохранение и образование опять же, откуда денюшки на это брать? И талантливых учителей и докторов планируется вырастить за условный 1 год? И таких вопросов масса. А без ответов на них, все это лишь лозунги.
PS: я бы проголосовал за сильного кандидата с реальной экономической программой для страны. Кто может это сделать, тех к власти не пустят. да им и самим не надо оно всё. А тех кого пускают мы и так прекрасно видим.
на каких идеологических основаниях объединились монархисты с коммунистами? болдырев вообще вроде бывших либерал из яблока
Судя по всему на основаниях "за державу обидно". И как я уже сказал, это может у них сработать. Людей в возрасте около 40, которым за державу обидно, довольно много.
PS: Болдырев из "Яблока" не просто так ушел тоже.
ну в качестве демагогии да, сработать может. а что реально они после прихода к власти строить будут? монархию или коммунизм. может изза этого а может банально понял что так к власти уже не пробиться. и главное что же у него за идеалы если он там так долго был?
А вот это важный вопрос. Потому что не хотелось бы, чтобы они как лебедь рак и щука, в разные стороны потянули. Посмотрим, что там у них дальше получится. Вот чего я НЕ хочу, так это оголтелого национализма во власти. У нас многонациональная страна, так уж получилось, и с лозунгом "Россия для русских" далеко не уедешь, не далее поволжья, я думаю. Проблему мигрантов надо решать, но с экономической и правовой, а не националистической точки зрения.
А вот националисты в новом правительстве упрутся, и всё. А коммунисты завезут ещё в два раза больше мигрантов. Это реально лебедь, рак и щука. Примерно как Парнас на прошлых выборах - собрали и нациков, и либеров, и вообще всякое отребье. Ты пойми, я сам хочу какого-то изменения. Рывок нужен. А для рывка русским нужна либо большая идея либо большая война. Какая у них большая идея? Построение коммунизма? Монархисты против. Нацгосударство? Все, кроме националистов, против. Что ещё? Просто благосостояние не катит, для такой меркантильной цели русские никогда не мобилизируются. Так что, в чём их проект?
Болдырев, эт тот что был буквой "Б" в "ЯБЛоке" что ли? Для тех кто не в курсе - название партии "Яблоко" изначально расшифровывалось ка "Явлинский-Болдырев-Лукин".
болдырев 1000 раз высказался по этому поводу. https://old.flb.ru/info/44072.html В период, когда в сентябре 1995 г. я уходил из «Яблока», партия дискредитировала себя настолько, что дальнейшая ее эволюция, на мой взгляд, уже была невозможна. Практически вся фракция «Яблоко» в Думе прямо лоббировала небывалый в мире варварский вариант доступа иностранцев к нашим природным ресурсам, как к своим. «Яблоко» выдвигало тогда один к одному тот же вариант доступа иностранцев к ресурсам, который сейчас реализуют США в оккупированном Ираке. Совету Федерации удалось противостоять этим «яблочным» идеям. Конечно, я был тогда с Советом Федерации и со своей страной, а не с «Яблоком». До сих пор считаю, что тогдашние действия фракции должны стать поводом для расследования: масштаб таков, что никакого срока давности здесь быть не должно.
После истории с Ираком все стало кристально ясно, вплоть до мелочей. В оккупированном Ираке тоже не сразу вводили закон, а сначала – административный акт, аналог указа Ельцина 1993 года. Административный акт приняло марионеточное правительство. А у нас указ издал зависимый от США Ельцин, а закон продвигала вместе с Ельциным и его правительством якобы демократическая оппозиция. Она оказалась последовательным слугой и Запада, и президента Ельцина, продавшегося Западу ради сохранения своей власти. Мне кажется, масштаб вопроса таков, что, если в «Яблоке» есть приличные люди, они должны отмежеваться от тогдашних действий партии по продвижению колониального варианта «соглашений о разделе продукции». Пока этого не сделано, у партии – как не больно мне это говорить (ведь «Яблоко» – это и мое дитя) – не должно быть будущего, какие бы добрые дела они ни делали по мелочи, каких бы старушек через дорогу ни переводили.
Угу, прям картина маслом: нацики, царедрочеры и коммунисты скинули кговавый гежим... И дальше-то че? Друг друга хуярить начнут. Люди с диаметрально противоположностями взглядами и ценностями такой пиздец устроят... зы: убрать нахуй нациков и цареебов, верните коммунизм!
Да как вы заебали! Фильмов в детстве пересмотрели про немцев? В теме нигде не написано про нацистов!!! Националисты! Запомните, именно нацисты убивали наших дедов! Националисты- это патриоты своей страны! Националистические партии имеются в большинстве европейских стран. В той же германии. Во Франции они почти победили летом! Именно они выступают за выход из Евросоюза и за то, чтобы мигрантов сжечь нахуй отправить всех обратно. Будьте же, наконец, образованными людьми, а не бабками подъездными, у которых все сплошь "наркоманы и проститутки"!
Не просто стран, а моногосударств. Государств с единой преобладающей нацией.
Россия - многонациональное государство. Татары, Башкиры, Якутии, Буряты, Кавказ, северные народности и тд и тп.
PS: я бы проголосовал за сильного кандидата с реальной экономической программой для страны. Кто может это сделать, тех к власти не пустят. да им и самим не надо оно всё. А тех кого пускают мы и так прекрасно видим.
Не просто стран, а моногосударств. Государств с единой преобладающей нацией.
Россия - многонациональное государство. Татары, Башкиры, Якутии, Буряты, Кавказ, северные народности и тд и тп.
Какой нахер национализм в России?
80% населения в Россие это русские. на которых государство кладёт хер. и поддерживает мелкий национализм в республиках, и завозит ещё иммигрантов из средней Азии, а русским нельзя. о русских ни слова даже в конституции не написано.
Это сообщение отредактировал samsatona - 17 ноя 2017 в 16:31
Volandk Если ты и правда госслужащий, то это просто реальный пиздец, все сгнило к херам. Оправдывать коррупцию... С такими рассуждениями тебя надо гнать с должностей....Хотя с другой стороны - это рассуждения обычного ЕДРОвца.
Я что то правдывал? Я задал простой вопрос тсу "Что плохого в коррупции, почему с ней надо бороться" он мне ответить не смог. Ну и как можно таких пускать на руководство?
хех мда ответь тогда на мой вопрос - воровать плохо? если да то почему?
Воровать не плохо когда ворую я и плохо когда воруют у меня. И кстати вопросом на вопрос не отвечают.
прогрессивной шкалы уже было б достаточно. а сейчас некоторым "пострадавшим" даже плоскую можно не платить, вообще сюр. по факту получается налог на бедность.
А вот националисты в новом правительстве упрутся, и всё. А коммунисты завезут ещё в два раза больше мигрантов. Это реально лебедь, рак и щука. Примерно как Парнас на прошлых выборах - собрали и нациков, и либеров, и вообще всякое отребье. Ты пойми, я сам хочу какого-то изменения. Рывок нужен. А для рывка русским нужна либо большая идея либо большая война. Какая у них большая идея? Построение коммунизма? Монархисты против. Нацгосударство? Все, кроме националистов, против. Что ещё? Просто благосостояние не катит, для такой меркантильной цели русские никогда не мобилизируются. Так что, в чём их проект?
Вот и я пока не понимаю, как они уживутся. Впрочем достаточно будет посмотреть, как они будут единого кандидата выбирать. Собственно на этом этапе и станет ясно, кто там главная сила (и есть ли она). А если они все пойдут на выборы, они гарантированно проиграют, причем даже в сумме не наберут столько, сколько мог бы один из них.
почему минусите то????????? почему не поддержите? давайте обсудим что не так, что так? слив и все бля
Давай обсудим. Националисты, говоришь. Это хорошо. Про Чечню я уже спросил. Что будете делать с Татарстаном и с мигрантами в Москве? Как будете вести дела с Украиной? Что будет с Крымом и Донбассом?
чечня такая же область как татарстан, башкирия и пр. и никаких коррупционных схем не будет введение визового режима со странами не в ЕАЭС крымнаш тут общее согласие (еще бы)) донбас в составе украины, или как часть или как автономная типа преднестровья и пр.
Погоди-погоди. Тут часто есть мнение, что Чечню и Дагестан кормить не надо. И Крым кормить не надо. Вообще никакие дотационные регионы кормить не надо. Вы будете кормить или плюнете на желание значительного числа потенциальных избирателей?
почему минусите то? это не алеша карманный, а реальная оппозиция! вы что враги себе? поддержите тему
С Квачковым и прочими уже проходили - как только снова что-нибудь придумают опять посадят. Это ж не Навальный, власть чувствует угрозу (даже если она минимальна) и принимает меры.
на каких идеологических основаниях объединились монархисты с коммунистами? болдырев вообще вроде бывших либерал из яблока
Судя по всему на основаниях "за державу обидно". И как я уже сказал, это может у них сработать. Людей в возрасте около 40, которым за державу обидно, довольно много.
PS: Болдырев из "Яблока" не просто так ушел тоже.
ну в качестве демагогии да, сработать может. а что реально они после прихода к власти строить будут? монархию или коммунизм. может изза этого а может банально понял что так к власти уже не пробиться. и главное что же у него за идеалы если он там так долго был?
А вот это важный вопрос. Потому что не хотелось бы, чтобы они как лебедь рак и щука, в разные стороны потянули. Посмотрим, что там у них дальше получится. Вот чего я НЕ хочу, так это оголтелого национализма во власти. У нас многонациональная страна, так уж получилось, и с лозунгом "Россия для русских" далеко не уедешь, не далее поволжья, я думаю. Проблему мигрантов надо решать, но с экономической и правовой, а не националистической точки зрения.
А вот националисты в новом правительстве упрутся, и всё. А коммунисты завезут ещё в два раза больше мигрантов. Это реально лебедь, рак и щука. Примерно как Парнас на прошлых выборах - собрали и нациков, и либеров, и вообще всякое отребье. Ты пойми, я сам хочу какого-то изменения. Рывок нужен. А для рывка русским нужна либо большая идея либо большая война. Какая у них большая идея? Построение коммунизма? Монархисты против. Нацгосударство? Все, кроме националистов, против. Что ещё? Просто благосостояние не катит, для такой меркантильной цели русские никогда не мобилизируются. Так что, в чём их проект?
опять царя батюшку ищите? президентом будет просто высший чиновник, подотчетный, подконтрольный, наказуемый надо брать все лучшее от всех и убирать худшее, пока все наоборот - вы хоть понимаете, что вся власть сегодня временщики? они не собираются здесь жить! как только ресурсы закончатся - у них уже домики куплены заграницей и билеты с открытой датой, а вы дробитесь на государства и умирайте в союзе нет ультра-правых националистов и ярых монархистов нужна идея? - построение социалистического справедливого государства, независимый суверенитет страны, полная самодостаточность, и новая высоко-технологическая ре-индустриализация технически для этого нет препятствий - нет политической воли, а у них она есть
мотоИгорь, кому подотчетный, подконтрольный и наказуемый? Как Вы это видите? Давайте вот представим гипотетического Квачкова, отчитывающегося перед гипотетической госдумой за проебы в национальной политике.
Господа, а вы заметили какие полотенца МотоИгорь заворачивает. Сейчас уже можно? Раньше за это наказывали. Хотя так убедительней. как бы много текста. Профит, хули.
Погоди-погоди. Тут часто есть мнение, что Чечню и Дагестан кормить не надо. И Крым кормить не надо. Вообще никакие дотационные регионы кормить не надо. Вы будете кормить или плюнете на желание значительного числа потенциальных избирателей?
в отличие от Крыма. Чечня на 85% финансируются из бюджета, а уровень производства в Чечне и Дагестане меньше чем в РИ в 1905 году. https://www.rbc.ru/economics/05/12/2016/584...a79470dbb30cd1f и на Чечню выделили из бюджета больше чем на Крым.
Это сообщение отредактировал samsatona - 17 ноя 2017 в 16:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com