Про плоскую землю

Цитата (Navkin @ 7.04.2021 - 14:27)

Цитата (30баг @ 7.04.2021 - 13:25) Цитата (Marenga @ 7.04.2021 - 14:20) Это не те дроиды ребра! Что ни разу не мешает всем нормальным мужчинам жаждать фото ребер, но в основном, конечно - с сопутствующими полусферами Или опять не те ребра? Так значит и рёбра есть и полушария?

Так это... разные одептки бывают. И с ребрами, и без ребер... И с полушариями, и без...

На вкус и цвет все фломастеры разные. Я вот как-то всё больше к полушариям склоняюсь - ну нравятся они мне.

Ладно, дела, дела. Этим ничего не докажешь, да они и не хотят ничего слушать.

Цитата (dimkey @ 5.04.2021 - 18:07)

Если есть 10% плоскоземельщиков,значит должен быть спрос на карты плоской земли.А это немало,учитывая,что конкуренция в этой отрасли нулевая

Да, ладно. Атлас дорог открываешь, а там всё плоское и спрос большой. Много ли людей с помощью глобуса путешествуют?

Цитата (Navkin @ 7.04.2021 - 17:32)

Ладно, дела, дела. Этим ничего не докажешь, да они и не хотят ничего слушать.

Да уж, не тот тролль пошел, мелкий и неумный.
Со слезами умиления вспомним Фланкерса, вот уж на каждый коммент 48 картинок, фейковых, но забавных.
А эти... тьху.

Цитата (SAOjga @ 5.04.2021 - 19:57)

Цитата (dimkey @ 05.04.2021 - 18:07) Если есть 10% плоскоземельщиков,значит должен быть спрос на карты плоской земли.А это немало,учитывая,что конкуренция в этой отрасли нулевая все карты земли - плоские...

Я без проблем могу свернуть плоскую карту в пустотелый цилиндр.
Выводы, надеюсь, очевидны.

oldcrazydad

Цитата

Со слезами умиления вспомним Фланкерса

Я сюда прям с его портретом зашла.
И вспоминала фото ледяного края Земли. Только он мог нам показать истЕну!

Цитата (oldcrazydad @ 7.04.2021 - 11:43)

Талин1 Херасе, поток сознания Тебе уже написали про различие веса и массы. А также про стоимость перевозок. А также про калибровку весов. Но, понимаю, чукча не читатель.

Удобно, конечно, вес разный, масса одинаковая, а ручки - вот они.

А вот какие чудеса на шарике бывают:

Цитата (Motyl @ 7.04.2021 - 15:51)

Цитата (Navkin @ 7.04.2021 - 12:37) Цитата (Motyl @ 7.04.2021 - 12:26) Цитата (Navkin @ 7.04.2021 - 12:16) Motyl, а как летают спутники на Плоской Земле? А в чем загвоздка? Они вроде по параболе летают.. Или чётко очерченый круг? Как быть с перигеем и апогеем? А загвоздка вот в чём: спутник на орбите удерживается гравитационными силами, что бы не улететь от планеты. Другим языком он совершает падение. Даже спутники на стационарной орбите так же падает вокруг планеты. А как на Плоской? если земля шар, то сила притяжения должна быть одинаковая во всех точках.. Если она неодинакова и спутник летает элипсом, то это лишь подтверждает нешарообразность Земли..

кто сказал, что должна быть одинаковой? Давай источник или расчеты.

Талин1

Цитата

Удобно, конечно, вес разный, масса одинаковая, а ручки - вот они.

Иди, мальчик, учи "Физику" Перышкина за 5 класс. Потом расскажешь.

Цитата (oldcrazydad @ 7.04.2021 - 15:15)

Талин1 Цитата Удобно, конечно, вес разный, масса одинаковая, а ручки - вот они. Иди, мальчик, учи "Физику" Перышкина за 5 класс. Потом расскажешь.

Цитата (хондовод @ 5.04.2021 - 18:03)

Суд этот парниша с плоской землей проиграл, а шеф сказал, что не потерпит таких идиотов у себя на фирме. Вот это я понимаю «борьба с мракобесием» Всем добра и просвещения.

Проклятые капиталисты !!!

А поглядеть на тень Земли на Луне во время затмений, чтобы убедиться в том, что парень прав - слабо ?

fermer91

Цитата

кто сказал, что должна быть одинаковой? Давай источник или расчеты.

Так физика так говорит

Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с

Чуть ранее мой оппонент выдвинул теорию, что полет спутника это падение на землю я с ним согласен, иначе хрен бы мы получили метеориты
Исходя из пояснения, мы видим, что если на полюсах и экваторе ускорение падения чуть чуть разнятся но пренебоегем этими небольшими значениями..
Но спутник падает на Землю по орбите явно не по окружности, а по параболе.
Почему? Скорее всего ответ на поверхности, яблоко падает в центр земли, ну а так как земля не шар то и сила притяжения разная, центр Земли никто не отменял.. просто он не на шаре не равноудален.

И вот глядя на орбиту спутника, мы считай видим форму Земли, явно не шар,
Все дело в узкости мышления шарообразных, они почему то думают, сто на другой стороне плоскоземелья нельзя жить. ВОТ В ЭТОМ ИХ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОШИБКА
Но как я говаривал ранее,
Три слона и черепаха это великое заблуждение.
Плоскость тоже может вращаться..

Цитата (Motyl @ 7.04.2021 - 15:28)

fermer91 Цитата кто сказал, что должна быть одинаковой? Давай источник или расчеты.   Так физика так говорит Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с Чуть ранее мой оппонент выдвинул теорию, что полет спутника это падение на землю я с ним согласен, иначе хрен бы мы получили метеориты Исходя из пояснения, мы видим, что если на полюсах и экваторе ускорение падения чуть чуть разнятся но пренебоегем этими небольшими значениями.. Но спутник падает на Землю по орбите явно не по окружности, а по параболе. Почему? Скорее всего ответ на поверхности, яблоко падает в центр земли, ну а так как земля не шар то и сила притяжения разная, центр Земли никто не отменял.. просто он не на шаре не равноудален.

Не по окружности и не по параболе. Чаще всего это эллиптическая орбита(с небольшими отклонениями относительно центра масс). Пока скорость спутника колеблется в промежутке между первой и второй космической он способен находиться на орбите и не падать. Вы забываете о том, что орбита постоянно корректируется, так как постепенно скорость гасится и спутник действительно падает при падении скорости ниже 7км/ч упадет.

Зовите Вия Питкина! Ступайте за Вием Питкиным!

Вот так по элипсу спутник и падает на Землю..
Опять для ясности понимания представьте блин
Где тоньше он приближается к Земле, там перегей,
По краям блина сила тяжести омлабевает и он стремиться к апогею. Вот за счёт этой разницы в силе притяжения и в силу того, что наш блин вращается, спутник круги и наматывает.

werwolf717

Цитата

Вы забываете о том, что орбита постоянно корректируется, так как постепенно скорость гасится и спутник действительно падает при падении скорости ниже 7км/ч упадет.

Ничуть не забываю, и даже слыхивал, что спутники имеют двигатели для корректировки орбиты
Но это не объясняет почему элипс, а не круг.
Я только сегодня над этим задумался, мне спутник привели в пример как доказательство шарообразности.
Но глядя на орбиту это наоборот по минимуму говорит о том, что Земля не шар..
Или мы сейчас начнём отрицать притяжение Земли?
И ускорение свободного падения?

Это сообщение отредактировал Motyl - 7 апр. 2021 г. в 15:50

Цитата (RM17 @ 7.04.2021 - 14:27)

Цитата (SAOjga @ 5.04.2021 - 19:57) Цитата (dimkey @ 05.04.2021 - 18:07) Если есть 10% плоскоземельщиков,значит должен быть спрос на карты плоской земли.А это немало,учитывая,что конкуренция в этой отрасли нулевая все карты земли - плоские... Я без проблем могу свернуть плоскую карту в пустотелый цилиндр. Выводы, надеюсь, очевидны.

Можно даже сжечь или порвать в мелкие кусочки, но при чем здесь шар?

Цитата (Motyl @ 7.04.2021 - 15:44)

Вот так по элипсу спутник и падает на Землю.. Опять для ясности понимания представьте блин Где тоньше он приближается к Земле, там перегей, По краям блина сила тяжести омлабевает и он стремиться к апогею. Вот за счёт этой разницы в силе притяжения и в силу того, что наш блин вращается, спутник круги и наматывает.

Согласно вашей теории у орбиты 2 апогея и 2 перигея.
Согласно вашей теории, да и теории физики вектор гравитации будет направлен к центру, т. е. от краев->в центр, но не на плоскость диска. Нет силы удерживающей что-либо на плоскости.

Земля, как таковая, конечно, не шар, загуглите "геоид". Сферический вид ей придает атмосфера в силу инертности и плотности газов. А сплюснутые полюса обеспечивает центробежная сила

Motyl

Цитата

Или мы сейчас начнём отрицать притяжение Земли? И ускорение свободного падения?

Дяденька, ну хоть ты закурить дай расскажи, почему сила тяжести возрастает от экватора к полюсам. А то твой напарник еще Перышкина не асилил, трудно ему.

Цитата (Motyl @ 7.04.2021 - 15:55)

Цитата (RM17 @ 7.04.2021 - 14:27) Цитата (SAOjga @ 5.04.2021 - 19:57) Цитата (dimkey @ 05.04.2021 - 18:07) Если есть 10% плоскоземельщиков,значит должен быть спрос на карты плоской земли.А это немало,учитывая,что конкуренция в этой отрасли нулевая все карты земли - плоские... Я без проблем могу свернуть плоскую карту в пустотелый цилиндр. Выводы, надеюсь, очевидны. Можно даже сжечь или порвать в мелкие кусочки, но при чем здесь шар?

Так легче?

oldcrazydad

Цитата

Дяденька, ну хоть ты закурить дай расскажи, почему сила тяжести возрастает от экватора к полюсам. А то твой напарник еще Перышкина не асилил, трудно ему.

Тут все просто, шарообразные адепты, выдумали чуть приплюснуть Землю с полюсов, пока если мне не изменяет память на 70 км
Естественно с полюсов на эти выдуманные 70 км,центр Земли становится ближе..
Как будто центр Земли и центр тяжести одно и тоже.

werwolf717

Цитата

Согласно вашей теории у орбиты 2 апогея и 2 перигея.

А посмотрите на орбиту таки два перегея и два апогея
На противоположных сторонах

Цитата (Motyl @ 7.04.2021 - 20:07)

oldcrazydad Цитата Дяденька, ну хоть ты закурить дай расскажи, почему сила тяжести возрастает от экватора к полюсам. А то твой напарник еще Перышкина не асилил, трудно ему. Тут все просто, шарообразные адепты, выдумали чуть приплюснуть Землю с полюсов, пока если мне не изменяет память на 70 км Естественно с полюсов на эти выдуманные 70 км,центр Земли становится ближе.. Как будто центр Земли и центр тяжести одно и тоже.

Не прикидывайся глупее, чем есть.
Тебя просят объяснить с точки зрения плоской Земли.

Цитата (werwolf717 @ 7.04.2021 - 16:00)

Цитата (Motyl @ 7.04.2021 - 15:55) Цитата (RM17 @ 7.04.2021 - 14:27) Цитата (SAOjga @ 5.04.2021 - 19:57) Цитата (dimkey @ 05.04.2021 - 18:07) Если есть 10% плоскоземельщиков,значит должен быть спрос на карты плоской земли.А это немало,учитывая,что конкуренция в этой отрасли нулевая все карты земли - плоские... Я без проблем могу свернуть плоскую карту в пустотелый цилиндр. Выводы, надеюсь, очевидны. Можно даже сжечь или порвать в мелкие кусочки, но при чем здесь шар? Так легче?

А ранее были другие рисунки
Слоны, черепахи