И где товары этого "малого производственного бизнеса", можешь хоть один привести массовый продукт? Все вороха барахла в ТРЦ наших и западных с Китая разной степени паршивости.
То есть понятие "малый бизнес" ты не понимаешь! Он потому и малый, что массовости там как раз нет и не может быть по определению.
Ну так первый супермаркет открыли на Манхэтене в фешенебельном районе в 50-е. там народ побогаче и покультурнее не разметал бы сразу продукты лежащие свободно на прилавках. Потом супермаркеты стали ассоциироваться с магазинами для бедняков.
Цитата
Винсент Астор разработал концепцию супермаркета, основанную на экономии за счет масштаба. Он основал Astor Market в 1915 году
Концепция продуктового магазина самообслуживания была разработана предпринимателем Кларенсом Сондерсом и его магазинами Piggly Wiggly, первый из которых открылся в 1916 году
Майкл Каллен — администратор бакалейного магазина в г. Геррин (штат Иллинойс). В 1930 году Каллен открыл первый супермаркет
Огромным стимулом развития супермаркетов послужило изобретение в 1937 году владельцем супермаркета в Оклахоме Сильваном Голдманом металлической тележки на колёсиках для продуктов вместо ручной корзинки
Питкин, ты когда пиздишь, то предварительно поищи в нете информацию! Выдавать свои истеорические фантазии за правду - не есть хорошо.
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 7 фев 2022 в 08:28
Все учебники в библиотеке Гарварда. Поступай, плати, читай. Берут, правда, почему-то не всех. Даже за деньги.
Название, будьте любезны. Вот главный коммунистический учебник "Капитал" тоже забесплатно не даётся. Его покупать надо)))
Это свинство, я считаю.
Для борьбы с капитализмом надо у капиталиста заработать денег и купить книгу. Которую напечатал другой капиталист в своей типографии. Да еще и спекулянтов-перекупов. Полный пиздец.
Ну насчет этого у коммунистов не было комплексов. Ленин говорил что капиталисты сами продадут веревку на которой их повесят.
Ленина нет, оплот социализма развалился тридцать лет назад, но Питкин продолжает скандировать устаревшие мантры, не выдержавшие проверку временем.
P.S. Судя по шпалам кто-то явно считает, что оплот социализма всё ещё жив? Или "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить"? Это сообщение отредактировал BlackChaos - 7 фев 2022 в 09:14
И такой же чистый, как и дикий. Кто вещает про феодализм в сегодняшней России, лишь выдаёт свою сильную отдалённость от понимания предмета. С таким же успехом действующий строй можно назвать рабовладельческим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну фон Мозеса читал на торренте пасквиль. Антисоветчики по нему походу и работают.
Питкин, ты пизданул про учебник. Повторяю, "научный коммунизм" широко представлен в литературе и преподавался в учебных заведениях. Где, в каком завединии и по какому учебнику учат капитализму)))
Я не знаю где вас учат. Наверное сами придумываете теории. Я вот например читаю Маркса, Ленина и Сталина, из их трудов привожу цитаты.
Оно и видно! Только они такой херни, что ты тут гонишь - не писали!
Я не пользуюсь результатами капиталистического труда, ибо капиталист палец об палец не ударил а всё сделал пролетарий.
То есть, что такое капитализм ты так и не понимаешь! И по всей видимости не видишь разницы между капитализмом, капиталистом и капиталом.
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 7 фев 2022 в 08:30
Остальное - смешно.Ты и вправду считаешь, что через буржуазные выборы власть могут взять их противоположные по политическому спектру оппоненты?
Советы - это и есть реальный демократический орган.
1) речь о том, кто и когда свернул не туда. "Разумеется, каждое демократическое учреждение имеет свои рамки и недостатки как, впрочем, и все другие человеческие институты. Но только найденное Троцким и Лениным целебное средство — устранения демократии вообще — еще хуже, чем тот недуг, который оно призвано излечить.." Роза Люксембург
2) если рабочих - большинство, то опчему нет?
3) советы - архаичная примитивная форма демократии, аналог казачьего круга. чуть позже, по конституции 1936 года Верховный совет избирался по аналогии с выборами в Учредительное собрание.
"Как так получилось что эти монстры стали выгоднее гибкого частника?"
Эти монстры каждый день делают акции на что то. А в частных магазинчиках акций никогда не видел, и цены дороже, объясняя нам мы же закупаем дорого. Товар завозят редко а продают всегда, выбора меньше. Так нахуя у них брать если в сетевом акцию можно найти? А вы думаете зря что ли частные магазинчики разорились и закрылись?
Это сообщение отредактировал Ordinal - 7 фев 2022 в 08:43
Для нормального капитализма руки не из жопы должны расти. ... И в голове не патриотизм, а разум должен помещаться. .... Токо и всего.
Капитализм не может быть нормальным по определению, капиталист присваивает результат чужого труда.
Капиталиизм это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. У вас в бошках только скрепность и величие, большинство терминов не понимаете типа различий фашизма от нацизма и вообще страдаете от подмены понятий. Это сообщение отредактировал sljack - 7 фев 2022 в 08:49
Капитализм не может быть нормальным по определению, капиталист присваивает результат чужого труда.
Т.е. капиталист вложил деньги в землю, построил помещения для того или иного вида деятельности, приобрел технологии, дал возможность трудовой деятельности для работников...и присвоил себе результат труда? Нда... воистину, коммунистическая шизофрения ещё долго будет сидеть в мозгах "пролетария"
Ну или просто спиздил предприятие у разваливающегося государства в результате "прихватизации"
Питкин, о каком капитализме идёт речь, если страной рулят бывшие комунисты, которые построили вертикаль власти один в одни с той что была в СССР, где любой партийный чиновник был небожителем.
При настоящем капитализме обязательно должна работать честная конкуренция, тогда и с ценами все будет в норме и с качеством, потребитель царь и бог и заказчик музыки.За соблюдением правил и равных условий должно зорко следить государство. Но блять в нашем недокапитализме царит монополия и ценовой сговор, кумовство и прочая разная хуета но только не здоровая конкуренция.
Для нормального капитализма руки не из жопы должны расти. ... И в голове не патриотизм, а разум должен помещаться. .... Токо и всего.
Капитализм не может быть нормальным по определению, капиталист присваивает результат чужого труда.
что есть "результат чужого труда"? Продукт, который произвел рабочий? Но рабочий произвел этот продукт с помощью технологии и оборудования, которые принадлежат капиталисту. И продукт, который произвел рабочий, нужно продать. Потому что этим продуктом рабочий не сможет накормить семью, и продать его он не сможет. Так что там присваивает капиталист?
Проблема капитализма не в этом, что рынок расти бесконечно не может)) И в том, что прибыль должна расти любыми способами, даже если для этого понадобится кровь детей рабочего.
Я щетаю за основу экономической модели будущего мира надо взять сплав китайской и скандинавской моделей.
Удел несостоявщихся "собственников" гнуть спины на олигархат в макдаках и гамнитах с пятерами, ездить вахтами выковыривать нефть и природные ресурсы на чужбине.
Капитализм - это еще и борьба трудящихся за свои права. Если "трудящиеся" ССЫКУНЫ, то нечего на капитализм пенять.
Для нормального капитализма руки не из жопы должны расти. ... И в голове не патриотизм, а разум должен помещаться. .... Токо и всего.
Капитализм не может быть нормальным по определению, капиталист присваивает результат чужого труда.
что есть "результат чужого труда"? Продукт, который произвел рабочий? Но рабочий произвел этот продукт с помощью технологии и оборудования, которые принадлежат капиталисту. И продукт, который произвел рабочий, нужно продать. Потому что этим продуктом рабочий не сможет накормить семью, и продать его он не сможет. Так что там присваивает капиталист?
Проблема капитализма не в этом, что рынок расти бесконечно не может)) И в том, что прибыль должна расти любыми способами, даже если для этого понадобится кровь детей рабочего.
Я щетаю за основу экономической модели будущего мира надо взять сплав китайской и скандинавской моделей.
Однако у вас разбросы, скандинавы с их социалкой практически тут возносят как социализм здорового человека, и Китай с его разлётом между реально бедными и миллиардерами. А про капитализм хорошо рассказали , отличный ещё пример само определение кулака в послереволюционное время. - Использовал наёмный труд Т.е. заработать копейку - отличное дело, а вот дать человеку возможность заработать ту копейку - мироед, эксплуататор, ату его .
Это сообщение отредактировал Buzeval - 7 фев 2022 в 09:04
1) В это трудно поверить, но в те годы (и не только) коммунисты, бывало, сильно расходились во мнениях и взглядах по отдельным вопросам. И Роза также имела право на личное мнение. 2) Потому, что рабочие при капитализме не предназначены для какой-либо власти - это угнетаемый класс, отстранённый от управления государством, хозяйством и.т.д. Возьмём любые сегодняшние "демократические" выборы и посмотрим сколько в них кандидатов - рабочих. 3)Конституция СССР 1936 года создала новую единую систему органов государственной власти в центре и на местах, преобразовав Советы рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов в Советы депутатов трудящихся. Это стало следствием диктатуры пролетариата — победы над классами эксплуататоров двух дружественных классов: рабочих и крестьян. Придавили буржуя - развили советы.Что не так-то?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну а чо ты хотел, всё по законам и заветам капитализма. Крупная рыбка пожирает мелких. Развитие капитализма давно закончилось когда конкуренция чего либо значила, сейчас работают совсем другие законы - кто жирнее, тот и прав.
Это сообщение отредактировал beback - 7 фев 2022 в 09:18
1) В это трудно поверить, но в те годы (и не только) коммунисты, бывало, сильно расходились во мнениях и вщглядах по отдельным вопросам. И Роза также имела право на личное мнение. 2) Потому, что рабочие при капитализме не предназначены для какой-либо власти - это угнетаемый класс, отодвинутый от упраления государством, козяйством и.т.д. Возьмём любые сегодняшние "демократические" выборы и посмотрим сколько в них кандидатов - рабочих. 3)Конституция СССР 1936 года создала новую единую систему органов государственной власти в центре и на местах, преобразовав Советы рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов в Советы депутатов трудящихся. Это стало следствием диктатуры пролетариата — победы над классами эксплуататоров двух дружественных классов: рабочих и крестьян. Придавили буржуя - развили советы.Что не так-то?
Мы хорошо помним нашу же историю, когда страной попробовали рулить рабочие, матросы и кухарки. Даже не предприятии своя иерархия, и рабочий может предложить рац.предложение, но никак не управлять самим предприятием, тут простите банального образования не хватает. П.С, социализм/ коммунизм уже давно во всём мире прочно ассоциируется с закрытыми границами, диктатурой, цензуровй, и таки да, бедновастеньким уровнем жизни ( я про рабочий класс ),
Это сообщение отредактировал Buzeval - 7 фев 2022 в 09:19
1) В это трудно поверить, но в те годы (и не только) коммунисты, бывало, сильно расходились во мнениях и вщглядах по отдельным вопросам. И Роза также имела право на личное мнение. 2) Потому, что рабочие при капитализме не предназначены для какой-либо власти - это угнетаемый класс, отодвинутый от упраления государством, козяйством и.т.д. Возьмём любые сегодняшние "демократические" выборы и посмотрим сколько в них кандидатов - рабочих. 3)Конституция СССР 1936 года создала новую единую систему органов государственной власти в центре и на местах, преобразовав Советы рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов в Советы депутатов трудящихся. Это стало следствием диктатуры пролетариата — победы над классами эксплуататоров двух дружественных классов: рабочих и крестьян. Придавили буржуя - развили советы.Что не так-то?
1) у Розы не мнение. а именно марксистский подход. разошлись на марксистов и бланкистов/террористов. мелочь?
2) для этого давно придумали политические партии.
3) в 1936 году уже не было никакой диктатуры пролетариата. джугашвили всё спиздил.
Это сообщение отредактировал ИванТитов - 7 фев 2022 в 09:19
1) В это трудно поверить, но в те годы (и не только) коммунисты, бывало, сильно расходились во мнениях и вщглядах по отдельным вопросам. И Роза также имела право на личное мнение. 2) Потому, что рабочие при капитализме не предназначены для какой-либо власти - это угнетаемый класс, отодвинутый от упраления государством, козяйством и.т.д. Возьмём любые сегодняшние "демократические" выборы и посмотрим сколько в них кандидатов - рабочих. 3)Конституция СССР 1936 года создала новую единую систему органов государственной власти в центре и на местах, преобразовав Советы рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов в Советы депутатов трудящихся. Это стало следствием диктатуры пролетариата — победы над классами эксплуататоров двух дружественных классов: рабочих и крестьян. Придавили буржуя - развили советы.Что не так-то?
1) у Розы не мнение. а именно марксистский подход. разошлись на марксистов и бланкистов/террористов. мелочь?
2) для этого давно придумали политические партии.
3) в 1936 году уже не было никакой диктатуры пролетариата. джугашвили всё спиздил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, отличный ещё пример само определение кулака в послереволюционное время.
yaplakal.com
Hit0kiri7 фев 2022 в 08:15