Больше всего умиляют уёбки идущие, будто по пляжу, типа "пусть весь мир подождёт, ёбаную пирнцесу".
На самом деле так и нужно переходить, перебегать дорогу нельзя. Спокойный шаг дает возможность увернуться от неадеквата, который решил объехать остановившиеся машины. По этой же причине велосипедистам и самокатчикам нужно спешиваться. Логика то на самом деле проста - увеличить время реакции у всех участников движения.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
правила, диктующего снижать скорость просто перед ПП, не существует
ну да:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вот вам. Просто и ясно написано. ОБЯЗАН. И не стоит перекладывать ответственность на самих пешеходов ;)
Больше всего умиляют уёбки идущие, будто по пляжу, типа "пусть весь мир подождёт, ёбаную пирнцесу".
Ой, а если мне сейчас быстро ходить нельзя? Ты как "уёбков" от не очень здоровых людей отличаешь например?
Это сообщение отредактировал bekendorf - 24 апр 2024 в 15:25
Больше всего умиляют уёбки идущие, будто по пляжу, типа "пусть весь мир подождёт, ёбаную пирнцесу".
На самом деле так и нужно переходить, перебегать дорогу нельзя. Спокойный шаг дает возможность увернуться от неадеквата, который решил объехать остановившиеся машины. По этой же причине велосипедистам и самокатчикам нужно спешиваться. Логика то на самом деле проста - увеличить время реакции у всех участников движения.
Прямого отношения к безопасности это не имеет. И спокойный шаг ничего не дает как и спешивание само по себе.
Больше всего умиляют уёбки идущие, будто по пляжу, типа "пусть весь мир подождёт, ёбаную пирнцесу".
На самом деле так и нужно переходить, перебегать дорогу нельзя. Спокойный шаг дает возможность увернуться от неадеквата, который решил объехать остановившиеся машины. По этой же причине велосипедистам и самокатчикам нужно спешиваться. Логика то на самом деле проста - увеличить время реакции у всех участников движения.
Прямого отношения к безопасности это не имеет. И спокойный шаг ничего не дает как и спешивание само по себе.
Больше всего умиляют уёбки идущие, будто по пляжу, типа "пусть весь мир подождёт, ёбаную пирнцесу".
На самом деле так и нужно переходить, перебегать дорогу нельзя. Спокойный шаг дает возможность увернуться от неадеквата, который решил объехать остановившиеся машины. По этой же причине велосипедистам и самокатчикам нужно спешиваться. Логика то на самом деле проста - увеличить время реакции у всех участников движения.
Прямого отношения к безопасности это не имеет. И спокойный шаг ничего не дает как и спешивание само по себе.
Ну конечно.... дураки вме придумали, а ты самый умный. Даю подсказку... время реакции, с этой целью и ограничения скорости вводят, как по твоему можно успеть пропустить велосипедиста, который из жилой зоны на полном ходу вылетает на пешеходный переход
Ну конечно.... дураки вме придумали, а ты самый умный. Даю подсказку... время реакции, с этой целью и ограничения скорости вводят, как по твоему можно успеть пропустить велосипедиста, который из жилой зоны на полном ходу вылетает на пешеходный переход
Нет обязанности пропускать велосипедиста, только пешехода.
Ограничения скорости приняты из условий видимости водитель-пешеход, а не водитель-велодебил.
Это сообщение отредактировал kikunak - 24 апр 2024 в 16:23
Надо на законодательном уровне прописать: - Что пешеход, перед выходом на зебру ОБЯЗАН убедиться,что его пропускают;
если только у водителей начнут отбирать права за непропуск пешеходов. а то в таких н.п. как Москва можно и час бесполезно простоять у перехода "ожидая пока тебя пропустят".
Часто бываю в командировках в Москве и никогда таких проблем не испытывал...
В пригороде вообще час можно стоять и ждать пока пропустят, машины нескончаемым потоком идут. Пока не пойдёшь нагло, хуй кто остановится, да и тут с визгом тормозов и орами "куда прёшь!"
Ну не знаю, я хоть и не часто пешиком хожу, но меня везде пропускают, но от этого я не менее бдителен!
железное правило водителя - досконально знать обязанности пешехода! на напоминание об обязанностях водителя - начинать орать: а где мне ещё парковаться? ну и что, что я объезжаю пробку по тротуару, отскакивай, тебе чо заняться нечем? лучше бы шел работать! и т.п.
железное правило водителя - досконально знать обязанности пешехода! на напоминание об обязанностях водителя - начинать орать: а где мне ещё парковаться? ну и что, что я объезжаю пробку по тротуару, отскакивай, тебе чо заняться нечем? лучше бы шел работать! и т.п.
Предлагаю тебе "социальный эксперимент": Сделай замечание соседу, который мусорит или курит в подъезде или материщимся на детской площадке и посмотри,что тебе ответят... готов поспорить, что примертно тоже самое.
Если у ТСа есть права, то как минимум он не усвоил смысл обучения в автошколе и совершенно не понял материал который там преподают. А может даже купил эти самые права.
Интересно может ли автор ответить на эти несколько очень простых вопросов:
Имеет ли право переходить через дорогу слепой ну или глухой человек? А умственно не полноценный? Вот прям со справкой о заболевании.. А ребенок лет восьми? Которому даже если и обьяснили ПДД и то что "Красный-СТОЙ, зеленый-ИДИ" Просто в силу возраста не понимающий этого всего. А бабушка которая и не видит толком и не слышит, да еще и не понимает. А просто обычная женщина может просто идти уставшая задумавшись о покупках к ужину и не посмотреть по сторонам. Имеет право задуматься?
А давай еще интересней. ПЬЯНЫЙ имеет право переходить через дорогу?
Все эти люди имеют право не знать или не помнить ПДД? Вот просто ответь.
А вот водитель не имеет ПРАВА быть невнимательным, пьяным, отвелекаться на телефон, ехать на неисправной машине, плохо видеть, не знать ПДД и тд.
Цитата
Это правило написано не случайно. Дело в том, что автомобилями управляют люди, которые могут неправильно оценивать обстановку
Что значит могут неправильно оценивать? Значит этим людям нельзя находится за рулем.
Цитата
могут себя вдруг плохо почувствовать за рулем, могут отвлечься на телефон или собеседника (пассажира), могут под влиянием эмоций совершать необдуманные действия за рулем, могут попасть в ДТП и т.д.
Плохо себя почувствовал принимай меры- остановись. Не садись за руль с плохим самочувствием. Да бывает и инсульт. Но я не припоминаю таких случаев на пешеходном переходе. это редкость.
что значит "под влиянием эмоций совершать необдуманные действия"? Таким вообще нехуй делать за рулем. И кстати таких людей должна отсеивать медкомиссия.
Цитата
Но и это не все. Машина - это кусок железа. Ей свойственно время от времени ломаться. Это может случиться перед пешеходным переходом. Например, отказ тормозов (бывает по разным причинам), повреждение шины, выпад шаровой опоры или рулевого наконечника и многое другое (перечислил причины, которые могут привести к неконтролируемому заносу, невозможности нормального управления автомобилем).
Водитель ОБЯЗАН следить за средством повышенной опасности. Если проходить плановые ТО и осмотры , то все что ты перечислил практически невозможно.
Ну конечно.... дураки вме придумали, а ты самый умный. Даю подсказку... время реакции, с этой целью и ограничения скорости вводят, как по твоему можно успеть пропустить велосипедиста, который из жилой зоны на полном ходу вылетает на пешеходный переход
Нет обязанности пропускать велосипедиста, только пешехода.
Ограничения скорости приняты из условий видимости водитель-пешеход, а не водитель-велодебил.
Это и есть основная системная ошибка ваших правил. Все что находится на пешеходном переходе, независимо от того как оно двигается, катится, идет или едет должно иметь преимущество по отношению к автомобилю. А то мучаетесь, он едет я его могу не пропускать. А попробуйте сбить. Каков будет результат? И его нерушение необнулирует ваше нарушение "наезд скажем велосепедиста". И водители в России совершнно неспособны понять что неважно кто что нарушает, ваше нарушение это не оправдает. И вы полюбому будете нести ответственность, если конечно нет очень мохнатой лапки, когда дети в хламину бросаются под машину.
Где это запрещены бабушки и дети на переходе? В том-то и разница между водителями и пешеходами: идти по переходу могут и больные, и пьяные, и дети, а за руль можно только здоровых, с хорошей реакцией и трезвых.
запрещено выходить на переход, не убедившись в его безопасности. То бишь они не могут там оказаться, если не могут убедиться, если следовать по пути рассуждений некоторых комментаторов.
14.2 читали? Запрещено проезжать ПП без снижения скорости либо полной остановки ;)
не путайте,это если рядом кто то снизил скорость или остановился :). Если рядом никого нет то проезжать можно не снижая и не останавливаясь
Все эти люди имеют право не знать или не помнить ПДД? Вот просто ответь.
не имеют, ПДД это постановление правительства обязательное к исполнению всеми. Именно поэтому за неисполнение этого постановления пешеходов сотрудники ловят...
Тупым не объяснишь. Не мечите бисер перед свиньями. Считают, что если оно вступило на пп, то сама Вселенная должна замереть, часы остановить свой ход, ведь оно изволит идти по разрешенному переходу
Ну конечно.... дураки вме придумали, а ты самый умный. Даю подсказку... время реакции, с этой целью и ограничения скорости вводят, как по твоему можно успеть пропустить велосипедиста, который из жилой зоны на полном ходу вылетает на пешеходный переход
Нет обязанности пропускать велосипедиста, только пешехода.
Ограничения скорости приняты из условий видимости водитель-пешеход, а не водитель-велодебил.
Это и есть основная системная ошибка ваших правил. Все что находится на пешеходном переходе, независимо от того как оно двигается, катится, идет или едет должно иметь преимущество по отношению к автомобилю. А то мучаетесь, он едет я его могу не пропускать. А попробуйте сбить. Каков будет результат? И его нерушение необнулирует ваше нарушение "наезд скажем велосепедиста". И водители в России совершнно неспособны понять что неважно кто что нарушает, ваше нарушение это не оправдает. И вы полюбому будете нести ответственность, если конечно нет очень мохнатой лапки, когда дети в хламину бросаются под машину.
Это не мои правила, а общегосударственные на территории Российской Федерации.
Не нравится - езжайте где велосипедистов в разные части тела целуют.
Ну конечно.... дураки вме придумали, а ты самый умный. Даю подсказку... время реакции, с этой целью и ограничения скорости вводят, как по твоему можно успеть пропустить велосипедиста, который из жилой зоны на полном ходу вылетает на пешеходный переход
Нет обязанности пропускать велосипедиста, только пешехода.
Ограничения скорости приняты из условий видимости водитель-пешеход, а не водитель-велодебил.
Это и есть основная системная ошибка ваших правил. Все что находится на пешеходном переходе, независимо от того как оно двигается, катится, идет или едет должно иметь преимущество по отношению к автомобилю. А то мучаетесь, он едет я его могу не пропускать. А попробуйте сбить. Каков будет результат? И его нерушение необнулирует ваше нарушение "наезд скажем велосепедиста". И водители в России совершнно неспособны понять что неважно кто что нарушает, ваше нарушение это не оправдает. И вы полюбому будете нести ответственность, если конечно нет очень мохнатой лапки, когда дети в хламину бросаются под машину.
Так и было изначально, но потом внесли поправки, видимо кому-то что-то было непонятно. А теперь им стало еще непонятнее. Всякие слепошарые контуженные долбоебы со сниженной скоростью реакции не могут отреагировать на предмет, двигающийся чуть быстрее скорости черепахи, поэтому и пролоббировали, что на переходе все должны спешиваться. Именно чтоб снизить скорость движения по переходу, а еще они оказались тупые и опять нихуя не поняли, статусы какие-то придумывают, делят на категории. А по факту действительно просто пропусти всех, кто движется по переходу и езжай дальше, а не придумывай всякую отсебятину.
Ну конечно.... дураки вме придумали, а ты самый умный. Даю подсказку... время реакции, с этой целью и ограничения скорости вводят, как по твоему можно успеть пропустить велосипедиста, который из жилой зоны на полном ходу вылетает на пешеходный переход
Нет обязанности пропускать велосипедиста, только пешехода.
Ограничения скорости приняты из условий видимости водитель-пешеход, а не водитель-велодебил.
Это и есть основная системная ошибка ваших правил. Все что находится на пешеходном переходе, независимо от того как оно двигается, катится, идет или едет должно иметь преимущество по отношению к автомобилю. А то мучаетесь, он едет я его могу не пропускать. А попробуйте сбить. Каков будет результат? И его нерушение необнулирует ваше нарушение "наезд скажем велосепедиста". И водители в России совершнно неспособны понять что неважно кто что нарушает, ваше нарушение это не оправдает. И вы полюбому будете нести ответственность, если конечно нет очень мохнатой лапки, когда дети в хламину бросаются под машину.
Это не мои правила, а общегосударственные на территории Российской Федерации.
Не нравится - езжайте где велосипедистов в разные части тела целуют.
Это твои правила, которые сам придумал, и считаешь что они какого-то хуя общегосударственные.
оно-то да, но пока стоишь на «зебре» и ждёшь, пока все прекратят движение, кто-то один обязательно начнёт нетерпеливо бибикать. но проблема в том, что он бибикает, прекрасно видя в зеркале заднего вида, что по правой полосе за ним едет ещё одна легковушка, которая пешехода на «зебре» не видит из-за помехи слева и не похоже, что собирается останавливаться.
сколько таких видосов уже повыкладывали, когда один пропускал, а второй, ехал сзади и не понял, почему машины перед «зеброй» тормозят.
Тупым не объяснишь. Не мечите бисер перед свиньями. Считают, что если оно вступило на пп, то сама Вселенная должна замереть, часы остановить свой ход, ведь оно изволит идти по разрешенному переходу
Нет, оно въехало на перекресток и считает себя вершителем судеб: этого я, пожалуй, не буду пропускать, и этого, а того может пропущу. А по факту это долбоебище с раздутым ЧСВ, которое купило ведро и теперь считает, что жизнь удалась, все двери теперь открыты, а эти неудачники безлошадные пусть дальше пресмыкаются. Это ведро, блядь, просто ведро, если ты взял его на последние деньги в редит на 100500 лет, то это ты долбоеб и неудачник, имеющий бомжацкую зарплату, не позволяющую купить ведро, а не билет в высшее общество. Не перепутай.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com