Человек который опровергает "традиционную историю" как минимум должен эту традиционную историю знать.
Хочется отлить эту фразу в металле оставить в анналах. Запихнуть в аналы альтов!
Так он и думает, что знает, ведь в школьной программе есть предмет - "История", там очень много о чем рассказывается, но рассказывается это именно так, что и появляются альты, которые не могут понять как такое могло быть. А ещё потом, когда он заходит на форум и пытается задать вопросы, то получает только насмешки и почти ни одного адекватного ответа и это укрепляет в нём веру во всевыврети этогонебыло.
Интересно, а что скажет наш оружейник, когда увидит древнекитайский автомат Калашникова?
Собирал такой, устройство простейшее. Но, мне классические больше понравились. Мощнее, целится проще и дальность выше ( стрелы у этой машинки не оперённые). Хотя, скорострельность конечно сильно проигрывает.
Это сообщение отредактировал tixmr - 18 ноя 2016 в 18:00
Человек который опровергает "традиционную историю" как минимум должен эту традиционную историю знать.
Хочется отлить эту фразу в металле оставить в анналах. Запихнуть в аналы альтов!
Так он и думает, что знает, ведь в школьной программе есть предмет - "История", там очень много о чем рассказывается, но рассказывается это именно так, что и появляются альты, которые не могут понять как такое могло быть. А ещё потом, когда он заходит на форум и пытается задать вопросы, то получает только насмешки и почти ни одного адекватного ответа и это укрепляет в нём веру во всевыврети этогонебыло.
Друже, критическое осмысление никто не отменял. А интернет-срачи не самый лучший способ образования. Хотя, конечно, они могут подвигнуть на интерес к вопросу и поиски действительно годной информации
Человек который опровергает "традиционную историю" как минимум должен эту традиционную историю знать.
Хочется отлить эту фразу в металле оставить в анналах. Запихнуть в аналы альтов!
Так он и думает, что знает, ведь в школьной программе есть предмет - "История", там очень много о чем рассказывается, но рассказывается это именно так, что и появляются альты, которые не могут понять как такое могло быть. А ещё потом, когда он заходит на форум и пытается задать вопросы, то получает только насмешки и почти ни одного адекватного ответа и это укрепляет в нём веру во всевыврети этогонебыло.
Рассказывается нормально, просто многие считают, что на школьном курсе образование закачивается.
Скрытый текст
Вообще -то да, в школе много чего рассказывают, вот только некоторые альты (пальцем показывать не буду) не знали про закон Архимеда)))
Это сообщение отредактировал Tianda - 18 ноя 2016 в 17:56
Получалось это всё только от того, что было очень весомое численное преимущество.
Само собой, но тут интересен вопрос - а почему им так удалось расплодиться, каковы причины были?
Дык китайцы тоже плодятся, а это вродеб одна раса.
Дык китайцы тоже плодятся, а это вродеб одна раса. тебя фланкерс покусал чтоли?
Китайцы плодятся, но неравномерно. Плодятся в бедной сельской местности и оттуда же основной поток мигрантов в РФ. В индустриализированной части Китая до сих пор действует контроль над рождаемостью. Японцы вот тоже азиаты, и уровень жизни у них гораздо выше, чем у китайцев, и тем более монголов, но тоже что-то не очень плодятся.
А что не так? Не одна раса или китайцы не плодятся? При чем тут фланкерс?
Вот опять же про киргизов и казахов сколько страниц бреда понаписали, а ведь всего 3 вопроса и 3 ответа и всё стало ясно.
Так он и думает, что знает, ведь в школьной программе есть предмет - "История", там очень много о чем рассказывается, но рассказывается это именно так, что и появляются альты, которые не могут понять как такое могло быть.
Нормально там всё рассказывается. Я уже писал что альты опираются на неполученные знания в школе.
Это как тот, кто не смог стать режиссёром, идёт в кинокритики. Тут ровно такой же механизм. Быть причастным - хочется. Краем уха что-то слышал. Но сам не способен снять даже хреновое кино, потому что он настолько плох и ленив, что его вообще близко не подпускают.
Вместо тысячи слов - смотрите исторические ролики с Климом Жуковым.
Ролики на бересту снимали? А по теме... Начал читать по честному, но понял, что это надо больше тем, кто пишет диссертацию по этой теме. (Возможно это и является чьей- то диссертацией) И решил почитать другую тему. Но ТС молодец, не ленивый!
Это сообщение отредактировал КузьмичСталк - 18 ноя 2016 в 18:00
Получалось это всё только от того, что было очень весомое численное преимущество.
Само собой, но тут интересен вопрос - а почему им так удалось расплодиться, каковы причины были?
Дык китайцы тоже плодятся, а это вродеб одна раса.
Дык китайцы тоже плодятся, а это вродеб одна раса. тебя фланкерс покусал чтоли?
Китайцы плодятся, но неравномерно. Плодятся в бедной сельской местности и оттуда же основной поток мигрантов в РФ. В индустриализированной части Китая до сих пор действует контроль над рождаемостью. Японцы вот тоже азиаты, и уровень жизни у них гораздо выше, чем у китайцев, и тем более монголов, но тоже что-то не очень плодятся.
А что не так? Не одна раса или китайцы не плодятся? При чем тут фланкерс?
Вот опять же про киргизов и казахов сколько страниц бреда понаписали, а ведь всего 3 вопроса и 3 ответа и всё стало ясно.
zisk
Что такое нация, этнос? Можешь доступно обозначить критерии?
нет, я почему-то не смотрю ни один канал на ютубах, нет меня в жж и прочих бложиках ЯП единственная отдушина
Я тебе рекомендую- посмотри. Особенно "Искажение истории". После этого ты поймешь,что персонажей типа Фланкерса надо заливать бетоном и топить, поскольку они не просто неизлечимы, но и очень опасны для общества.
Получалось это всё только от того, что было очень весомое численное преимущество.
Само собой, но тут интересен вопрос - а почему им так удалось расплодиться, каковы причины были?
Дык китайцы тоже плодятся, а это вродеб одна раса.
Дык китайцы тоже плодятся, а это вродеб одна раса. тебя фланкерс покусал чтоли?
Китайцы плодятся, но неравномерно. Плодятся в бедной сельской местности и оттуда же основной поток мигрантов в РФ. В индустриализированной части Китая до сих пор действует контроль над рождаемостью. Японцы вот тоже азиаты, и уровень жизни у них гораздо выше, чем у китайцев, и тем более монголов, но тоже что-то не очень плодятся.
А что не так? Не одна раса или китайцы не плодятся? При чем тут фланкерс?
Вот опять же про киргизов и казахов сколько страниц бреда понаписали, а ведь всего 3 вопроса и 3 ответа и всё стало ясно.
Дык китайцы тоже плодятся, а это вродеб одна раса[u]
Какая связь между плодовитостью и принадлежностью к какой-либо расе? Тебя точно фланкерс не кусал? а то твоя логика очень напоминает его.
нет, я почему-то не смотрю ни один канал на ютубах, нет меня в жж и прочих бложиках ЯП единственная отдушина
Я тебе рекомендую- посмотри. Особенно "Искажение истории". После этого ты поймешь,что персонажей типа Фланкерса надо заливать бетоном и топить, поскольку они не просто неизлечимы, но и очень опасны для общества.
Ну вот зачем ты так? Представляешь, как сейчас Фланкерс возгордится?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хочется отлить эту фразу в металле оставить в анналах. 
а то твоя логика очень напоминает его.
yaplakal.com