Спасибо, очень интересно. Все это интуитивно чувствую, но не хватало теоретической базы, чтобы структурировать и изложить самостоятельно. Можно немного углублять - думаю, после такого введения многие уже "асилят". Тема интересная.
NMNH, как и мне когда-то. Поразмыслил - почему? Всё просто: раньше в основном откуда информацию получал? ТВ и газеты. Оказывается для СМИ важен объём аудитории, а о чём трещать в перерывах между рекламой - не имеет значения. А ЦА нужна для заработка.
А если бы непознаваемый ГБ создал Вселенную с законами физики до кучи, она бы получилась принципиально непознаваемой, чего не наблюдается в реальности. Везде проявляется принцип причинности и открытые законы имеют проверяемые следствия и предсказательную силу. Другое дело, что не все законы мироздания пока открыты. Над этим работают. И чем дальше - тем больше непонятно простому обывателю, чем же там занимаются эти учёные - разрыв в знаниях поистине огромен!
СтаройПью
Цитата
Вы про каких богов, про всех?
А вы способны представить "всех"? Ну, то есть всех тех, что уже успело наплодить человеческое воображение?
Это сообщение отредактировал ra3vdx - 12 июл 2015 в 17:38
А вы способны представить "всех"? Ну, то есть всех тех, что уже успело наплодить человеческое воображение?
Нет, естественно, но даже если райского змея или князья тьмы наплодило человеческое воображение, не факт, что они имеют антропоморфные черты, а отсутствие антропоморфных черт - лишний повод задуматься, единственный ли мы "умный вид". И кстати, если не затруднит, прокомментируйте антикитеровский механизм, ссылка на предыдущей странице.
Скрытый текст
чем же там занимаются эти учёные - разрыв в знаниях поистине огромен
Многим ученным тоже-например, теоретикам "теории струн".
Это сообщение отредактировал СтаройПью - 12 июл 2015 в 20:10
Нет, естественно, но даже если райского змея или князья тьмы наплодило человеческое воображение, не факт, что они имеют антропоморфные черты, а отсутствие антропоморфных черт - лишний повод задуматься, единственный ли мы "умный вид".
Наш (человеческий) образ мышления - единственный, который мы можем вообразить. Даже если человек воображает сверхъестественное существо любого облика, то поневоле приписывает ему человеческие мотивы или эмоции. Или исходит от противного, отрицая человеческие эмоции, потребности и мотивы. Как с воображаемыми инопланетянами или искусственным интеллектом. В культурной традиции человечества наделять все реальное или воображаемое своими чертами. Люди приписывают человеческие мотивы и чувства животным и растениям. Люди с фантазией одушевляют и предметы, и объекты ландшафта. Ксенологи рисуют воображаемых пришельцев, исходя из представлений о человеческом разуме. Пытаюсь припомнить все, что читала в фантастике, не получается вспомнить что-то разительно отличное. Даже бредовая идея о разумности грибов основана на притянутой за уши схожести грибницы с нейронной сетью земных животных. Да, человек на протяжении своей истории воображал божество в любом виде, от почтенного старца до сгустка чистой энергии. Но всегда приписывал божеству те мотивы и стремления, считающиеся идеальными в конкретной культурной среде. У вас есть хоть малейшее доказательства существования нечеловеческого разума? Насколько мне известно, пока это остается из области вероятностной возможности.
У вас есть хоть малейшее доказательства существования нечеловеческого разума? Насколько мне известно, пока это остается из области вероятностной возможности.
Это зависит от того, что считать доказательством, поведение электрона, например , является доказательством для вас? Для меня да.
СтаройПью Какого-то конкретного электрона? В естественных или специально созданных условиях? Доказательством чего может являться атипичное "поведение" элементарной частицы? Существования чуждого нам разума неорганического происхождения? Я не ехидничаю, мне и впрямь интересно.
СтаройПью Я гуманитарий. Для моего восприятия физические законы, тем более исследования, опровергающие традиционные догмы, сложноваты. Тем не менее, объясните, как данный эксперимент является подтверждением существования другого разума?
Стоп. Не передергивайте. В данном контексте под "знаю" подразумевается, что я не только верю, но и ею пользуюсь (как я лестно о себе думаю).
Что Вы имеете в виду под альтернативными способами? Ненаучные или еще что?
Верите, хорошо, значит не атеист. А верите, лишь потому, что никакой другой альтернативы для выявления причинно-следственной связи человечество не придумало, так?
Верите, хорошо, значит не атеист. А верите, лишь потому, что никакой другой альтернативы для выявления причинно-следственной связи человечество не придумало, так?
Да что такое-то?) Вы опять делаете странные выводы) Скажем так, я неверующий человек с латентной суеверностью. У меня смутное чувство, что диалог несколько несуразен, поскольку видимость нашего спора вызвана размытой разницей в терминах. Я все таки хочу знать, что Вы подразумеваете под способами познания, прежде чем пытаться понять, что Вы подразумеваете под альтернативой.
Верите, хорошо, значит не атеист. А верите, лишь потому, что никакой другой альтернативы для выявления причинно-следственной связи человечество не придумало, так?
Да что такое-то?) Вы опять делаете странные выводы) Скажем так, я неверующий человек с латентной суеверностью. У меня смутное чувство, что диалог несколько несуразен, поскольку видимость нашего спора вызвана размытой разницей в терминах. Я все таки хочу знать, что Вы подразумеваете под способами познания, прежде чем пытаться понять, что Вы подразумеваете под альтернативой.
Вы верите в существование причинно-следственных связей или нет? Если нет, то диалог не имеет смысла, мы не поймем друг друга. Все современные науки основаны на изучении причинно-следственных связей. Логика-инструмент изучения причинно-следственных связей. Основана на простом постулате, что следствие не может возникнуть раньше причины. С чем не согласны?
За исключением временных парадоксов, описанных в фантастических романах и метафизических размышлениях.
Не понял, согласны с вышеизложенным с оговоркой или как? Они как-то связанны с реальностью фантастические романы? А насчет метафизических размышлений, заинтриговало. Вы вроде гуманитарий?
Не понял, согласны с вышеизложенным с оговоркой или как? Они как-то связанны с реальностью фантастические романы? А насчет метафизических размышлений, заинтриговало. Вы вроде гуманитарий?
1. Согласна без оговорок. 2. Связаны. Мечта может быть воплощена. 3. Да, гуманитарий.
Странно одно, что наблюдая вокруг массовое сумасшедствие и мракобесие ни одна группа лиц еще не догадалась объединится на почве интеллекта.
Думаю, что сторонники теории Большого заговора смогли бы возразить
Странно, но объединяются как раз мракобесы. Интеллектуально развитым людям свойствененн обратный процесс. Как правило, умирают они в ужасных условиях и одиночестве.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 12 июл 2015 в 23:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не только лишь все знают маленький секрет
Да что такое-то?)
yaplakal.com
ra3vdxавтор 11 июл 2015 в 22:18