Биология главенствует, за редким исключением титанической работы гениев. А разные люди из-за уникальности мозгов. Не будет биологии - не будет сознания, ни самосознания. Доказательство? Пожалуйста: идиоты не способны создавать новое. Нет никаких раев и адов с колесами на 15" для конвейера жизней. Глупости все это.
Я ошибся насчёт гениев, там тоже биология, но исключительно уникальная. А ссылка на умозрительные словоблудие некоего автора вызывают лишь улыбку. Мозг диктует вам что делать, а не вы мозгу. К сожалению. Своими стимуляторами. И позволяет вам с собой иногда играть.
Дайте понятие и функций "ума", пожалуйста, в вашей трактовке.
Ну, опустим множественное толкование мозгов и ума, а пустимся в пояс по сути физиологии мыслительной деятельности: напряженный непредсказуемый процесс требует больших затрат энергии для стремительной адаптации, запуская неокортекс на полную катушку для решения проблемы, тогда как медитация минимизирует затраты, опускаясь на лимбический уровень. Далее пояснять или выводы самостоятельно?
Я задал вопрос, на который у вас нет ответа?
Дайте понятие и функций "ума", пожалуйста, в вашей трактовке.
И даже гугл, не помог?
Зачем вы мне про химические процессы в мозгу, стали рассказывать, вместо чёткого и ясного ответа на поставленный вопрос? Для вас, "мозг" и "ум"-тождество, получается?
Выводы очевидны: Это сложно для вас, или похоже, не владеете знанием, к сожалению...
Чудненько. Ум и есть мыслительная деятельность, позволяющая делать заключения с целью дальнейшей реализации мотивации. Вы путаете некоторые вещи и пытаетесь убедить в них остальных. Биология первична, сеньор.
Ну хоть что-то накопали!
То есть:
Ум-это "мыслительная деятельность"?
А функции-это "делать заключения с целью дальнейшей реализации мотивации"
Я правильно понимаю? Про цели я вас не спрашивал и мотивацию тоже, но звучит зомбирующе пусто и ни о чём.
Перефразируем, "Мыслительная деятельность" в "Процесс мышления" Что получилось? Ум, это процесс?(???!) Несколько странно ПРОЦЕСС умом называть, но продолжим, как бы это курьёзно не выглядело. Остановился процесс, и ума не стало! Исчез? То есть, то нету по вашему? Сверкающий ум! Тут помню, тут не помню! Откуда мотивации, чьи мотивации(раз уж вы затронули)? А реализация: Ноги шагайте вперёд, руки хватайте? И этим всем, типо "ум" управляет? Так он вроде только процесс, для заключений? Оставим эту пургу. Пока вы, с первичной биологией, нас тут всех в биороботов, не превратили! Чем тогда является Разум? Определение и функции. Сможете как-то связать понятия "ум" и "разум"? Может заодно и понятие чувств дадите?(это прям ну очень подсказка)
Это сообщение отредактировал akmallragon - 17 июл 2015 в 18:21
Наткнулся таки на як интересную тему для меня. Поэтому Ravana задам пару вопросов? Только Немного предыстории: прошел 10 дневный курс медитации Випассана. Да умом за 10 дней учишься управлять и чувствовать каждую часть тела. Но в процессе у меня появилось давление во лбу. Учитель же сказал чтобы я не обращал внимание на это. Приехав с курса я забросил по ряду причин. Сейчас немного сложно себя заставить сидеть. Но ощущение есть хотя не такие сильные. Но давление во лбу есть. Уже потом я узнал что у меня активировал ась шишковидной железа. А это как то вроде связано с третьим глазом. Знаешь что нибудь про это? Пишу с танка поэтому за ошибки сори.
Наткнулся таки на як интересную тему для меня. Поэтому Ravana задам пару вопросов? Только Немного предыстории: прошел 10 дневный курс медитации Випассана. Да умом за 10 дней учишься управлять и чувствовать каждую часть тела. Но в процессе у меня появилось давление во лбу. Учитель же сказал чтобы я не обращал внимание на это. Приехав с курса я забросил по ряду причин. Сейчас немного сложно себя заставить сидеть. Но ощущение есть хотя не такие сильные. Но давление во лбу есть. Уже потом я узнал что у меня активировал ась шишковидной железа. А это как то вроде связано с третьим глазом. Знаешь что нибудь про это? Пишу с танка поэтому за ошибки сори.
нет никакого физического третьего глаза. и вам сказали верно, не надо обращать внимания на это. добавлю что при всех достоинствах випасаны она является лишь малой частью Учения Будды.
Это сообщение отредактировал Ravana - 17 июл 2015 в 18:13
Дайте понятие и функций "ума", пожалуйста, в вашей трактовке.
Ну, опустим множественное толкование мозгов и ума, а пустимся в пояс по сути физиологии мыслительной деятельности: напряженный непредсказуемый процесс требует больших затрат энергии для стремительной адаптации, запуская неокортекс на полную катушку для решения проблемы, тогда как медитация минимизирует затраты, опускаясь на лимбический уровень. Далее пояснять или выводы самостоятельно?
Я задал вопрос, на который у вас нет ответа?
Дайте понятие и функций "ума", пожалуйста, в вашей трактовке.
И даже гугл, не помог?
Зачем вы мне про химические процессы в мозгу, стали рассказывать, вместо чёткого и ясного ответа на поставленный вопрос? Для вас, "мозг" и "ум"-тождество, получается?
Выводы очевидны: Это сложно для вас, или похоже, не владеете знанием, к сожалению...
Чудненько. Ум и есть мыслительная деятельность, позволяющая делать заключения с целью дальнейшей реализации мотивации. Вы путаете некоторые вещи и пытаетесь убедить в них остальных. Биология первична, сеньор.
Ну хоть что-то накопали!
То есть:
Ум-это "мыслительная деятельность"?
А функции-это "делать заключения с целью дальнейшей реализации мотивации"
Я правильно понимаю? Про цели я вас не спрашивал и мотивацию тоже, но звучит зомбирующе пусто и ни о чём.
Перефразируем, "Мыслительная деятельность" в "Процесс мышления" Что получилось? Ум, это процесс?(???!) Несколько странно ПРОЦЕСС умом называть, но продолжим, как бы это курьёзно не выглядело. Остановился процесс, и ума не стало! Исчез? То есть, то нету по вашему? Сверкающий ум! Откуда мотивации, чьи мотивации(раз уж вы затронули)? А реализация: Ноги шагайте вперёд, руки хватайте? И этим всем, типо "ум" управляет? Так он вроде только процесс, для заключений? Оставим эту пургу. Пока вы, с первичной биологией, нас тут всех в биороботов, не превратили! Чем тогда является Разум? Определение и функции. Сможете как-то связать понятия "ум" и "разум"? Может заодно и понятие чувств дадите?(это прям ну очень подсказка)
Словоблудие философских определений не меняет физическую природу. Неохота в идиотическую полемику окунаться. Нет химии - нет жизни. Никакой. Точка. Пасы руками и облака душ - к попам и прочим нехристям. Нет ни единой вразумительной доказательной базы, одни плоды больного воображения.
Простите, о чем спор? Человек ищущий всегда будет искать. Человек сомневающийся всегда будет сомневаться. Принять что-либо или отвергнуть - это личное дело каждого. Зачем задавать провокационные вопросы не желая слышать другое? Тупиковая ветвь. Вопросы нужно задавать себе.
Добавлено в 18:19
Цитата (samoletuda @ 17.07.2015 - 22:15)
Словоблудие философских определений не меняет физическую природу. Неохота в идиотическую полемику окунаться. Нет химии - нет жизни. Никакой. Точка. Пасы руками и облака душ - к попам и прочим нехристям. Нет ни единой вразумительной доказательной базы, одни плоды больного воображения.
2Ravana Стало любопытно вот что, уважаемый Ravana наверняка знает - ЕМНИП тайский и шриланкийский буддизм суть одно направление. -В тайском названии Бангкока присутствует ".. город Индры ..." -В росписи королевского дворца Бангкока присутствует сцена битвы царя обезьян, как я понял Ханумана, и это - эпизод Рамаяны. Однако и Индра и Рама и Хануман - персонажи индуизма (бог и аватары богов). Как я понял Раму буддисты признают как одну из предыдущих инкарнаций Будды Шакьямуни. А кто для них Индра и Хануман? И вообще связь с пантеоном индуизма?
Словоблудие философских определений не меняет физическую природу. Неохота в идиотическую полемику окунаться. Нет химии - нет жизни. Никакой. Точка. Пасы руками и облака душ - к попам и прочим нехристям. Нет ни единой вразумительной доказательной базы, одни плоды больного воображения.
Со словоблудим и идиотической полемикой, вы правильно заметили! Уступаю чемпионам, без базара! Вы ещё все виды энергий к химии отнесите! Упоминал уже, что свежий труп, индентичен по химии живому. Чё ет он думать перестал? Приуныл? Валентность отказала? Или всё передумал уже? Пластинка кончилась? Самоуничтожился? Не поясните химией?
Баз и примеров достаточно, тока у кого-то вся мыслительная деятельность ограничена: "заключениями с целью дальнейшей реализации мотивации". И удовлетворением низших программ: Еда; Секс; Сон; Оборона.
Остальное лишнее! ... "плоды больного воображения", и "Вирус". Это сообщение отредактировал akmallragon - 17 июл 2015 в 18:44
Биология главенствует, за редким исключением титанической работы гениев. А разные люди из-за уникальности мозгов. Не будет биологии - не будет сознания, ни самосознания. Доказательство? Пожалуйста: идиоты не способны создавать новое. Нет никаких раев и адов с колесами на 15" для конвейера жизней. Глупости все это.
Я ошибся насчёт гениев, там тоже биология, но исключительно уникальная. А ссылка на умозрительные словоблудие некоего автора вызывают лишь улыбку. Мозг диктует вам что делать, а не вы мозгу. К сожалению. Своими стимуляторами. И позволяет вам с собой иногда играть.
вы такой же словоблуд, вы даже не физик, так, просто пишете что на ум придет, бездоказательно. теперь разберем вашу же фразу "Мозг диктует вам что делать, а не вы мозгу". Что подразумевается под словом "вам"? Кусок мяса - это не я, это мясо.
Добавлено в 18:58
Цитата (samoletuda @ 17.07.2015 - 16:40)
Чудненько. Ум и есть мыслительная деятельность, позволяющая делать заключения с целью дальнейшей реализации мотивации. Вы путаете некоторые вещи и пытаетесь убедить в них остальных. Биология первична, сеньор.
ТО есть ученые всего мира бьются веками над этой проблемой а вы тут сидите и скрываете от всего мира это научное открытие?
Стало любопытно вот что, уважаемый Ravana наверняка знает - ЕМНИП тайский и шриланкийский буддизм суть одно направление. -В тайском названии Бангкока присутствует ".. город Индры ..." -В росписи королевского дворца Бангкока присутствует сцена битвы царя обезьян, как я понял Ханумана, и это - эпизод Рамаяны. Однако и Индра и Рама и Хануман - персонажи индуизма (бог и аватары богов). Как я понял Раму буддисты признают как одну из предыдущих инкарнаций Будды Шакьямуни. А кто для них Индра и Хануман? И вообще связь с пантеоном индуизма?
Я вам несколько наводок сделаю...
Сколько лет, Индию Индией называют? Сколько лет МахаБхарате? Сколько лет Буддизму? (явление Будды). Как МахаБхарата переводится?
И что первичней, вышло? И самое главное, наводит на размышления?
Это сообщение отредактировал akmallragon - 17 июл 2015 в 19:16
Словоблудие философских определений не меняет физическую природу. Неохота в идиотическую полемику окунаться. Нет химии - нет жизни. Никакой. Точка. Пасы руками и облака душ - к попам и прочим нехристям. Нет ни единой вразумительной доказательной базы, одни плоды больного воображения.
Со словоблудим и идиотической полемикой, вы правильно заметили! Уступаю чемпионам, без базара! Вы ещё все виды энергий к химии отнесите! Упоминал уже, что свежий труп, индентичен по химии живому. Чё ет он думать перестал? Приуныл? Валентность отказала? Или всё передумал уже? Пластинка кончилась? Самоуничтожился? Не поясните химией?
Баз и примеров достаточно, тока у кого-то вся мыслительная деятельность ограничена: "заключениями с целью дальнейшей реализации мотивации". И удовлетворением низших программ: Еда; Секс; Сон; Оборона.
Остальное лишнее! ... "плоды больного воображения", и "Вирус".
Можете хоть выпрыгнуть из штанов от язвительной желчи, но сути лишь биологического проявления жизни эти вопли не изменят, также как и несостоятельность первичности сознания.
Это сообщение отредактировал samoletuda - 17 июл 2015 в 19:40
Биология главенствует, за редким исключением титанической работы гениев. А разные люди из-за уникальности мозгов. Не будет биологии - не будет сознания, ни самосознания. Доказательство? Пожалуйста: идиоты не способны создавать новое. Нет никаких раев и адов с колесами на 15" для конвейера жизней. Глупости все это.
Я ошибся насчёт гениев, там тоже биология, но исключительно уникальная. А ссылка на умозрительные словоблудие некоего автора вызывают лишь улыбку. Мозг диктует вам что делать, а не вы мозгу. К сожалению. Своими стимуляторами. И позволяет вам с собой иногда играть.
вы такой же словоблуд, вы даже не физик, так, просто пишете что на ум придет, бездоказательно. теперь разберем вашу же фразу "Мозг диктует вам что делать, а не вы мозгу". Что подразумевается под словом "вам"? Кусок мяса - это не я, это мясо.
Добавлено в 18:58
Цитата (samoletuda @ 17.07.2015 - 16:40)
Чудненько. Ум и есть мыслительная деятельность, позволяющая делать заключения с целью дальнейшей реализации мотивации. Вы путаете некоторые вещи и пытаетесь убедить в них остальных. Биология первична, сеньор.
ТО есть ученые всего мира бьются веками над этой проблемой а вы тут сидите и скрываете от всего мира это научное открытие?
Когда нет аргументов, более глупый опонент переходит на личности.
Словоблудие философских определений не меняет физическую природу. Неохота в идиотическую полемику окунаться. Нет химии - нет жизни. Никакой. Точка. Пасы руками и облака душ - к попам и прочим нехристям. Нет ни единой вразумительной доказательной базы, одни плоды больного воображения.
Со словоблудим и идиотической полемикой, вы правильно заметили! Уступаю чемпионам, без базара! Вы ещё все виды энергий к химии отнесите! Упоминал уже, что свежий труп, индентичен по химии живому. Чё ет он думать перестал? Приуныл? Валентность отказала? Или всё передумал уже? Пластинка кончилась? Самоуничтожился? Не поясните химией?
Баз и примеров достаточно, тока у кого-то вся мыслительная деятельность ограничена: "заключениями с целью дальнейшей реализации мотивации". И удовлетворением низших программ: Еда; Секс; Сон; Оборона.
Остальное лишнее! ... "плоды больного воображения", и "Вирус".
Можете хоть выпрыгнуть из штанов от язвительной желчи, но сути лишь физиологического проявления жизни эти вопли не изменят.
Ну если желчь взять, так этой "химией" вы злоупотребили. Вернул той же монетой, в чём проблема-то? И из штанов, вижу вы пока, выпрыгиваете. Понял, что это обычный ваш стайл. Вы хоть как изогнитесь, но истиной в последней инстанции не станете. Знающие похихикают, над упоротостью и всё... Включите программу №3 и спите спокойно. Биороботов, не должно ничего волновать. Что там у вас, за реализация странных мотиваций? Что за процесс покою не даёт? Может какой не той химии загрузили? Что вам, химия мозга говорит? "Я робот! Я Балбес!"? /Шёл по городу волшебник/
Цитата (samoletuda @ 17.07.2015 - 23:31)
Цитата (hess @ 17.07.2015 - 18:07)
вы такой же словоблуд, вы даже не физик, так, просто пишете что на ум придет, бездоказательно. теперь разберем вашу же фразу "Мозг диктует вам что делать, а не вы мозгу". Что подразумевается под словом "вам"? Кусок мяса - это не я, это мясо.
Когда нет аргументов, более глупый опонент переходит на личности..
Я заметил, вы давно этим злоупотребляете... Спокойной ночи, вьюноша.
Это сообщение отредактировал akmallragon - 17 июл 2015 в 20:07
Словоблудие философских определений не меняет физическую природу. Неохота в идиотическую полемику окунаться. Нет химии - нет жизни. Никакой. Точка. Пасы руками и облака душ - к попам и прочим нехристям. Нет ни единой вразумительной доказательной базы, одни плоды больного воображения.
Со словоблудим и идиотической полемикой, вы правильно заметили! Уступаю чемпионам, без базара! Вы ещё все виды энергий к химии отнесите! Упоминал уже, что свежий труп, индентичен по химии живому. Чё ет он думать перестал? Приуныл? Валентность отказала? Или всё передумал уже? Пластинка кончилась? Самоуничтожился? Не поясните химией?
Баз и примеров достаточно, тока у кого-то вся мыслительная деятельность ограничена: "заключениями с целью дальнейшей реализации мотивации". И удовлетворением низших программ: Еда; Секс; Сон; Оборона.
Остальное лишнее! ... "плоды больного воображения", и "Вирус".
Можете хоть выпрыгнуть из штанов от язвительной желчи, но сути лишь физиологического проявления жизни эти вопли не изменят.
Ну если желчь взять, так этой "химией" вы злоупотребили. Вернул той же монетой, в чём проблема-то? Понял, что это обычный ваш стайл. Вы хоть как изогнитесь, но истиной в последней инстанции не станете. Знающие похихикают, над упоротостью и всё... Включите программу №3 и спите спокойно. Биороботов, не должно ничего волновать. Что там у вас, за реализация странных мотиваций? Что за процесс покою не даёт? Может какой не той химии загрузили? Что вам, химия мозга говорит? "Я робот! Я Балбес!"? /Шёл по городу волшебник/
Цитата (samoletuda @ 17.07.2015 - 23:31)
Цитата (hess @ 17.07.2015 - 18:07)
вы такой же словоблуд, вы даже не физик, так, просто пишете что на ум придет, бездоказательно. теперь разберем вашу же фразу "Мозг диктует вам что делать, а не вы мозгу". Что подразумевается под словом "вам"? Кусок мяса - это не я, это мясо.
Когда нет аргументов, более глупый опонент переходит на личности..
Я заметил, вы давно этим злоупотребляете... Спокойной ночи, вьюноша.
Пустой спич типичного бабуинистого поведения с попыткой доминантности.
Это сообщение отредактировал samoletuda - 17 июл 2015 в 20:09
Пустой спич типичного бабуинистого поведения с попыткой доминантности.
Шедеврально самокритично! Спасибо, что признались, давно подозревал.(двипадапашу) Простите, если где вам больно сделал. Не со зла. Для химиотерапии! Это сообщение отредактировал akmallragon - 17 июл 2015 в 20:22
Буддам и патриархам при встрече голову с плеч! Наготове всегда держи отточенный меч! Колесо закона вращается неспроста. Чу! Зубами скрежещет Великая Пустота!
Ё, чуваки! А что если все эти ады и раи после смерти - наёбка? А вдруг надо при жизни себе, тот же, рай сделать? Вдруг, типы от религий нам спецом башку заморочили, чтоб мы не трепыхались, а?
Стало любопытно вот что, уважаемый Ravana наверняка знает - ЕМНИП тайский и шриланкийский буддизм суть одно направление. -В тайском названии Бангкока присутствует ".. город Индры ..." -В росписи королевского дворца Бангкока присутствует сцена битвы царя обезьян, как я понял Ханумана, и это - эпизод Рамаяны. Однако и Индра и Рама и Хануман - персонажи индуизма (бог и аватары богов). Как я понял Раму буддисты признают как одну из предыдущих инкарнаций Будды Шакьямуни. А кто для них Индра и Хануман? И вообще связь с пантеоном индуизма?
Я вам несколько наводок сделаю...
Сколько лет, Индию Индией называют? Сколько лет МахаБхарате? Сколько лет Буддизму? (явление Будды). Как МахаБхарата переводится?
И что первичней, вышло? И самое главное, наводит на размышления?
Это я как бы и сам в курсе ;) Вот и стало интересно отношение буддистов к индуисткому пантеону - в явном виде в инете не найти так просто. Кстати, в том же Таиланде в (около) каждом "бизнесе" стоит большая или маленькая кумирня. Это в честь бодхисатв? Или неким "духам"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
samoletuda17 июл 2015 в 17:14