АК вещь конечно хорошая, но создан он 70 лет назад для армии, в которую брали обычных парней, и чтобы не заморачиваться с солдатиками по обслуживанию сложного механизма им и дали автомат разработанный Лютым Василием Федоровичем( и ещё целым КБ, а не лично Калашниковым), который ничем особо не выделяется.70 лет назад это было грозное оружие, но нынче и войны другие и требования к оружию иные.Будь вы например диверсантом или иным воином ночи, думаю вы бы не взяли калаш, ибо первая очередь вас же и демаскирует и звуком и вспышкой, так что специализированное оружие рулит, универсалы остались далеко позади и сильно проигрывают современным образцам.Имхо.
Для одиночных вылазок или тактических операций - да, но для эксплуатации в любом режиме и в любой обстановке - он идеален. Любое специализированное оружие сдохнет от воды, песка и от пятерки рожков без чистки оружия. Автомат Калашникова работает после остужения онного в луже, после попадания песка и клин сбивается ударом сапога по затвору. За это его и ценят. А ты пытаешься сравнить Grand Cherokee с ГАЗ-66. Первых технологичнее, зато второй пролезет в такой жопе, куда первый и доехать не сможет.
любое неспециализированное оружие тоже сдохнет от недостатка ухода за ним и калаш не исключение, у него и ствол перегревается и громоздкий он и много других косяков, другое дело что дай его чурке с африки- и вот готовый боец, это да- для туземных войн в Африках с необученной армией он сгодится, но бодаться против хорошо вооруженной армии другой страны он очень не сгодится.Те же америкосы не страдают угрызениями совести, покупая у других стран для своей армии оружие, у них все банально- на создание из гражданского -хорошего(или не очень) солдата потрачены деньги и тупо терять свои деньги, потраченные на его тренировки государство не хочет.Поэтому и создают оружие и дальнобойное и с хорошей кучностью и с прочими свистелками и перделками, чтобы встретив в африках племя обладателей калашей не подпускать их близко, а держать на большой дистанции, дабы те не смогли сблизиться для рукопашной и демократично накрыть их артиллерией, а потом просто придти, и зачистить территорию, где раньше было вражеское племя.
Туземцы необученые во Вьетнаме с калашами пиндосов отодрали только в путь.
Это сообщение отредактировал Vedmed12 - 25 сен. 2015 г. в 19:26
Снять 7 частей двумя руками за 45 сек проблема? Или все наоборот и времени дано слишком много? Не ну 7 же? что-то засомневался. Шомпол, крышка, поршень, пружина, боек, газоотводная трубка или как там ее, тормоз-компенсатор, вроде все верно. Пните если забыл что-то, стыдно мне будет сильно)) Помню в армии парился по началу боек правильно вынимать.
Пенал забыл)
Это хорошо разбирать, когда автомат ушатан в хлам. У меня первый автомат в армейке был ушатанным и с кривым дулом. Второй автомат был нормальным, со склада, ни разу не пользованым в части, но сколько о предохранитель пальцев было содрано... Режимы переключались с матом и пиздец каким усилием.
Чудовищный Механик Человечьих Душ • На сайте 13 лет
0
Цитата (Maverick00 @ 25.09.2015 - 03:25)
Цитата (Endorphinium @ 25.09.2015 - 03:20)
Служить с АК-47 не приходилось, только Саудовке полгода с собой таскал... Но во многих местах видел искреннюю любовь аборигенов к советскому оружию... Как-то в Мьянме столкнулся с группкой упырьков низкосрущих, способность разобрать/собрать автомат мгновенно принесла мне авторитет практически великого (ну на полметра-то я точно выше любого аборигена) русского воина...
Приветствую!
А для чего разбирать и собирать автомат за секунды? Никогда этого не понимал, в чём смысл подобных соревнований?
Я, поверьте, не в плане каверзный вопрос задать, просто, возможно, не знаю чего то.
круто, только американцы могут купить Калаш, а ты нет.
А что мешает купить его в России?
Добавлено в 16:46
Цитата (Ingenieur @ 25.09.2015 - 16:18)
И ещё (было в этой теме уже)
Один нюанс - книга выпущена до принятия автомата на вооружение под обозначением АК.
Странно в армейке, в учебке, у меня был АК 7,62, выпущен в 1949 году. Возратный механизм имел вид телескопической антенны с пружиной внутри, небольшая такая дубинка складная. Корпус (рама) был погнут и потому когда передергиваешь затворную раму ее закусывало, надо было дводить рукой. Но стрелял нормально, патрон в патронник загонял без задержек, а вот при перезарядке клинил.
Служить с АК-47 не приходилось, только Саудовке полгода с собой таскал... Но во многих местах видел искреннюю любовь аборигенов к советскому оружию... Как-то в Мьянме столкнулся с группкой упырьков низкосрущих, способность разобрать/собрать автомат мгновенно принесла мне авторитет практически великого (ну на полметра-то я точно выше любого аборигена) русского воина...
Приветствую!
А для чего разбирать и собирать автомат за секунды? Никогда этого не понимал, в чём смысл подобных соревнований?
Я, поверьте, не в плане каверзный вопрос задать, просто, возможно, не знаю чего то.
Так мальчики пиписьками меряются...
Не пиписьками От того как быстро ты сможешь, например, достать перекосившийся патрон, зависит твоя жизнь. Хех, пиписьками
Классно сказал, я то же так думаю! Со школы помню как АК разбирать и собирать за 45 сек!!!
45 секунд - это по подъёму подорваться. А Калаш, неполная сборка-разборка, что-то около 25 секунд. Мой результат (советско-армейский) - 18 секунд.
только что засекал, 18,5 секунд (причём по всем правилам, с вытряхиванием принадлежности из пенала, откручиванием ДТК и вытаскиванием протирки)... Эх, а раньше и за 14 укладывался))) Есть пара-тройка хитростей, постараюсь как нить заснять! ) Ежели без шомпола, ДТК и пенала - 9-10 секунд, даже ребенок разберет меньше чем за 20... Хотя, вот нашёл - бурятка за 8 секунд разбирает, но без пенала
Это сообщение отредактировал hulinar - 26 сен. 2015 г. в 13:12
Странно в армейке, в учебке, у меня был АК 7,62, выпущен в 1949 году. Возратный механизм имел вид телескопической антенны с пружиной внутри, небольшая такая дубинка складная.
Хмммм. Вообще пружина даже на самых ранних должна быть снаружи. А телескопическая трубка внутри пружины. А по поводу книги - издана весной 1949, АК принят на вооружение осенью.
Добавлено в 13:30
Цитата (Vsegnev @ 26.09.2015 - 12:49)
Огражданеную версию?
А какая принципиально разница? Это один хрен вполне настоящий АК или АКМ будет.
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 26 сен. 2015 г. в 13:29
любое неспециализированное оружие тоже сдохнет от недостатка ухода за ним и калаш не исключение, у него и ствол перегревается и громоздкий он и много других косяков, другое дело что дай его чурке с африки- и вот готовый боец, это да- для туземных войн в Африках с необученной армией он сгодится, но бодаться против хорошо вооруженной армии другой страны он очень не сгодится.Те же америкосы не страдают угрызениями совести, покупая у других стран для своей армии оружие, у них все банально- на создание из гражданского -хорошего(или не очень) солдата потрачены деньги и тупо терять свои деньги, потраченные на его тренировки государство не хочет.Поэтому и создают оружие и дальнобойное и с хорошей кучностью и с прочими свистелками и перделками, чтобы встретив в африках племя обладателей калашей не подпускать их близко, а держать на большой дистанции, дабы те не смогли сблизиться для рукопашной и демократично накрыть их артиллерией, а потом просто придти, и зачистить территорию, где раньше было вражеское племя.
Туземцы необученые во Вьетнаме с калашами пиндосов отодрали только в путь.
Для статистики -типа спецназ в Ираке - знающие люди посчитали: ) Калаши - пара местного-кустарного производства, пара китайцев, пара АКМСов, пара бубнов и даже румын затесался и конечно же СВД, несколько FN FALов кстати тоже 7.62(308), одна м16 прошлого образца (залихвастость бывает, даже использование ресивера без досылателя, что запрещено), одна м16а4 и одЫн патриот оружия страны с м4
Это сообщение отредактировал PaParus - 26 сен. 2015 г. в 14:22
любое неспециализированное оружие тоже сдохнет от недостатка ухода за ним и калаш не исключение, у него и ствол перегревается и громоздкий он и много других косяков, другое дело что дай его чурке с африки- и вот готовый боец, это да- для туземных войн в Африках с необученной армией он сгодится, но бодаться против хорошо вооруженной армии другой страны он очень не сгодится.Те же америкосы не страдают угрызениями совести, покупая у других стран для своей армии оружие, у них все банально- на создание из гражданского -хорошего(или не очень) солдата потрачены деньги и тупо терять свои деньги, потраченные на его тренировки государство не хочет.Поэтому и создают оружие и дальнобойное и с хорошей кучностью и с прочими свистелками и перделками, чтобы встретив в африках племя обладателей калашей не подпускать их близко, а держать на большой дистанции, дабы те не смогли сблизиться для рукопашной и демократично накрыть их артиллерией, а потом просто придти, и зачистить территорию, где раньше было вражеское племя.
Туземцы необученые во Вьетнаме с калашами пиндосов отодрали только в путь.
Для статистики -типа спецназ в Ираке - знающие люди посчитали: ) Калаши - пара местного-кустарного производства, пара китайцев, пара АКМСов, пара бубнов и даже румын затесался и конечно же СВД, несколько FN FALов кстати тоже 7.62(308), одна м16 прошлого образца (залихвастость бывает, даже использование ресивера без досылателя, что запрещено), одна м16а4 и одЫн патриот оружия страны с м4
так в том же ираке америкосы говорили что если попадал случай заиметь калаш они его брали и ходили с ним потому что м16 от песка тупо заедал. а калаш ну что железяке то будет?
Странно в армейке, в учебке, у меня был АК 7,62, выпущен в 1949 году. Возратный механизм имел вид телескопической антенны с пружиной внутри, небольшая такая дубинка складная.
Хмммм. Вообще пружина даже на самых ранних должна быть снаружи. А телескопическая трубка внутри пружины. А по поводу книги - издана весной 1949, АК принят на вооружение осенью.
Ага, с наружи пружина. Давно это было, в начале 89. У других автоматов возвратный механизм был облегченным, две проволки внутри пружины вытянутые звенья цепи. К стати облегченный легче вставлять в затворную раму, чем старый с телескопом, старый не сгибается.
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 26 сен. 2015 г. в 15:04
круто, только американцы могут купить Калаш, а ты нет.
А что мешает купить его в России?
Добавлено в 16:46
Цитата (Ingenieur @ 25.09.2015 - 16:18)
И ещё (было в этой теме уже)
Один нюанс - книга выпущена до принятия автомата на вооружение под обозначением АК.
1. Мешает только УК, да и стремно брать Калаш без "хистори". Не у всех есть друзья, пробивающие на отстрел.
2. Книга выпущена для "испытателей", ну или как их сейчас правильно называть? При принятии на вооружение цифру "47" отбросили, т.к. никто не ожидал такого долгожителя.
з.ы. 2 BattlePorQ
Ну подскажите плиз, с какого хрена чехи на свой автомат не ставили ГП-25? С чего их пробило на изврат? Сами чехи молчат, может Вы знаете?
2. з.ы. В свете отсутствия всяких "обвесов", Чех по кучности автоматической стрельбы превосходил АКМ? Газы перед глазами это конечно "европейский колорит", но по мишеням вроде Чех уделывал АКМ?
Ну расскажите нам, как в РФ купить "Калаш"? На законных основаниях? Патентное право позволяет купить официально только водку, но никак АК\АКМ\АК-74 и их производные под "логотипом" создателя.
Ну расскажите нам, как в РФ купить "Калаш"? На законных основаниях? Патентное право позволяет купить официально только водку, но никак АК\АКМ\АК-74 и их производные под "логотипом" создателя.
Много рассказывать не буду, просто покажу тебе ссылку на магазин оружия. http://molot-guns.com/Rifled-historical-rarity/Vepr-VPO-136 Любуйся - самый что ни на есть натуральный АКМ, стоит 300 долларов, может быть приобретен на законных основаниях любым гражданином РФ, не имеющим противопоказаний. К примеру, у меня в сейфе стоит подобный. Изготовленный в 1969 году на Тульском оружейном заводе. Разрешение на хранение и ношение имеется. Что не так-то, что тебя смущает?
АК-47...АК-47... заебали неучи. Ну ладно пиндосы, им простительно, но наши-то тоже это пиндосские название копируют. Сука, аж бесит. Однажды даже от, якобы, служившего слышал, что он с "сорокседьмым" служил. Еле сдержался, чтобы не уебать. Хлеборезы хуевы, название автомата даже из военника прочесть не могут.
Вот ты дурак ... Видео посмотри и коммент свой прочитай, знаток хренов
Дурак здесь только ты, дятел. Человек дело говорит, АК никто не называл 47м, если ты этого не знаешь - сразу палишься, что ты гражданский олень.
vikingr90, страйкболист, да? Лучше конструктора разбираешься? Пообщайся с возрастными военными или, на худой конец, на ЯПе почитай споры на эту тему, многое узнаешь. Глядишь, поумнеешь слегка, дружок Это сообщение отредактировал Ingenieur - 5 окт. 2015 г. в 17:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
От того как быстро ты сможешь, например, достать перекосившийся патрон, зависит твоя жизнь. 
yaplakal.com