почему Наполеон пришел в Москву, почему мы его не разбили под Смоленском,почему мы не разбили его под Березино? Потому что мы такие умные? Или не хотим признать свою слабость?
Потому что на тот момент Москва была провинциальным городом, которым решили пожертвовать, а не рисковать потерей армии.
убери американский Студебеккер,который слева в углу пушку тянет, а то ты подыгрываешь американцам
этот грузовичок СССР честно купил за золото (не за бумагу!!!), так что лучше кошек комментируй где нибудь не здесь, юноша - не позорься!
И еще, сограждане, не гоните на французов - их просто слили, как и чехов! Уж за бабло или там из трусости не знаю, но приказы по армиям пошли от отцов командиров! Бодались бы до последнего, то если не на Франции, то на Чехии бы гансы точно кончились. Но, увы.
Читайте больше, смотрите глубже - горлопанить много ума не надо.
Это сообщение отредактировал Spamdealer - 6 дек 2015 в 21:39
ТС, можешь отрывать перепись всех купленных госдепом троллей на ЯП-е. Тот, 1945 год, мало у кого ассоциируется с победами Германии, а между тем, успех Вермахта и частей Ваффкн СС в Арденнском лесу стоит того, чтобы об этом вспоминали и тыкали в нос "союзничкам". И действительно: Сталину достаточно было только придержать на месяц свои войска, и делить Европу было-бы не с кем. Как и никто тогда не взялся-бы оспаривать победу СССР в той войне. Жаль, что такой политик, как Сатлин, сделал столь серьезную ошибку. (((
Мы бы положили ещё сотни тысяч и война кончилась бы осенью или зимой, а то и следующей весной. Суть не этом. Вы не учитываете, что Хиросима и Нагасаки случились бы в Европе. Или вы думаете, что Ставка ничего не знала про Манхэттонский проект, и чем бы всё это в итоге вылилось на европейском плацдарме? Можно нафантазировать ого-го.
Не надо к истории подходить с позиции "если бы да ка бы", даже в нашу пользу.
а кому бы ты сдался, обосравшимся англосаксам, или русским которые автоматически, повар ты или летчик впаяют 25 лет лагерей, и прикинь сел в двадцать вышел в сорок пять, романтика
А вы сравните число немецких военнопленных умерших в плену у СССР и союзников.
а кому бы ты сдался, обосравшимся англосаксам, или русским которые автоматически, повар ты или летчик впаяют 25 лет лагерей, и прикинь сел в двадцать вышел в сорок пять, романтика
А вы сравните число немецких военнопленных умерших в плену у СССР и союзников.
У нас они надеюсь меньше умирали, у нас же пленных кормили лучше чем население
Леонид Масловский этот там сам лично присутствовал, чтобы такую #%&ту писать? А то, что начиная с 1942 по 1945 американские ВВС непереставая бомбили немецкие стратегические объекты, заводы, фабрики в тылу противника днём, а английские ночью, отрубив тем самым поставки боеприпасов и техники вермахта на линию передовой, чем срывали дальнейшие наступления немцев в СССР, это господин Масловский видимо напрочь забыл....В ВОВ победила коалиция союзников СССР, США и Великобритании, каждый внес свой весомый вклад в Победу и к чему сегодня перекручивать факты? Понятно, что сейчас это делают многие, но зачем быть тупее чем кто-то тупой?
ps. Минусящим господам/товарищам есть чем возразить фактами?
такое чувство что ты вообще не читал статью.Прочитай хотя бы название статьи,какой на фиг 1942?Ты крайне туп или же настолько невнимателен что равносильно тупости,в которой ты кого то пытаешься обвинить.Данная статья лишь описывает события 1945 года,а спорить с историческими фактами глупо.
Прочитал воспоминания ветеранов, но так и не понял зачем брали штурмом окруженный Берлин
Плохо. Читай еще раз. И еще. Пока не дойдет.
Понял, нам нужна национальная идея, если бы Берлин просто капитулировал, то нам бы нечего было праздновать, это как окончание первой мировой войны, подписали и все, а тут взятие столицы и потери десятков тысяч солдат это лучше чем варварская бомбардировка Дрездена
Леонид Масловский этот там сам лично присутствовал, чтобы такую #%&ту писать? А то, что начиная с 1942 по 1945 американские ВВС непереставая бомбили немецкие стратегические объекты, заводы, фабрики в тылу противника днём, а английские ночью, отрубив тем самым поставки боеприпасов и техники вермахта на линию передовой, чем срывали дальнейшие наступления немцев в СССР, это господин Масловский видимо напрочь забыл....В ВОВ победила коалиция союзников СССР, США и Великобритании, каждый внес свой весомый вклад в Победу и к чему сегодня перекручивать факты? Понятно, что сейчас это делают многие, но зачем быть тупее чем кто-то тупой?
ps. Минусящим господам/товарищам есть чем возразить фактами?
Не нужно гнать хрень. Амеры и бриты, не могли толком раздолать до 45-го заводы по производству ФАУ которыит долбили британю вплоть да 45 года, а вы о некой супер пупер помощи их бомбардировками. Лендлиз, его я считаю реальной помощью в самый трудный момент а остальное фигня.
Это сообщение отредактировал воха7 - 6 дек 2015 в 22:00
почему Наполеон пришел в Москву, почему мы его не разбили под Смоленском,почему мы не разбили его под Березино? Потому что мы такие умные? Или не хотим признать свою слабость?
Почему его не разбили до этого португальцы, испанцы, австрийцы, британцы? Наверное потому, что его армия на тот момент была лучшей в Европе, а он талантливый полководец. И чтобы его победить, необходимо было предпринять большие усилия. Что русские и сделали с успехом, наголову его разбив, изматывая и "кусая за пятки".
А вообще больше изучайте предмет, в сети масса источников, а то у вас не катастрофа на Березине, где Наполеон просрал последние полимеры, в том числе и половину горячо любимой вами гвардии, а речная прогулка Бонапарта, на которой по ошибке стайку поляков потоптали.
Леонид Масловский этот там сам лично присутствовал, чтобы такую #%&ту писать? А то, что начиная с 1942 по 1945 американские ВВС непереставая бомбили немецкие стратегические объекты, заводы, фабрики в тылу противника днём, а английские ночью, отрубив тем самым поставки боеприпасов и техники вермахта на линию передовой, чем срывали дальнейшие наступления немцев в СССР, это господин Масловский видимо напрочь забыл....В ВОВ победила коалиция союзников СССР, США и Великобритании, каждый внес свой весомый вклад в Победу и к чему сегодня перекручивать факты? Понятно, что сейчас это делают многие, но зачем быть тупее чем кто-то тупой?
ps. Минусящим господам/товарищам есть чем возразить фактами?
Сейчас эти америкашки с таким же успехом несколько лет бомбят ИГИЛ в Сирии....тут пришли русские и......чувствуешь разницу сопляк? Иди уроки делай
А вообще больше изучайте предмет, в сети масса источников, а то у вас не катастрофа на Березине, где Наполеон просрал последние полимеры, в том числе и половину горячо любимой вами гвардии, а речная прогулка Бонапарта, на которой по ошибке стайку поляков потоптали.
Какая катастрофа? Два моста проложенных через реку, третий ложный мост, это классика военного искусства, там битвы и рядом небыло
А сами участвовали только в тех местах, где нужно было только им.
Тут ещё географический фактор. Англичане отбивались, сидя на острове, США вообще на другой стороне планеты. А авиация и флот куда дотягивались - там и воевали.
Добавлено в 17:51
Цитата (DedFoks @ 6.12.2015 - 17:46)
Интересно немного помечтать. Вот я много думал, а что если бы гитлеровская Германия не напала на СССР? А объединив усилия стерли в порошок островное государство Англию и США, как бы изменился мир?
Во-первых, вряд ли стёрли бы, скорее, провоевали бы лет пятнадцать, пока друг друга не вырезали совсем. Или ядерную войну устроили. А даже если бы и победили - немедленно перегрызлись бы между собой.
Вот здесь между прочим довольно спорный момент. Скорее всего при полной ничейной позиции (война идёт годами, но без участия СССР) в конце концов побеждали союзники, причём и для СССР она заканчивалась трагично. Идея в том что постоянно усовершенствуя вооружение (что для войны нормально), но не полностью уничтожая людские ресурсы обе стороны далеко отрывались от СССР в плане вооружения армии. В какой-то момент одна из сторон получала атомное оружие (не ясно кто первый, но скорее всего союзники), заканчивала войну и довольно быстро громило СССР. Можно спросить: " а что СССР всё это время стояло и ничего не делало?". В военной обстановке прогресс вооружений идёт намного быстрее, так что да, скорее всего армии воюющих сторон далеко бы убежали от не воюющей страны.
Леонид Масловский этот там сам лично присутствовал, чтобы такую #%&ту писать? А то, что начиная с 1942 по 1945 американские ВВС непереставая бомбили немецкие стратегические объекты, заводы, фабрики в тылу противника днём, а английские ночью, отрубив тем самым поставки боеприпасов и техники вермахта на линию передовой, чем срывали дальнейшие наступления немцев в СССР, это господин Масловский видимо напрочь забыл....В ВОВ победила коалиция союзников СССР, США и Великобритании, каждый внес свой весомый вклад в Победу и к чему сегодня перекручивать факты? Понятно, что сейчас это делают многие, но зачем быть тупее чем кто-то тупой?
ps. Минусящим господам/товарищам есть чем возразить фактами?
Они пару лет бомбят ИГИЛ в Сирии, походу с тем же результатом)
В ВОВ победила коалиция союзников СССР, США и Великобритании, каждый внес свой весомый вклад в Победу и к чему сегодня перекручивать факты?
Вы это нашим союзникам скажите лучше, мы историю помним хорошо.
Никто, то есть абсолютно никто, на западе не отвергает подавляющего вклада СССР в победу над фашизмом. Например, учебники истории в школах сводятся к тщательному разбору действий американской армии на всех фронтах ( и это понятно, свою историю нужно знать), но при этом детям объясняется факт того что фашизм был обескровлен и разбит именно на Восточном фронте. С другой стороны, на западе никто не забывает того что воина началась в 39 году и СССР вступил в неё по существу на стороне Германии. Не плохо было бы если эту страницу истории поняли бы и в РФ.
Понял, нам нужна национальная идея, если бы Берлин просто капитулировал, то нам бы нечего было праздновать, это как окончание первой мировой войны, подписали и все, а тут взятие столицы и потери десятков тысяч солдат это лучше чем варварская бомбардировка Дрездена
Да всем вообще то плевать на капитуляцию или взятие Берлина. Мы то отмечаем день победы 9 мая, когда наши вошли в Прагу. Причем здесь Берлин? Или лишь бы говном мазануть, не зная как?
Добавлено в 23:11
Цитата (Диагноз @ 6.12.2015 - 22:34)
Цитата
А вообще больше изучайте предмет, в сети масса источников, а то у вас не катастрофа на Березине, где Наполеон просрал последние полимеры, в том числе и половину горячо любимой вами гвардии, а речная прогулка Бонапарта, на которой по ошибке стайку поляков потоптали.
Какая катастрофа? Два моста проложенных через реку, третий ложный мост, это классика военного искусства, там битвы и рядом небыло
Только по этим постам прошли весьма избранные товарищи. А остальные отправились или в Сибирь убирать снег или на удобрения пошли.
почему Наполеон пришел в Москву, почему мы его не разбили под Смоленском,почему мы не разбили его под Березино? Потому что мы такие умные? Или не хотим признать свою слабость?
Почему его не разбили до этого португальцы, испанцы, австрийцы, британцы? Наверное потому, что его армия на тот момент была лучшей в Европе, а он талантливый полководец. И чтобы его победить, необходимо было предпринять большие усилия. Что русские и сделали с успехом, наголову его разбив, изматывая и "кусая за пятки".
А вообще больше изучайте предмет, в сети масса источников, а то у вас не катастрофа на Березине, где Наполеон просрал последние полимеры, в том числе и половину горячо любимой вами гвардии, а речная прогулка Бонапарта, на которой по ошибке стайку поляков потоптали.
Ничего что до войны 1812 года РИ воевала с Наполеоном уже лет 15 с довольно сомнительными успехами. В битвах в которых были разбиты немцы, австрийцы и бритты, принимали участия и русские войска и так же были очень часто биты. Ну невозможно в Европе устроить войну на выживание армии- всегда есть место отдохнуть и время на то что бы не воевать в мороз. Наполеон жидко обосрался в том что он не понял того что в России с ним никто не будет устраивать рыцарских баталий, а искусство логистики ему в академии не преподавали - её вообще изобрели на 50 лет позже.
В ВОВ победила коалиция союзников СССР, США и Великобритании, каждый внес свой весомый вклад в Победу и к чему сегодня перекручивать факты?
Вы это нашим союзникам скажите лучше, мы историю помним хорошо.
Никто, то есть абсолютно никто, на западе не отвергает подавляющего вклада СССР в победу над фашизмом. Например, учебники истории в школах сводятся к тщательному разбору действий американской армии на всех фронтах ( и это понятно, свою историю нужно знать), но при этом детям объясняется факт того что фашизм был обескровлен и разбит именно на Восточном фронте. С другой стороны, на западе никто не забывает того что воина началась в 39 году и СССР вступил в неё по существу на стороне Германии. Не плохо было бы если эту страницу истории поняли бы и в РФ.
Как бы тебе не хотелось, но нет. В 39 году СССР не воевал. Отдельные столкновения с сильно недовольными группами поляков не в счет. Впрочем Польша получила то, что заслужила, когда поучаствовала в разделе Чехословакии вместе с немцами. А то что СССР в 39 году не подписался за чужого дядю жаренные каштаны из огня таскать - так шли бы вы со своими упреками куда подальше.
ПС. Кстати, вот как оценил участие СССР в той заварушке современик "установления восточного фронта, который Германия не посмеет перейти». Самое пикантное в том, что сказал это Черчилль. Но вот в последние годы у блядей появилась охота перевернуть все с ног на голову. Поздравляю со вступлением в сей клуб!
Это сообщение отредактировал sok69 - 6 дек 2015 в 23:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com