Остап Петрикович Маск: Полное разоблачение разработок "гения тысячелетия"

DonDmitry

Цитата

такие шарлатаны, навроде Маска

Ну я бы не называл его шарлатаном. Он успешный (без кавычек) менеджер, отличный предприниматель. Он, в конце-концов, создает ажиотаж вокруг вещей, о которых все забыли. Космос, электромобили... Если на этой волне будет какой-то прорыв, я буду ему бесконечно благодарен.

Ну про теслу не удивлен. По сути это китайский скутер мутант с интерфейсом от айфона. Про батарею вопросы возникали еще при её презентации, что такого уникального в нескольких тысячах соединенных между собой 18650? По сути провалился проект, живут за счет распила бабла.

Домашняя батарейка - разводка лохов, далеких от систем резервирования питания в виде комплексов ГУ, ветряков, солбатарей и аккумуляторов. Проект мертвый, но бабла создателю принесет.

Про гиперлуп, в свое время работал с форвакуумными насосами при обучении в ЦНИТИ, имха, такая хуета возможна лишь на лабараторном полигоне. В реальности дешевле и проще запустить скоростной поезд 400-500кмч, нежели строить подобную трубу. Проект мертворожденный, но принесет прилично бабла.

Ракета - по сути проект НАСА, дабы налогоплательщики не задавали тупых вопросов. Американский налогоплательщик, это не русское стадо с извечным: "это не мои деньги тратятся". Американца не радует, что НАСА запускает бабло в разработки и космос, которые не приносят обывателю ничего. В итоге найден гениальный выход, бабло и разработки дают гениальному торгашу. Разработка идет так же под эгидой НАСА, но внешне все выглядит, как частная контора. Тесты и испытания проводятся, налогоплательщики счастливы.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 24 мая 2016 г. в 11:45

Цитата

Как уже писал выше: посадил металлолом, т.е. вся идея возвращаемого носителя на данный момент нежизнеспособна.

Откуда дровишки?

Цитата

Он сам заявил, что сделает космические перевозки дешевле за счёт многоразового использования ступеней. На данной момент это до сих пор не реализовано.

А он лично вам заявлял, что удешевит вот уже в мае 2016?

Цитата

Сильнейшая в мире космическая школа Советского Союза не сделала, отказалась из-за реальных сложностей, а тут Маск бац и сделает...

Напомнить, куда шагнули вычислительные возможности????

Цитата (nikudator @ 24.05.2016 - 11:14)

Цитата (valreshet @ 24.05.2016 - 11:05) Лучше уж на теслу и spaceX бабло тратить, чем на оплату работы мерзких пропогандонов, таких как ТС и его источник Если ты свои 30 сребренников получаешь, то я чисто из любви к искусству. Люблю, когда у хохлонавтов и креаклодебилов пуканы раскаляются.

Ну все, уже украинский аргумент пошел. Значит точно больше сказать нечего.

Цитата (Salagin @ 24.05.2016 - 11:43)

DonDmitry Цитата такие шарлатаны, навроде Маска Ну я бы не называл его шарлатаном. Он успешный (без кавычек) менеджер, отличный предприниматель. Он, в конце-концов, создает ажиотаж вокруг вещей, о которых все забыли. Космос, электромобили... Если на этой волне будет какой-то прорыв, я буду ему бесконечно благодарен.

Ну да.. Умение впаривать людям то , что им не особо то нужно-это сейчас не шарлатанство, а эффективный менеджмент))

Цитата

Тебе не кажется странным что в России с завидной частотой пошли статьи, большие статьи, на несколько страниц, про то как Маск всех обманывает? Мне кажется это очень странным, прям компания против Маска в России. Просто так этого быть не может, против дураков и бездельников, такое не устраивают, Россию он не обманывает... А где статьи про то как воруют на строительстве Бомж(зенит)-Арены???? сколько стадион стоит??? недавно они еще 4 млрд рублей попросили. А ты, как я понимаю, технарь! но вот есть незадача, у Маска, РАКЕТА ЛЕТАЕТ! ДРАГОН ВОЗИТ ГРУЗЫ, а скоро будет возить и людей.

клиника у вас прям серьезная. Вам по полочкам объяснили механизм как все происходит, а вы уперлись "ну Tesla же ездит, батарейка существует, ракета летает". Да конечно все работает! вопрос в другом, что это развод как и с айфоном и тесла! тебе продают якобы выгодное предложение, а на самом деле ты потом попадешь на бабки! ну не доходит до тебя, свои мозги не вставишь :) удачи, скоро новый Айфон выйдет и то, что он дороже и хуже флагманом конкурентов для вас наверно не факт! факт, что ОН же Айфон! :)

Цитата (7H21 @ 24.05.2016 - 11:45)

Напомнить, куда шагнули вычислительные возможности????

Но вот только гравитация, безсердечная сволочь, никуда не хочет меняться)

Цитата (CKAT @ 24.05.2016 - 11:42)

Чушь. Если про резидентов Сколково не пишут в бложиках, то это не значит, что их нет и успехов нет. Это значит, что ты сам не знаком с мат. частью.

Представьте, пожалуйста, хоть один пример их успеха, который пошёл в массы или имеет практическое применение. Мне очень интересно.

Цитата (7H21 @ 24.05.2016 - 12:45)

Цитата Он сам заявил, что сделает космические перевозки дешевле за счёт многоразового использования ступеней. На данной момент это до сих пор не реализовано. А он лично вам заявлял, что удешевит вот уже в мае 2016?

Вот это сейчас непонятно к чему было. Причём тут 2016? Он и к 2020, и к 2025 не создаст многоразовых ступеней дешевле одноразовых. И, кстати, да - он сажает металлом.

Алан Маск миллиардер, а автор данного разоблачения нет.

DonDmitry

Цитата

Ну да.. Умение впаривать людям то , что им не особо то нужно-это сейчас не шарлатанство, а эффективный менеджмент))

Таки да, это эффективный менеджмент. И Штатам, как государству, сейчас проще дать деньги и возможности Маску, ибо альтернативы особо нет. Да и не было у них никогда централизованных "космических" производств, все делали частные фирмы. На той же "лунной" программе было задействовано более 1000 частных компаний.

Цитата (yorkshire @ 24.05.2016 - 12:51)

Цитата (CKAT @ 24.05.2016 - 11:42) Чушь. Если про резидентов Сколково не пишут в бложиках, то это не значит, что их нет и успехов нет. Это значит, что ты сам не знаком с мат. частью. Представьте, пожалуйста, хоть один пример их успеха, который пошёл в массы или имеет практическое применение. Мне очень интересно.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1275881.html?hl=

Цитата

Он, в конце-концов, создает ажиотаж вокруг вещей, о которых все забыли. Космос, электромобили...

С другой стороны, это можно назвать беззастенчивой эксплуатацией того образа "будущего", которое человечество хочет видеть.

ТС упомянул об одной знаковой вещи, до которой я не допетрил самостоятельно -

Цитата

есть такая штука – евангелизация технологий – когда технарь подменяется шоуменом

Причём видя частные случаи проблемы - не видел, что называется, леса за деревьями, к стыду своему.
А призрак "нео-средневековья" меж тем всё ближе и ближе. Растёт поколение потребителей (тех, кого в статье назвали "техногиками"), т.е. людей, разбирающихся исключительно в потреблении, мысленную деятельность которых можно свести к простому "два лучше, чем один (больше значит лучше)".
ЧСХ, тут прослеживаются явные следы труда маркетологов, соответственно оболванивание идёт полным ходом. Ну а самый болванистый болван получается из того, кому в голову вдолбили то, что он - "илита", это давно известно. Ну, по аналогии с рабом, свято верующим в свою свободу.

Цитата (Salagin @ 24.05.2016 - 11:55)

DonDmitry Цитата Ну да.. Умение впаривать людям то , что им не особо то нужно-это сейчас не шарлатанство, а эффективный менеджмент)) Таки да, это эффективный менеджмент. И Штатам, как государству, сейчас проще дать деньги и возможности Маску, ибо альтернативы особо нет. Да и не было у них никогда централизованных "космических" производств, все делали частные фирмы. На той же "лунной" программе было задействовано более 1000 частных компаний.

Понятно дело, денег они не считают а просто включают печатный станок!) Не удивлюсь если они запустят проект хрустального моста от белого дома до луны. например...

Цитата

Цитата Как уже писал выше: посадил металлолом, т.е. вся идея возвращаемого носителя на данный момент нежизнеспособна. Откуда дровишки?

Читать

Цитата

Напомнить, куда шагнули вычислительные возможности????

Аха, а заодно и законы физики поменялись.... Атмосфера изменилась, гравитацию для Маска в пару раз снизили.... Ох уж эти сказочники....

Речь идет не о том, что посадил, а о том, что посадил металлолом.
Выше уже писал: усилит конструкцию, доработает систему посадки - все это хорошо, вот только это все лишняя масса, которую надо отрывать от Земли, тратить топливо. Поинтересуйтесь понятием Полезная нагрузка.

Цитата

Представьте, пожалуйста, хоть один пример их успеха, который пошёл в массы или имеет практическое применение

Лови:
http://www.pravda.ru/science/technolgies/0...8-optic_comb-0/

Цитата

Ученые считают, что их открытие позволит создать новое поколение компактных, стабильных и недорогих оптических импульсных генераторов. Причем их можно будет использовать не только для спутниковых навигационных систем, но и в таких технических отраслях, как радиолокация, спектроскопия и телекоммуникация — везде, где необходим быстрый и стабильный сигнал…

РКЦ, Российский Квантовый Центр в Сколково.

Цитата (АнтиХоХол @ 24.05.2016 - 12:00)

Цитата Цитата Как уже писал выше: посадил металлолом, т.е. вся идея возвращаемого носителя на данный момент нежизнеспособна. Откуда дровишки? Читать Цитата Напомнить, куда шагнули вычислительные возможности???? Аха, а заодно и законы физики поменялись.... Атмосфера изменилась, гравитацию для Маска в пару раз снизили.... Ох уж эти сказочники.... Речь идет не о том, что посадил, а о том, что посадил металлолом. Выше уже писал: усилит конструкцию, доработает систему посадки - все это хорошо, вот только это все лишняя масса, которую надо отрывать от Земли, тратить топливо. Поинтересуйтесь понятием Полезная нагрузка.

Стоп, но тут недавно говорили о ссср что тоже на энергию хотел возвращаемые ступени сделать? тоже дураки были?

Цитата (CKAT @ 24.05.2016 - 11:56)

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1275881.html?hl=

Так, ну и где тут инновации? Спутники почти 70 лет запускают, что тут нового? Маска же обвиняют в отсутствии инноваций, а тут они в чём заключаются? Выходит, такие же шарлотаны.

Цитата (nikudator @ 23.05.2016 - 23:01)

Я всё. Минусят, я так понимаю гуманитарии и владельцы айфонов?

Минсят те кто читать не осиливает, а по теме - Маркетолог есть маркетолог Джобс без Возняка и других светлых умов тоже бы никем был!

Цитата (yorkshire @ 24.05.2016 - 12:07)

Цитата (CKAT @ 24.05.2016 - 11:56) http://www.yaplakal.com/forum3/topic1275881.html?hl= Так, ну и где тут инновации? Спутники почти 70 лет запускают, что тут нового? Маска же обвиняют в отсутствии инноваций, а тут они в чём заключаются? Выходит, такие же шарлотаны.

Ну так это первые в мире коммунистическо-православные спутники

Цитата (CKAT @ 24.05.2016 - 11:38)

Цитата (GlProxy @ 24.05.2016 - 12:36) Вы представьте себе как палка больше 9 этажного дома падает с высоты 100 км и садится без повреждений на качающуюся баржу в океане. А вот, пожалуйста, как маркетинг действует на глупую толпу. Ярчайший пример.

Да конечно, только "глупые" специалисты могут удивляться колоссальной проделанной работе.

Ведь это совершенно обыденная ситуация.

Цитата (TigroniuS @ 24.05.2016 - 12:07)

Цитата (nikudator @ 23.05.2016 - 23:01) Я всё. Минусят, я так понимаю гуманитарии и владельцы айфонов? Минсят те кто читать не осиливает, а по теме - Маркетолог есть маркетолог Джобс без Возняка и других светлых умов тоже бы никем был!

Но и Возняк и другие светлые умы, без Джобса были бы НИКЕМ!

Цитата

Стоп, но тут недавно говорили о ссср что тоже на энергию хотел возвращаемые ступени сделать? тоже дураки были?

Именно слабая вычислительная мощность на тот момент и не позволила.

Цитата (AlexEf @ 24.05.2016 - 12:08)

Но и Возняк и другие светлые умы, без Джобса были бы НИКЕМ!

Да если так посудить - они и есть никто...
Хаббардисты на волне новых технологий.
Только не аргументируй "багацтвом".

Хаббард тоже бАгатый.

Это сообщение отредактировал demiurg - 24 мая 2016 г. в 12:13

Цитата (AlexEf @ 24.05.2016 - 12:08)

Цитата (TigroniuS @ 24.05.2016 - 12:07) Цитата (nikudator @ 23.05.2016 - 23:01) Я всё. Минусят, я так понимаю гуманитарии и владельцы айфонов? Минсят те кто читать не осиливает, а по теме - Маркетолог есть маркетолог Джобс без Возняка и других светлых умов тоже бы никем был! Но и Возняк и другие светлые умы, без Джобса были бы НИКЕМ!

Возняк без Джобса, скорее всего работал бы до конца жизни в каком-нибудь IBM, но точно не прославился бы так. А вот Джобс мог бы найти другого условного Возняка.