У меня жена не скатывается на обсуждения, где нарушены причинно-следственные связи и логика. (Это называется базарный пиздеж).
твоя жена возможно, а ты да.
Так яж в исследовательских целях. Притом что за рамки логики я ни разу не вышел. :))
Цитата
Цитата
Не знаю, например стать наркоманом или удариться в вахабизм?
в 9 лет. ну да, это у женщин нарушена причинно-следственная связь.
Причем тут 9 лет? Вы тогда уж тащите полную историю цитаты. А то опять хуйня получается. Где в вашем вопросе было указано про возраст, а? Вы задали вопрос про сферического коня в вакууме, я про него и ответил.
а я попытаюсь рассмотреть эту ситуацию со стороны вероятных детей это мужчины и новой жены на своем примере. Мой папа развелся с бывшей , когда той моей сестре (видела только раз) был годик. Потом повстречал маму, у нее был сын от первого брака (вдова). Девочку ту бывшая не давала видеть, потом она умерла от астры, мама с папой хотели ее взять к нам, но ее забрали родственники и тоже общения не получилось. Алименты платил. В 2006 году, папе, как малолетнему узнику, удалось приобрести двушку по смешным ставкам в кредит. Быстро выплатили кредит. В основном, брат и я принимали финансовое участие. Квартира была оформлена на папу. 3 года назад папа умер во время операции. Так вот, с каких таких ландышей та девочка может на что-то претендовать? Понятно, что по закону - имеет. А тут как быть с моралью?
С тех, что твой папа делая ту девочку брал на себя ответственность! И она такая же дочь как и ты. Тлоько тебе еще повезло с отцовским вниманием, а ей нет. Алименты? Не смешите, это не все что нужно детям от отцов! Считайте, что когда он выплачивал ипотеку, то платил и за ее долю.
Это сообщение отредактировал Lisana - 27 мая 2016 в 13:33
Учитывая что доля микроскопическая то суд обяжет дочь её продать. Такие решения как минимум в Мосгорсуде уже не редкость.
Обяжут продать долю? Схуяль? Свобода договора, не? Она может хоть 100 лет свою долю не продавать и квартира будет "висеть".
А вот просто. Могу даже поискать решение, устояло во всех инстанциях. 1/26 однушки обязали продать владельцу 25/26.
Более того это позиция верховного суда. Права собственника большей доли защищаються путем предоставления денежной компенсации собственнику меньшей доли.
Насчёт обязать продать неправильно выразился - но суть таже.
Притом что за рамки логики я ни разу не вышел. :))
это тебе только так кажется.
если ты не можешь отследить нить разговора и тебе нужно постоянно все конкретизировать, то продолжать я думаю не стоит. Ты не понимаешь, ты не догоняешь, ты не втыкаешь, но бабывседуры.
Текст тут конечно гонево редкостное. "Ах я бедная овечка". Но даже по тексту - вот с херали он дочь то вычеркнул а??? Он платил каждый месяц - платил. Алименты она не подавала -нет. Значит все устраивало. Претензий к мужику быть не должно впринципе. Законодательство кривое. Дочечка посуществу не имеет никакого отношения к собственности отца после развода родителей. Если бы до развода -вообще бы никаких вопросов. А мужик затупил - нужно было дарственную сразу оформлять при жизни.
По вашим словам вначале второго брака еще надо было брачный договор составлять!
а что, с туалетной бумагой в стране напряженка? я бы посмотрела на договор, оспаривающий право наследования по СК
По сабжу: сам факт возникновения вопроса говорит только о том, что прогнило что-то в датском королевстве. Народ реально обсуждает, становятся дети бывшими или нет. Паноптикум.
ну думай так. поднимай самооценку сам придумал, сам обиделся, нам приписывает.
:))
Ладно, девчонки, не кукситесь, яб с вами и дальше поболтал, да на дачу я поехал.
ЗЫЖ И не принимайте вы все так близко к сердцу - в спорах рождается истина. Спор позволяет людям не только вариться в собственных мыслях, но и взглянуть на проблему под другим углом. Научитесь не только отстаивать свою точку зрения, но и видеть противоположную. Это очень поможет в жизни. А уж реально сраться с товарищами по ЯПу из-за каких-то тупых пезд из вконтактика - так это вообще не дело. Удачи. ;)
Ну раз это копипаста, то выложу свою историю. А вы судите из всех сил.
В 2013 умер отец. Досталась нам с братом в наследство квартира. Разговоров особых не было о дележке, ибо отвратительно это, делить имущество умершего отца. Но тут дала знать о себе его бывшая(на тот момент лет 10как минимум) жена (наша мать), мол когда квартиру покупали мы были женаты и по закону 50% мои так как после развода имущество не делили. Сказать что я охуел это ничего не сказать. Когда они расходились ( не разводились) была квартира, продав которую купили эту квартиру отцу а остальные деньги достались ей. Чтобы она могла свить гнездышко с новым мужчиной. Получается что квартира была куплена в браке и она на самом деле имела на нее право по закону, но не по совести. Но закон он и в африке закон, квартира которую купила она совместно с ее новым мужем тоже была приобретена на тот момент еще в браке с отцом, они не разводились довольно долго хотя жили порознь. И оформила она ее только на себя . В итоге суд признал что доля отца в обоих квартирах по 50%, мы вступили в право наследства оформили обе доли на себя и обменяли эти доли.
И квартира которая по совести принадлежала полностью отцу осталась нам в наследство полностью.
Конечно я оказался пидарасом в глазах матери, оставил ее без копейки и прочее.. Хотя будь я пидарасом я пошел бы на принцип и по суду еще бы мог получить денег в доплату, так как ее квартира стоила дороже. Но мне ненужно было этого, я руководствовался совестью а не жадностью.
Скажите а как им еще поступить ??? Не с точки зрения закона , а чисто человеческой справедливости? Возникает куча вопросов: Муж когда ушел из семьи, чья на тот момент была квартира где жили мать и дочь? Не знаем мы! Так какого извините Рожна вы просто так принимаете на веру слова этой женщины???? Единственное, что мужик сделал неправильно при жизни - это не подал САМ на алимент на себя! (Это можно) Вот теперь и думайте !
Тебе платили алименты 5000?))) Ты пробовал сам поднять один ребенка? В истории также нет причин первого развода , причененных обид и прочего.
НО! Дети не причем в отношения родителей. И наследство делится между детьми от всех браков ,а не между 50-ю женами. Хотя может одна из них вообще его полностью обеспечивала лет 10 в жизни и дала ему возможность зарабатывать самому. ЕЕ же никто не вспоминает ( это так чисто теоретический пример)
С тех, что твой папа делая ту девочку брал на себя ответственность! И она такая же дочь как и ты. Тлоько тебе еще повезло с отцовским вниманием, а ей нет. Алименты? Не смешите, это не все что нужно детям от отцов! Считайте, что когда он выплачивал ипотеку, то платил и за ее долю. За кредит платили мы с братом. Ее доли там и в помине не было. Если такого спокойного мужчину, как мой папа, можно было довести, чтобы он развелся, имея малолетнего ребенка, тем более в 60-тые года прошлого века, то я не знаю, кем нужно быть. Ребенка видеть не давала. Телефонов тогда не было. И перед домом стоял, и перед садиком. Посылала. Помню отчетливо его обиды. Потом забил.
Что-то не пойму почему все считают долю дочери 50%, если уж по закону брать то наследников первой очереди больше. 1) Дочь от первого брака 2) Свекровь(получается мать умершего) 3) Текущая жена 4) Возможно у мужика ещё дети есть от второго брака
Если собственность нажита в браке, то 1/2 мужа и 1/2 жены
И вот эту 1/2 уже дальше раскидываем на наследников первой очереди. Т.к. свекровь настроена против поступка дочери, то может спокойно потребовать свою долю по суду и оставить текущей жене с возможными детьми. Плюс потом из за этого поступка убрать эту внучку из наследства.
Это сообщение отредактировал Demosphen - 27 мая 2016 в 13:45
Сейчас его жена настаивает отказаться от наследства дочь, подает многочисленные апелляции. Его родственники, в том числе бабушка дочери (свекровь), морально уже замучили дочь, говоря о том, как она поступила некрасиво.
как это настаивает ? звонит, встречается, пытается угрожать ... ? как это морально уже замучили дочь ? звонит, встречается, пытается угрожать ... ?
че некрасивого то? нормуль. жена вторая просто непродуманная. не повезло. мне 44 года, очень много покупаю сама, но всё регистрирую сама на себя. с мужем не расписаны. мужа недвижимость на муже. пусть детям его достанется. нет в этом ничего страшного, но своё, извините, ничего не отдам. Пусть детки меня его простят)))) После моей смерти может с ними и поделюсь, т.к. своих детей нет)
отец - ебантяй автоматически. Для меня нонсэнс, как можно бросить родного ребенка? Как можно променять любовь к родной дочери к страсти к какой-то левой (да любой) бабе???
То, что он еблан - вполне дает право ребенку с ним не общаться, но никак не обязывает отказываться от наследства.
Этого права ее мог лишить наследодатель(отец). Способов для этого полно.
По факту девочка получит 1 треть от 50% квартиры (16%). Вполне допускаю, что если бы отец предполагал скорую кончину, то пожелал, чтобы дочке досталось 25% или 33% или 50%, чтобы загладить вину за предательство отца
2112 это ты дал кому-то разок. еще раз сказочные мои психологи, для поднятия вашей самооценки, и практики способностей провидцев я согласная со всеми утверждения - разведенка, с прицепом, не епаная козлом. Ничего не пропустила?
Это сообщение отредактировал Нимерия - 27 мая 2016 в 13:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну да, это у женщин нарушена причинно-следственная связь. 
yaplakal.com
seugene27 мая 2016 в 13:30