отец - ебантяй автоматически. Для меня нонсэнс, как можно бросить родного ребенка? Как можно променять любовь к родной дочери к страсти к какой-то левой (да любой) бабе???
Если следовать Вашей логике, то в мире не должно быть разводов и детей, растущих без отцов/матерей. Идеальный мир.
ну, классическая история, когда ни правых, ни виноватых быть не может, с точки зрения морали. дочь как бы дочь, но новая семья, эту дочь ни разу не видевшая - это новая семья.
поэтому долой ебаный стыд и делать надо по закону. А в двух семьях на пару поколений вперед будут вне зависимости от исхода проклинать оппонента до седьмого колена.
А если у второй стороны тоже дети, которых нужно поднимать? И вторая сторона тоже вкладывалась в покупку жилья? Что тогда?
Дай угадаю... Как и моралисты, которые по твоим словам идут в лес, так и те дети тоже должны пойти в лес?
Прости, но если ты так думаешь - ты просто избалованный, узколобый эгоист.
Т.е. те дети, которые росли с отцов в отличие от нее, лучше этой дочки?
Если кто то читал не внимательно - то получила она половину доли отца. Т.е. это вероятно всего лишь четверть. И долю эту оплачивал именно ее отец, а не кто то еще. И на эту четверть она имеет все моральные права!
Никто в лес детей не отправляет. И квартиру не отжимает. Всего лишь получает справедливую долю. За которую впоследствии имеет право требовать выкуп.
отец - ебантяй автоматически. Для меня нонсэнс, как можно бросить родного ребенка? Как можно променять любовь к родной дочери к страсти к какой-то левой (да любой) бабе???
Если следовать Вашей логике, то в мире не должно быть разводов и детей, растущих без отцов/матерей. Идеальный мир.
Правда в этом случае 80 % сидят в тюрьмах по бытовухе))) А так да... остальные 20% щастливы , ровно до тех пор пока не влюбились)
А на кого папа то обижался? На бывшую? А забил в итоге на ребенка? И как это трактовать - "забил"? Перестал считать девочку своей дочкой? И поэтому она не имеет права на наследство. Логическая цепочка такая?
Не смею вмешиваться в родственные отношения, но тут вопрос в другом. Если папа и его новая жена приобрели квартиру в ипотеку в браке, то доля папы делится сначала как совместно нажитое имущество, то есть половина жене новой, половина дочери. В долях это получается по 1/4 от квартиры. В итоге у жены будет 3/4 квартиры, 1/4 дочери. По 1/2 как-то это не делится. Если только папа не оформил ипотеку до вступления в брак. А дочь права в любом случае. Ничего тут стыдного нет.
А у меня была такая же ситуация, один-в-один, только я сама отказалась от этой доли. Так родственники меня замучили, что я ебанашка, до сих пор попрекают.
ИМХО, правильно сделала. Муж ушел, семья разошлась. Платил по 5 тысяч в месяц на дочку и жена не подала на алименты? Ну незнаю-незнаю, чет сомнительно, обычно такие обороты вводятся в повествование чтоб вызвать негативную реакцию к одной стороне, и сочувствие к другой.
Муж начал строить другую жизнь, при этом отдавая часть дохода на содержание ребенка, все честно. А в другой семье он уже взял ипотеку или чего там (тут, кстати опять в текст вводится ремарка "он хорошо зарабатывал и быстро оплатили ипотеку", для утверждения образа богатого папаши, бросившего на произвол судьбы своего ребенка). Я считаю что (по совести) купленная квартира никаким боком не относится к дочурке, эта квартира только той семьи и никого более. А вот жадная мамаша (бывшая жена) манипулирует (а то что она манипулятор, понятно из текста) дочкой на предмет отжать денег. Хотя по закону они правы, и ничего тут не попишешь.
Но яб с такой мамашей срать не сел в одном поле.
Есть закон. И нечего размазывать сопли. Папаше нужно было заранее подумать о том, что он ничего не хочет отдавать ребенку от первого брака и переписать все на новую жену. А теперь уже споли разводить не надо. Какую-то часть квартиры дочь от первого брака получит. Остальные наследники будут иметь право первоочередного выкупа.
После смерти отца, дочь подала на право наследования на его долю в квартире. Ей отсудили половину его доли. Сейчас его жена настаивает отказаться от наследства дочь, подает многочисленные апелляции. Его родственники, в том числе бабушка дочери (свекровь), морально уже замучили дочь, говоря о том, как она поступила некрасиво.
врет копипаста.
наследников выходит минимум трое: жена, дочь и мать. так что дочь получает никак не половину его доли, а максимум треть.
сколько бы не было все ее, кто будет отказаться от своих денег, принадлежащих по праву, ради чужих ненужных людей? а 1/6 от например 12 лямов это 2 млн
То, что она имеет право на наследство, записано у нее в свидетельстве о рождении в графе "отец" и оспорить это невозможно, хоть упрыгайся в суде. Другое дело, что "отцом" это существо можно назвать с большой натяжкой, раз его отцовство ограничилось 5т в месяц до 18 лет. Ребенку какбэ нужно больше и не только денег. 5т - это чтобы не возникали вопросы у приставов итд. На "отъебитесь". Раз "разошлись мирно и спокойно", я так понимаю, препятствий в общении жена не создавала. Это его решение. Вопрос - а где была та куча моралофагов, которые сейчас третируют девушку, когда "некрасиво" поступал ее покойный папаша? Где была свекровь, когда ее сын бросил ее внучку и забил на нее? Почему это- нормально, а то, что сделала она-нет? Он платил по закону алименты. Она по закону оттяпала часть квартиры. Все законно и без эмоций. За что боролся,как говорится.
Это сообщение отредактировал meduzza - 27 мая 2016 в 13:52
отец - ебантяй автоматически. Для меня нонсэнс, как можно бросить родного ребенка? Как можно променять любовь к родной дочери к страсти к какой-то левой (да любой) бабе???
Слишком много наивности. Понимание придет, с возрастом и половым созреванием.
Причин на то может быть много, но главный принцип - принцип меньшего зла.
Например, уйти, чтоб в конечном итоге не уработать жену поленом на глазах у ребенка, нервы-то не бесконечные.
Общение воскресного папы с ребенком это отдельная больная тема, т.к. бывшая жена, тыкая бывшему мужу общим ребенком, в большинстве случаев, извините, хуеет.
Сейчас многие разводятся, и жизнь показывает, что отцы (если бывшая не создает преград) привязываются к детям ( в особенности к дочерям) гораздо сильнее после этого.
вот интересно, отец это конечно не тот кто зачал, а тот кто вырастил. Но как доходит до наследства, то.... эх. Вообще тетки интересные создания, любят они впиндюривать псевдо мораль вместо законов. Типа мужик уйди в одних трусах, доча откажись от наследства и т.п.
ЗЫ Пусть дочь не устатет напоминать, что тетя ее лишила папы и нормального детства. И это совершенный мизер компенсации, которую она хотела бы получить.
Папка - красавец был. Жил в своё удовольствие, никому ничего должен не был, ни на кого не тратился, хуй на всех клал. Да ещё и после смерти лбами всех столкнул. Дюже весёлый бый был человек. Жалко только, что урод моральный...
а я попытаюсь рассмотреть эту ситуацию со стороны вероятных детей это мужчины и новой жены на своем примере. Мой папа развелся с бывшей , когда той моей сестре (видела только раз) был годик. Потом повстречал маму, у нее был сын от первого брака (вдова). Девочку ту бывшая не давала видеть, потом она умерла от астры, мама с папой хотели ее взять к нам, но ее забрали родственники и тоже общения не получилось. Алименты платил. В 2006 году, папе, как малолетнему узнику, удалось приобрести двушку по смешным ставкам в кредит. Быстро выплатили кредит. В основном, брат и я принимали финансовое участие. Квартира была оформлена на папу. 3 года назад папа умер во время операции. Так вот, с каких таких ландышей та девочка может на что-то претендовать? Понятно, что по закону - имеет. А тут как быть с моралью?
По сути вы приобрели квартиру на подставного лица, получив при этом соответствующие риски. Нарушили закон и вспоминаете про мораль) Нужно было продумывать ситуевину и оформить завещание
отец - ебантяй автоматически. Для меня нонсэнс, как можно бросить родного ребенка? Как можно променять любовь к родной дочери к страсти к какой-то левой (да любой) бабе???
Если следовать Вашей логике, то в мире не должно быть разводов и детей, растущих без отцов/матерей. Идеальный мир.
Да, не должно быть. Разводы- это одно. А у детей, рожденных в браке, всегда должны быть родители. Независимо от того, сохранили они свои отношения или нет. С ребенком сохранить отношения нужно в любом случае, и отвечать перед ним. Я сейчас не говорю об одиноких матерях, и о тех кто рОдил "для себя". Если у девочки отец встретил "великую любовь" и ушел из семьи, то почему мать должна нести ответственность перед ней всю оставшуюся жизнь, а он -нет?
Правильно сделала. Если бы мой бывший помер - тоже бы без всякого сожаления посоветовала дочери подать на раздел. Но чтобы ее не впутывать, взяла бы с нее доверенность , чтобы действовать от ее имени. И плевать мне, сколько там у него еще детей и жен.
Вот вам, пожалуйста, ярчайший пример человеческой жадности, эгоизма и наплевательского отношения к морально-этическим нормам человечества.
ЗЫЖ Да, походу я моралофаг.
По твоей логике есть "бывшие" дети и настоящие, как в сказке про Золушку. Только там счастливый конец, а тут не факт, что принц найдется. Ребенка сделал - неси ответственность.
Много тем про разведенок с прицепом, типа бракованный товар на рынке невест.
Теперь же настала пора поднимать вопрос о бракованности разведенных мужчин. Т.е. ты с ним жить станешь, хозяйство вести, недвижимость приобретать совместно нажитую, но у него же есть уже дети - наследники первой очереди, так что об этом нужно всегда помнить.
Я не про то, что дети, это плохо, а про то, что развод и создание новой семьи несет проблемы для обоих полов. И бывших и нынешних.
То, что дочь законно получила долю наследства сомнений не вызывает. Но мне жутко представить себя на месте второй жены, мало того, что умер любимый человек, так еще и осталась без жилья, которое приобреталось с ним, в котором жила и которое считала своим.
По сути вы приобрели квартиру на подставного лица, получив при этом соответствующие риски. Нарушили закон и вспоминаете про мораль) Нужно было продумывать ситуевину и оформить завещание
Вот только не нужно лицемерить. Им дали возможность купить квартиру, они ею воспользовались. Точка. По-другому у нас в стране (если это у нас было) жить нельзя. Тебя государство постоянно имеет , а ты должен хавать и затыкаться? Нет уж, увольте. Если у меня будет такой шанс, то и я им воспользуюсь. Даже в 80 лет.
Чо то пизддежом попахивает. Половина хаты и так принадлежит жене, вторая половина делится на два, так что дочери досталась четвертина
Это сообщение отредактировал polo79 - 27 мая 2016 в 14:00
А на кого папа то обижался? На бывшую? А забил в итоге на ребенка? И как это трактовать - "забил"? Перестал считать девочку своей дочкой? И поэтому она не имеет права на наследство. Логическая цепочка такая? А цепочка такая: Обижался на бывшую, на ребенка не забил. Пытался увидеться с родной дочкой. Эта катавасия продолжалась лет 6, до школы. Раз, правда увиделся, когда дочке было уже 4 года. Так она сказала, что ты не мой папа. Мой папа погиб. Мама так сказала. Подарки передавал через родственников бывшей. А по поводу наследства: имеет по закону. А по морали - я, считаю, нет. Кредит мы с братом выплачивали. Я брату долю выплатила и это моя квартира.
Закон должен соблюдаться в данном случае. Хотя маман сама отказалась от помощи, я так понял. Значит и сама не настаивала на общении отца-дочери. Другое дело, что отец тоже мудак хороший. Так что надо предложить вдовушке выкупить полквартиры или прописать туда гастеров. Сэкономили на алиментах - пришло время раскошелиться.
Вот поэтому, как только ублюдку, считающемуся моей "дочерью", исполнилось 18 лет - я немедленно оформил завещание, лишающее ее права наследования. Теперь на что-то претендовать сможет если только предварительно станет инвалидом. Да и то не на полную долю. Потому что мрази и она, и ее мамаша.
"Самая любимая солнца в мире!" (с) Jus • На сайте 17 лет
3
Законы законами, а поступать по совести надо. Если дочь обеспечена жильем, если отец еще в браке помог с этим жильем, либо вообще оставил жене с ребенком квартиру/дачу/машину (подробностей мы не знаем), то гори ты синим пламенем эта 1/6 квартиры чужой. По закону да, имеешь право , но что делать дальше с этим правом? Трепать себе нервы? Слушать проклятья? Имхо, доля в квартире не стоит таких затрат. Проще отказаться. Однако, если дочка хочет отомстить папаше после смерти и его новой семье, то флаг ей в руки, закон на ее стороне.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com