Позеленю. Но для меня оружие,это в первую очередь, способ достойно уйти из жизни в случае рака или ещё какого-либо медицинского дерьма. Убивать других людей совсем не комильфо, особенно если учили это делать.
Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?
Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.
Сдайте охот билет и оружие!
Может наоборот? Вы сдадите?
И что,эта бумажка говорит о том что патроны не надо возить отдельно?))
Не, конечно оружие я люблю. Как приближенный к хорошему человеку в полиции в Венгрии пострелял наверно из всего. Но как-то давно говорили что как у нас станет много автомобилей появится культура вождения и все такое. А на деле имеем кучу дебилов на дорогах. Сейчас сторонники короткоствола не понимают что разрешение ношения и применения в обороне короткоствола повлечет расширение прав по применению оружия полицией. Если честно я хочу чтобы в законе появилось мое право на самооборону у себя дома а не разрешение купить пистолет. Ну и куплю и че , стрелять в воскресенье на отведенном полигоне? Если у меня будет право оборонятся от бандитов дома, то после этого стоит поговорит о короткостволе, а сейчас только портить воздух!
Пруф, где я говорил, что оружие можно носить заряженным, или пиздобол. А вот ты не понимаешь разницу между заряженным и снаряженным оружием, и это говорит о том, что ты оружия в руках не держал.
чО Вы городите? Заряженное снаряженное, оружие гражданское возится отдельно от патрон и вы не знаете очевидных вещей!
Ты неумный - и это очевидно Так в чем разница, можешь пояснить? И на каком основании требуется транспортировать оружие отдельно от патронов? :)
Я хочу небольшого расширения перечня разрешенного оружия. Нелогично же разрешать ДС и запрещать КС. Все равно что запретить автомобили мощностью меньше 150 л.с.
Еще как логично)С ружьем Вас видно и дальше первого мента вы не уйдете, а вот с короткостволом вы долго можете шататся по улицам безнаказанным!
Пруф, где я говорил, что оружие можно носить заряженным, или пиздобол. А вот ты не понимаешь разницу между заряженным и снаряженным оружием, и это говорит о том, что ты оружия в руках не держал.
чО Вы городите? Заряженное снаряженное, оружие гражданское возится отдельно от патрон и вы не знаете очевидных вещей!
Ты неумный - и это очевидно Так в чем разница, можешь пояснить? И на каком основании требуется транспортировать оружие отдельно от патронов? :)
Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?
Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.
Сдайте охот билет и оружие!
Может наоборот? Вы сдадите?
И что,эта бумажка говорит о том что патроны не надо возить отдельно?))
Перечитал только что еще раз. Где там написано, что патроны должны быть отдельно?
Это очень устаревшая бумажка восьмилетней давности. Писулька 2008г. Ей только жопу вытирать. После 2008г. было еще несколько ужесточений правил обращения с оружием и куча изменений в ЗОО.
Изменений по ЭТОМУ поводу в законодательстве не было. Ну и традиционно, проф или ...?
Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?
Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.
Сдайте охот билет и оружие!
Может наоборот? Вы сдадите?
И что,эта бумажка говорит о том что патроны не надо возить отдельно?))
Перечитал только что еще раз. Где там написано, что патроны должны быть отдельно?
Пруф, где я говорил, что оружие можно носить заряженным, или пиздобол. А вот ты не понимаешь разницу между заряженным и снаряженным оружием, и это говорит о том, что ты оружия в руках не держал.
чО Вы городите? Заряженное снаряженное, оружие гражданское возится отдельно от патрон и вы не знаете очевидных вещей!
Ты неумный - и это очевидно Так в чем разница, можешь пояснить? И на каком основании требуется транспортировать оружие отдельно от патронов? :)
Хаупман же желает короткоствола, и чтобы вот прямо как в США - в любом магазине и не заморачиваясь с регистрацией. Мол "мы сильные будем и нас будут бояться, власть будет какая надо и вооще все збс станет разом" (клиникой отдает, как тут уже заметили).
Откуда вы знаете что я желаю? Вы мне свои мысли приписывание или додумали? Покажите мне где я бы писал " желаю как в США". Сдаётся мне, вы спорите с собой в своей голове и один из голосов назвали "хаупман". Пожалуйста, докажите свои слова. Или интернет это такое место где можно за свои слова не отвечать?
Хехе, типичный поступок при диалектическом фиаско - попробовать перейти на личности. Такая убогая попытка съерничать, хотя вам бы уже пора обратиться к психиатру, ибо вы уже не помните (не знаете?), что пишете. Скрин прилагаю.
И да, будьте уже наконец мужчиной, а не жалкой лицемерной тряпкой. Отвечайте на сообщение полностью, а не вырывайте фразы. Мое сообщение звучало так:
"Вот именно. В РФ законы достаточно либеральны для того, чтобы человек желающий иметь оружие, приобрел его. Что адекватному человеку еще нужно?
Хаупман же желает короткоствола, и чтобы вот прямо как в США - в любом магазине и не заморачиваясь с регистрацией. Мол "мы сильные будем и нас будут бояться, власть будет какая надо и вооще все збс станет разом" (клиникой отдает, как тут уже заметили).
Так я задаю простые вопросы, на которые ни одни фанатик мне не ответил:
1) Почему в Японии нет оружия, но там безопасно, и власти внимательно слушают население? Может таки дело не в оружии? 2) Что с Сев-Кавказом? Они вооружатся просто поголовно. И все знают их менталитет: резкость без высоких дум о последствиях и сплоченность диаспор. Так кого вы там хотите заставить власть "бояться"? 3) Нынешние законы дают возможность приобрести очень серьезные стволы: Тигр, Вепрь, Сайга, СКС и даже гребаный Максим! Да, без автоматики, но и в США, насколько я знаю, автоматическое оружие гражданским не положено. Чего вы еще хотите? Зачем вам лично еще большая либерализация? Зачем вам лично короткоствол?"
Ответьте, пожалуйста, на эти простые вопросы.
Это сообщение отредактировал Goliar - 20 июл. 2016 г. в 22:03
Любой любитель «просто пострелять» есть любитель подрочить, открыто и незатейливо в сем расписующийся. Потомушто стрельба по мишенькам является слабым подобием левой руки паллиативом единственной настоящей стрельбы — по себе подобным.
Нормальное человеческое существо тянуть к стрельбе не может, и исключение из сего Правила составляет только тот (жалкий) процент естественнонеизбежных фанатов, коий со неизбежностию появляется у каждого человеческого занятия, вплоть до Колекцыонированья либо Вышывки Крестикомъ. И если ты наблюдаешь за кем-то (а не то избави б-г и за собой-любимым) Тягу К Нехорошым Железкам, так и не прошедшую (опачке, Говорящее Поролелько: вместе с подростковым рукоблудием) опосля т.н. Нежнаго Возраста, будь уверен: с пассажыром Чота Нетак.
Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?
Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.
Сдайте охот билет и оружие!
Может наоборот? Вы сдадите?
И что,эта бумажка говорит о том что патроны не надо возить отдельно?))
Перечитал только что еще раз. Где там написано, что патроны должны быть отдельно?
А почему только там это должно быть написано?))
Так этого НИГДЕ не написано Только в твоих фантазиях.
Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?
Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.
Сдайте охот билет и оружие!
Может наоборот? Вы сдадите?
И что,эта бумажка говорит о том что патроны не надо возить отдельно?))
Эта "бумажка" говорит, что законно транспортировать оружие С ПРИСТЕГНУТЫМ СНАРЯЖЕННЫМ МАГАЗИНОМ. А вы о чем подумали?
Вот с каким доводом согласен, так с тем, что люди с оружием - реальная сила. И крайне опасная. Даже на ЯПе видно, как масса с пеной у рта бросается на любой вброс с любой стороны, даже не разобравшись. А теперь представляем, что эти легко подстрекаемые толпы массово вооружены, как в США.
Ввиду выше сказанного, особенно учитывая ситуацию с Украиной, будете сильно шевелиться - начнутся запреты, а не разрешения. Уже прошла новость, что "огражданивание" хотят запретить. А потом еще и полуавтоматические карабины запретят. Будете с двустволками бегать, "рембо". Это что касается как есть и как будет.
Что касается целесообразности оружейной свободы: вот в Германии и Японии ее нет, и живут вполне себе неплохо, и к гражданам вроде прислушиваются, и даже уровень преступности низки крайне. Удивительно, да?
не надо сравнивать тёплое с мягким, во первых в японии достаточно высокая преступность, и убийств много , во вторых в германии тоже не простое оружейное законодательство и оружие там иметь разрешено но ограничение по калибрам и ношению, к тому же не забывайте что германия небольшое государство по сравнению с россией и наводнено камерами, гражданским обществом(доносительством в службы) и с преступностью там тоже не тишина http://tsargrad.tv/article/2016/05/27/pres...nyh-pokazatelej ещё http://stuttgart-time.com/statisticheskie-...sti-v-germanii/
Опять манипуляции и откровенная ложь. Прекратите же.
Япония одна из самых безопасных стран на планете официально. А те же США значительно опаснее ФРГ по количеству убийств в процентном соотношении.
Так у нас так же камеры повсюду, и гражданское общество оживает наконец. Может это стоит развивать в первую очередь?
Ну, не работает ваш довод о том, что якобы вооружение - это волшебная пилюля от преступности. Не бывает таких пилюль, увы.
Ап. И да, в РФ оружейное законодательство позволяет иметь достаточно серьезные стволы, как и в Германии.
В Японии крайне низкое количество убийств и прочих подобных преступлений. Это отражено даже в приведенной вами статье.
Это сообщение отредактировал Goliar - 20 июл. 2016 г. в 22:15
Пруф, где я говорил, что оружие можно носить заряженным, или пиздобол. А вот ты не понимаешь разницу между заряженным и снаряженным оружием, и это говорит о том, что ты оружия в руках не держал.
Объясни тогда разницу между заряженным или снаряженным ружьем типа двустволки,ИЖ17/18 и другими самыми распространенными не магазинными ружьями?
И,ксати о птздоболах, где твой пруф где я по таоему утверждению якобы АКМ переломкой назвал? Или пруф или ты пиздабол. Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20 июл. 2016 г. в 22:10
Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?
Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.
кроме того, оно должно быть в чехле, ага.
В чехле или кобуре должно быть оружие с любой длиной ствола при переноске, и что?
Именно в чехле, да. Носить заряженным на плече не можете. Или вас именно так и устраивает? Тогда к чему плачь по расширению свобод, если вы сами говорите, что их и так достаточно?
Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?
Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.
Сдайте охот билет и оружие!
Может наоборот? Вы сдадите?
И что,эта бумажка говорит о том что патроны не надо возить отдельно?))
Перечитал только что еще раз. Где там написано, что патроны должны быть отдельно?
А почему только там это должно быть написано?))
Так этого НИГДЕ не написано Только в твоих фантазиях.
Конечно знаю. И как носить и как транспортировать и в чем разница . А что?
А зачем тогда сравниваете это с тем , чтоб носить снаряженный короткоствол с собой, например?
А разве закон сейчас запрещает идти по улице со снаряженным длинностволом? ;) И почему то, что у меня на плече чехол с ВПО-133 с пристегнутым снаряженным магазином пугает меньше, чем если на мне будет кобура с пистолетом со снаряженным магазином?
Прикинь, запрещает: "В федеральном законе «Об оружии» гражданам запрещено ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев его транспортировки."
Вот лицо "легализаторов": вы даже законов не знаете, "ответственные и дисциплинированные".
А если я иду по городу с чехлом, в котором находится карабин Вепрь ВПО-133, с магазином и 10-ю патронами 7,62х39 в нем - я ношу или транспортирую?
Транспортируете. И да, если все так здорово, по вашим же словам, то о какой дальнейшей либерализации вы говорите? Вы хотите иметь возможность носить заряженный автомат?
Я хочу небольшого расширения перечня разрешенного оружия. Нелогично же разрешать ДС и запрещать КС. Все равно что запретить автомобили мощностью меньше 150 л.с.
Я ранее задал вам, и вашим единомышленникам всего лишь три вопроса. Продублировать? В них отражено, почему этого делать нельзя.
Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?
Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.
Сдайте охот билет и оружие!
Может наоборот? Вы сдадите?
И что,эта бумажка говорит о том что патроны не надо возить отдельно?))
Эта "бумажка" говорит, что законно транспортировать оружие С ПРИСТЕГНУТЫМ СНАРЯЖЕННЫМ МАГАЗИНОМ. А вы о чем подумали?
Да, когда оно в чехле. На плече вы его носить не можете.
Миф : Оружие нужно переносить в разобранном/разряженном состоянии, патроны отдельно. Ну, первым делом уточним, что термин "переносить" к гражданам неприменим в этом случае, ибо они не переносят, а "транспортируют" оружие (причём это не значит, что его можно только везти на машине, а ведь и такие люди встречаются, кто так думает; на самом деле, когда по улице чехол с ружжом тащишь, это тоже транспортирование). Что же говорит в данном случае Закон об Оружии? »Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.« Здесь нету того, что нам нужно. Идти следует в Правила оборота, Правительство утвердило их постановлением N 814. Смотрим в Правилах оборота: »XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов 77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия. Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.« Как видите, здесь нету ни слова про "в разобранном виде", "разряжено", "патроны отдельно" и даже нету требования "без патрона в патроннике". Главное, чтоб в чехле было. Итого - миф разрушен.
Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?
Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.
Сдайте охот билет и оружие!
Может наоборот? Вы сдадите?
И что,эта бумажка говорит о том что патроны не надо возить отдельно?))
Перечитал только что еще раз. Где там написано, что патроны должны быть отдельно?
А почему только там это должно быть написано?))
Так этого НИГДЕ не написано Только в твоих фантазиях.
И это то же расскажите миллиционеру!)))
В следующем году, когда буду продлевать свои разрешения - обязательно расскажу. Они тоже посмеяться любят :)
Именно поэтому в МВД России развеяли некоторые мифы и иллюзии, время от времени возникающие у владельцев домашних арсеналов. Например, отправившись, скажем, на прогулку по городу, брать с собой охотничье ружье или карабин категорически запрещено. читайте также Фото: depositphotos.com Военным не придется сдавать экзамены на право владения травматикой
Длинноствольное гражданское оружие можно выносить из дома только в нескольких случаях - например, для транспортировки его к месту охоты или спортивной стрельбы, для регистрации в подразделении лицензионно-разрешительной работы, доставки к новому месту хранения, для ремонта или продажи в специализированном магазине. В общем, владелец оружия должен быть готов внятно объяснить полицейскому, куда и зачем он несет свое оружие. И, разумеется, предъявить все необходимые документы - свой паспорт и разрешение, выданное в полиции. Кстати, сотрудники столичных подразделений лицензионно-разрешительной работы зачастую не требуют приносить для очередной перерегистрации гладкоствольные ружья. Достаточно предъявить справку от своего участкового, который должен проверить условия хранения оружия. А вот нарезной карабин - да, придется принести в полицию для осуществления контрольного отстрела. Оружие при переноске или транспортировке должно быть в чехле, разряженным, в зависимости от модели - в разобранном или собранном виде. Патроны - отдельно.
RgRu Это сообщение отредактировал DonDmitry - 20 июл. 2016 г. в 22:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только в твоих фантазиях.
yaplakal.com