в том то и дело. вам баранам только и нужен пастух с кнутом, чтобы вас в стойло вести. строгий, но справедливый. крепостное право хуй знает когда отменили, а вы всё не можете на свободе быть.
Ты не путай свободу и вседозволенность! Почему когда тебя заставляют жить в порядке и наводить порядок, для вас это репрессии? Задай себе этот вопрос! Это же, как дважды два.
Я вот как-то вообще не хочу чтобы меня заставлял кто-то и учил как жить правильно, а как нет. А вот большинство почему-то хочет. А хуле вон тот выебывается и живет не как все? В стойло блядь!
Знаете ребята и девчата- можно говорить что угодно, но есть факт, против которого не попрешь- Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.
Угу, а Николай Второй принял с телегой, а оставил с аэропланом и автомобилем.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 7 ноя 2016 в 18:48
в том то и дело. вам баранам только и нужен пастух с кнутом, чтобы вас в стойло вести. строгий, но справедливый. крепостное право хуй знает когда отменили, а вы всё не можете на свободе быть.
Ты не путай свободу и вседозволенность! Почему когда тебя заставляют жить в порядке и наводить порядок, для вас это репрессии? Задай себе этот вопрос! Это же, как дважды два.
а я и не путаю. просто не хочу строем ходить и песни про вождя распевать. не нужен мне вождь. вообще бесит, когда из человека икону делают. совсем чуть чуть остается и на солнцеликого тоже скоро молиться будут. я пару лет назад в командировку на кавказ ездил. пиздец. как только пятигорск проезжаешь, одни портреты со щитов. как дедушка, мать его ленин раньше. тоже вождя лепят. оно и понятно. стадом надо управлять твердой рукой иначе разбежиться. вот только человек есть и остается человеком. и у самого распоследнего или распереднего вождя по утрам похмелье тоже бывает. а народ его обожествляет, тем более при сильнейшем пиаре государственной машины. я думаю это нежелание самостоятельно думать. это вообще сложно, думать. а если самостоятельно, то просто пиздец, как сложно. куда легче слушать вождя. еще и слово то какое взяли, вождь. как папуасы тупые.
Знаете ребята и девчата- можно говорить что угодно, но есть факт, против которого не попрешь- Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.
Угу, а Николай Второй принял с телегой, а оставил с аэропланом и автомобилем.
А Вован оставит с хз каким айфоном, а ведь принял- с кнопочным телефоном
Его задача - обеспечить выживание и развитие нации в целом, будущее ее детей, а не твое личное счастье.
В некоторых случаях выживание отдельной личности невозможно без выживания нации в целом. Выживет нация - у личности будут шансы на какую-то нормальную жизнь. Не выживет нация - соответственно, шансы отдельной личности уменьшатся до нуля. Нам ли, пережившим фашистское нашествие, этого не понимать?
. куда легче слушать вождя. еще и слово то какое взяли, вождь. как папуасы тупые.
Ну а как. По Ильичу, вместо "людей", должны были остаться "массы". Серая аморфная субстанция. С таких зомбиков, "новых людей" проще лепить. Они и "в топку мировой" дружно бросятся, в едином порыве. Работать будут бесплатно, за идею, за неё и жизнь с радостью отдадут- в очередь выстроятся. Кстати, слово "вождь" не "взяли", а "дали"! Привязали.
Это сообщение отредактировал Аттила - 7 ноя 2016 в 18:55
Ну так. Поклонскую затравили за то что верующая, и уважает императора Российского. Ну, маньяка маньяком назвала. Эту тоже затравят. В верном направлении движется, значит. Кстати, в теме люди приписывают лично Сталину то, что буквально 3 дня назад приписывали лично Ленину, в срачах про 4 и 7 ноября
В 1917-м году, придя к власти, большевики сделали очень простую вещь - прервали преемственность с дореволюционной историей. Это был политический шаг. В 1931-м году Сталин выступил перед работниками советской промышленности и сказал, что история у нас есть. И преемственность была восстановлена. Начиная с 1935-го года, в общественном сознании опять появляется понятие государственного патриотизма, на котором поставили крест в 1917 году. Сталин как прагматик прекрасно понимал, что впереди страшная война и нужна мобилизация, в том числе и духовная. Отсюда картины в кино, отсюда поэмы и фильмы об Александре Невском и Иване Грозном.
Цитата
Но как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий. Но при этом мы должны согласиться, что этот человек – государственник.
И че она не так сказала? Были несправедливые репрессии? Конечно были. Был ли сталин кровавым самодуром? Нет! Он был государственник и прагматик, и это она сказала - а журнашлюхи вырезали!
Мало того Сталин создал ГУЛАГ -рабочая зона ибо преступникам неуй сидеть на плечех народа,пускай отрабатывают свою еду! А людей мочил не Сталин, а НКВД (чекисты),так же наделенными полномочиями особисты -так что не нужно грязи!
Ну а как. По Ильичу, вместо "людей", должны были остаться "массы". Серая аморфная субстанция. С таких зомбиков, "новых людей" проще лепить. Они и "в топку мировой" дружно бросятся, в едином порыве. Работать будут бесплатно, за идею, за неё и жизнь с радостью отдадут- в очередь выстроятся. Кстати, слово "вождь" не "взяли", а "дали"! Привязали.
А можно ссылочку на Ленина об этом? Какой том? Очень хочу почитать.
Его задача - обеспечить выживание и развитие нации в целом, будущее ее детей, а не твое личное счастье.
В некоторых случаях выживание отдельной личности невозможно без выживания нации в целом. Выживет нация - у личности будут шансы на какую-то нормальную жизнь. Не выживет нация - соответственно, шансы отдельной личности уменьшатся до нуля. Нам ли, пережившим фашистское нашествие, этого не понимать?
Под видом спасения нации , проводить эксперименты над этой нацией - гениальное наебалово целого народа, готового плюнуть на себя, своих детей, свою историю чтоб с промытыми мозгами стать навозом для других народов. " мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем.." Почему нельзя просто пожить для себя?
Угу, а Николай Второй принял с телегой, а оставил с аэропланом и автомобилем.
Примечательно, что вы упомянули все это в единственном числе. В отличие от хорошо развитой атомной промышленности, оставшейся после Сталина и Берии, автомобильная промышленность в РИ выдавала считанные единицы продукции (наиболее массовый выпуск - Руссо-Балт, с его 800 авто) и была едва ли не полукустарной. Ну и еще около 13 тыс. автомобилей было импортировано. Приводите ваши аналогии, продолжайте.
Его задача - обеспечить выживание и развитие нации в целом, будущее ее детей, а не твое личное счастье.
В некоторых случаях выживание отдельной личности невозможно без выживания нации в целом. Выживет нация - у личности будут шансы на какую-то нормальную жизнь. Не выживет нация - соответственно, шансы отдельной личности уменьшатся до нуля. Нам ли, пережившим фашистское нашествие, этого не понимать?
Под видом спасения нации , проводить эксперименты над этой нацией - гениальное наебалово целого народа, готового плюнуть на себя, своих детей, свою историю чтоб с промытыми мозгами стать навозом для других народов. " мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем.." Почему нельзя просто пожить для себя?
Патаму ,что ля себя продадут и тебя и страну! Те которые для себя! Как сейчас! Завтра Михал Иваныч объявит всеобщую мобилизацию и скажет защищайте моих 20 дворцов! И ты пойдешь жить для себя конечно же)))))
Интерестно мнение критикующих министра. На чём вы основываетесь ? что оспариваете с её словах ? Фразы по типу, поднял страну после войны итд итп, фигня полная. Множество стран восстанавливались после войны и шли другим путём, без репрессий. Человек высказал свою точку зрения с которой на мой взляд согласится большая часть историков. Я учился в советском союзе и в отличии от текуших учителей которым по большому счету насрать на материал который они преподают, мой учитель истории никогда не испытывал никакой симпании к вождю, называя его спокойно тираном и приводя доводы к этому выражению. Не надо стыдиться своей истории, мы живём в 21 веке и наверное смело можем выражать своё мнение. Меня больше бесят все эти организации и тупые идиоты которые вылезают в сми или на радио о начинают пиз.ь что кто то там оскорбил их чувства каким нибудь фильмом или парой фраз.
чё? ты 1984г. выпуска!!! в каком блять Советском Союзе ты учился?
а твой учитель истории был опездал пестрожопый - вовсю продвигал модную при ЕБНе либерастячью идею "СССР тюрьма для народа", кстати тебя учили плохо...ты до 91 считать не умеешь а туда же "Не надо стыдиться своей истории"
Хорощо или плохо меня учили решать не вам сударь. Главное что я сам могу сделать вывод о Сталине и этот вывод очевиден, Сталин тиран, в прямом смысле этого слова. Отрицать это ну просто невозможно никак, нет ни 1 довода который бы это противоречил, просто ни одного, это так же очивидно как 2+2=4. Если вы этого не понимаете и стараетесь что то писать после этого то учили плохо именно вас.
2+2=4, "милостивый государь" и сопли...пафос пузырями! давай вместе посчитаем и приземлим твоё "я считаю".
1. ты 84 г.в. следовательно ты в 1991г. в лучшем случае пошёл в первый класс, ЕГЭ в РФ начали вводить в 2001г., так что ты возможно его сдавал...какой фпесту "Я учился в советском союзе" 2. предмет "история" в советских школах начинали преподавать с четвёртого класса, следовательно со своим преподавателем ты встретился не раньше 1994г. и был он не гордый УЧИТЕЛЬ, а мудель обыкновенный, т.к. втирал вам тогдашние "модные веяния" по обсеранию СССР и нации в целом, он ведь вам рассказывал про 1500 миллионов арестованных лично Сталиным? а про мемуары Солженицина? 3. "Главное что я сам могу сделать вывод о Сталине и этот вывод очевиден, Сталин тиран, в прямом смысле этого слова." ...видишь ли...даже теорема о параллельных прямых в пространстве требует доказательства, а тут хуяк-пиздык "вывод очевиден" Это сообщение отредактировал nikkolo - 7 ноя 2016 в 19:08
Ну тиран... и чего? Святым не объявят? Пётр I был самодуром, но считается великим правителем. Николай II объявлен святым, был посредственным правителем. Сталин - тиран... А православная церковь не толерантна.
Ай-ай-ай, вот досада... Мой мир никогда не станет прежним.
Меня ПРЯМ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ интересует мнение об исторических личностях очередного главнюка в министерстве. Который вообще-то должен думать, что делать дальше, а не растекаться мыслью по древу выражая своё "фе" тем кто давно почил.
Осуждает? Ну и х... с ним. На что это повлияет? Все узнают его личное мнение? Не совпадает оно с моим. Мне заплакать?
Вот так хоронили тирана Сталина. А когда эта тётушка преставится, придет столько же людей со слезами на глазах?
А как памятники усатому сносили, да и его самого из мавзолея выкинули не покажешь? Тогда наверное тоже тьма народа протестовала и плакала ;)
А почему для выноса и перезахоронения тела перекрыли половину Москвы под видом репетиции парада? Почему зассали срезать погоны генералиссимуса, хотя на то был приказ сверху? Подумай, кто выносил то и кто сносил памятники. Уж точно не народ
Кто то от нее ждал чего то другого? Человек близкий к РПЦ по другому мыслить не будет. Сталин ведь страшно тиранил церковь, не давая ей богатеть. Заставил платить налоги опять же.
Вообще он даже учился в Духовной семинарии, и кстати не позволил снести храм Василия Блаженного. А десятину отменил не Сталин. В общем не надо все в одну кучу. Там очень много всего было. И Сталин не был ангелом, это факт. И то что он любил свою страну и многое сделал, тоже факт. История не терпит сослагательных наклонений. По этой причине, нельзя за одним числом судить о том, а как было бы лучше.
Блин, ребята, никто не ведет список прегрешений ЭТИХ? Чтобы когда придет время, по спискам пройтись, и никто не ушел.. Было же тут в прошлом году в ноябре, Я Патриот, или что то похожее, куда делись, кто в курсе? Да, выпил..
Я наверное что-то проебал. А с каких пор он перестал быть тираном? Что возмущает хомяков в комментариях?
Единолично решения принимал Сталин только с 30 июня 1941 г. по 5 сентября 1945 г. и только в военной сфере. Во всех остальных случаях все решения в СССР принимались коллегиально. Вплоть до выбора в президенты Горбачева.
Это сообщение отредактировал konigsadler - 7 ноя 2016 в 19:11
Под видом спасения нации , проводить эксперименты над этой нацией - гениальное наебалово целого народа, готового плюнуть на себя, своих детей, свою историю чтоб с промытыми мозгами стать навозом для других народов. " мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем.." Почему нельзя просто пожить для себя?
Да. Можно. Любой школьник вам скажет, что нафиг не нужны уроки, нафиг не нужно умываться и ставить прививки. Можно же для себя жить, правда? А уроки взрослые придумали, чтоб над детьми измываться. Эксперименты над нацией, надо же с серьезным видом нести ахинею. При этом напрочь отрицая ситуацию, которая привела к социальному взрыву, пряча голову в песок, не желая знать, до чего довела страну тогдашняя элита. Конечно, легче все списать на пришельцев, которые прикола ради, не иначе, взяли и все поломали. ОМГ, че ж у вас в голове творится...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com