Геббельс был бы доволен

Цитата (DokBerg @ 12.09.2017 - 19:12)

При этом !!!! оказалось!!!!, что ширина танка по гусеницам превышает железнодорожные габариты. Мало того, !!!! оказалось!!!, что ни в Германии, ни в России не существует железнодорожных платформ, которые могут выдержать Тигра. Пришлось для каждого экземпляра машины изготовить специальную 6-осную платформу. ..

А когда создавали это чудо танк то ясное дело данные о жд платформах, как и свои так и вероятного противника были засекречены?
И потом нам рассказывают про немецкую педантичность?

А бензиновый двигатель? Кому-то надо пояснить что пары бензина немножко быстрее воспламеняются паров соляры на Т-34? На родине Альфреда Дизеля дизельный двигатель так до конца войны и не создали

Где, вы, идиотики, рассказывающие что советские танки легко горели?

Да, ипланы, рассказывающие что немцев остановили морозы... Вопрос вам, а что, Гитлер не мог позвонить в Москву Риббентропу до 1941 и немножко узнать как там в России в ноябре и дальше, пальмы цветут или мухи белые летают? Как будет к декабрю на линии Астрахань-Архангельск, которая являлась конечной целью Барбароссы?


ТС, ща тебя (и меня) обвинят в поклонении Резуну.
Хотя все 11 страниц темы не осилил - может и уже.

Респект за пост.

Цитата (sergmix @ 12.09.2017 - 23:13)

Цитата (Witaly @ 12.09.2017 - 20:39) Цитата (legionarius @ 12.09.2017 - 21:35) Witaly Цитата Ээээ... А что не так? Моего деда так в бой и послали. Правда не на троих, а на двоих, но не суть. Командование сказало - "Ты бежишь и стреляешь. А ты бежишь следом и когда этого убьют, то хватаешь винтовку и дальше бежишь и стреляешь." Не хочу огульно охаивать, но факт есть факт... Пожалуйста сообщите номер дивизии, полка, а так же участок советско-германского фронта, где имел место этот фантастический случай. А пока у Вас этого нет, это не факт, а очередной миф и байка. Ну-ну. Вот только до кладбища доеду и спрошу где именно это было. PS Иногда общаешься с людьми и хочется покрутить пальцем у виска... Не надо ни какой некромантии на кладбище, что бы узнать информацию. Можно попробовать здесь посмотреть Память народа . Есть даже журналы боевых действий частей и карты.

Нет его в этой базе. Есть только сведения о награждении юбилейным орденом Отечественной Войны II степени, кстати он есть в наличии. Но это было уже после его полной реабилитации, которая была уже сильно после войны. А спросить не у кого уже.
Знаю Финскую прошёл, знаю встретил Отечественную на границе (где точно - история умалчивает). Знаю попал в плен. Знаю было три побега, третий удачный. Знаю воевал в партизанском отряде на территории Чехословакии. После прихода наших войск и прохождения проверки воевал там же. Но это были скорее вспомогательные войска. После победы был направлен на территорию Украины, гонял по лесам недобитков всяких. Он умер когда я ещё пацаном был. От него осталось много дневников, которые он вёл в партизанском отряде, в которых он описывал своё нахождение в плену и неудавшиеся побеги. Тогда же, пацаном я "оцифровывал" эти дневники, точнее перепечатывал их на пишущей машинке, всё это засело в моей памяти. Точных данных о местоположении в дневниках не было. И обвинять меня во вранье сильно некорректно. Впрочем это ЯП. В то, что не подкреплено ссылками, тут не верят. Но я не соврал ни единым словом.

Это сообщение отредактировал Witaly - 13 сен. 2017 г. в 00:40

fatnessy,
> https://www.reddit.com/r/unremovable/commen..._survivor_of_a

А заглянуть на официальные сайты вместо западных ЯПов не пробовали?

Цитата (Nimrod13 @ 13.09.2017 - 00:35)

Образцы новейшего немецкого вооружения, закупленные в 1940—1941 годах, позволили оценить их возможности и ряд технических решений, примененных в них, были использованы советскими инженерами в отечественной военной технике. Немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования.

Прекрасный образец совковой пропаганды. Пытающейся замаскировать свои просеры.

а суть очень проста - гитлер со своим "продавайте им высокотехнологичное вооружение, в единичных экземплярах и побольше в штуках - все равно они не смогут его повторить. А нефть и зерно рейху нужны прямо сейчас" переиграл сталина как младенца.

Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44)

почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.? и такая хрень не только с танками. Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС.

А если бы и мы с ними одни воевали?

Цитата (lex2936 @ 13.09.2017 - 00:37)

На родине Альфреда Дизеля дизельный двигатель так до конца войны и не создали

Серьезно ? немецких подлодок не было ?

Хватит бредить, а ?

DokBerg - благодарю за интересную статью!

Всегда с большим удовольствием читаю Ваши посты! )))

Цитата (vano2017 @ 13.09.2017 - 00:39)

а суть очень проста - гитлер со своим "продавайте им высокотехнологичное вооружение, в единичных экземплярах и побольше в штуках - все равно они не смогут его повторить. А нефть и зерно рейху нужны прямо сейчас" переиграл сталина как младенца.

Да уж - переиграл на свою голову
Бисмарк предупреждал, Вы подтвердили - русские всегда приходят за своими деньгами. ©

Это сообщение отредактировал albedo1 - 13 сен. 2017 г. в 00:44

Цитата (lukaM @ 13.09.2017 - 03:38)

fatnessy, > https://www.reddit.com/r/unremovable/commen..._survivor_of_a А заглянуть на официальные сайты вместо западных ЯПов не пробовали?

К сожалению, эти "западный ЯПы" пользуются огромной популярностью в мире и многие люди черпают информацию именно из них, а не с узкоспециализированных источников.

Вот вам ещё один пример геббельсовской пропаганды на западных сайтах
https://www.reddit.com/r/HistoryPorn/duplic...arass_a_german/

Это сообщение отредактировал fatnessy - 13 сен. 2017 г. в 00:47

Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40)

Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44) почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.? и такая хрень не только с танками. Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС. А если бы и мы с ними одни воевали?

война длилась бы дольше, наши потери были бы больше
ваш кэп

Цитата (BaronSamedi @ 13.09.2017 - 00:15)

Жуков и Ротмистров скептически переглянулись

Когда немцы размазали 5 гв. армию Ротмистрова во встречном бою под Прохоровкой - он такую кляузу на "советских конструкторов" Сталину накатал

Цитата

Я, как ярый патриот танковых войск, прошу Вас, товарищ маршал Советского Союза, сломать консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников и со всей остротой поставит вопрос о массовом выпуске уже к зиме 1943 г. новых танков, превосходящих по своим боевым качествам и конструктивному оформлению ныне существующих типов немецких танков.

Типа я не виноват, железо дали плохое, ага.

lex2936

Цитата

На родине Альфреда Дизеля дизельный двигатель так до конца войны и не создали

Как так? А какой двигатель использовался например в подводных лодках Германии?

Цитата (TT1000 @ 12.09.2017 - 21:28)

Цитата был бы СССР размером с Польшу раскатали бы за полгода максимум. Если бы у бабушки был хуй. Россию всю историю запад считал колоссом на глиняных ногах, от есть пни хорошо и развалится. В итоге каждый раз опиздюливался и далее все по кругу. Не стоит забывать, что СССР воевал не с Германией, а с нацистским ЕС И вся экономика Европы работала на фрицев.

Не стоит забывать, что СССР воевал в союзе с США и Британской империей. И то, что промышленность этих стран точно также работала на СССР, как французская промышленность на Германию.

Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44)

Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40) Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44) почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.? и такая хрень не только с танками. Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС. А если бы и мы с ними одни воевали? война длилась бы дольше, наши потери были бы больше ваш кэп

Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок.

Цитата (albedo1 @ 13.09.2017 - 00:32)

Как бы Крестовые походы на Русь - это мираж???!!!!

Крестовые походы на Русь - это как когда войска Новгорода и Москвы бьются насмерть друг с другом за то, чтобы объединиться в одно государство?
Да, я напомню, что Русь крестили в 988 году, а самый первый крестовый поход начался в 1096 году - к тому времени крестили даже московитов.

Читал глубокой ночью, по стилю что то знакомое и оторваться сложно. Потом посмотрел кто ТС . Порадовался. Но ... Док , ошибочки досадные в первой части. Почти как в анекдоте : "Черная обезьяна с большой буквы , президент страны как никак. " Радует, что на ЯПе кроме "сисько-песо-кото" есть такие авторы. Спасибо за статью.

Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:48)

Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44) Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40) Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44) почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.? и такая хрень не только с танками. Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС. А если бы и мы с ними одни воевали? война длилась бы дольше, наши потери были бы больше ваш кэп Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок.

Опять пошли сослагательные наклонения.
Есть факт - СССР внес решающий вклад в победу над нацистской Германией.
Есть другой факт - в разгар битвы за Москву, полностью вооруженную польскую армию Андерса увели в Африку защищать Польшу.

А так да - ленд лиз, второй фронт, правда в 1944.
Куда мы без них

ты правда думаешь, что это кто то дочитает?

Цитата (albedo1 @ 13.09.2017 - 00:51)

Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:48) Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44) Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40) Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44) почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.? и такая хрень не только с танками. Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС. А если бы и мы с ними одни воевали? война длилась бы дольше, наши потери были бы больше ваш кэп Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок. Опять пошли сослагательные наклонения. Есть факт - СССР внес решающий вклад в победу над нацистской Германией. Есть другой факт - в разгар битвы за Москву, полностью вооруженную польскую армию Андерса увели в Африку защищать Польшу. А так да - ленд лиз, второй фронт, правда в 1944. Куда мы без них

Ленд-лиз в 44? Хм, что-то новенькое )
В 44 второй фронт в Европе, а воевали с немцами с 41, точнее с 39.
А куда польскую армию выводить? Под Катынь что-ли? )



Это сообщение отредактировал Ivanоff - 13 сен. 2017 г. в 00:54

fatnessy,
> К сожалению, эти "западный ЯПы" пользуются огромной популярностью
> в мире и многие люди черпают информацию именно из них, а не с
> узкоспециализированных источников.

Вы давно с Запада? Там очень мало кто интересуется прошлым.
Они живут настоящим и будущим. А тем кто интересуются уж точно
не придёт в голову ходить на Реддит за информацией.

Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:48)

Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44) Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40) Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44) почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.? и такая хрень не только с танками. Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС. А если бы и мы с ними одни воевали? война длилась бы дольше, наши потери были бы больше ваш кэп Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок.

стратегические бомбардировки начались в 43 г. то есть после перелома в войне.
не надо преуменьшать помощь союзников, но и преувеличивать её тоже не стоит.

Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:53)

Ленд-лиз в 44? Хм, что-то новенькое ) В 44 второй фронт в Европе, а воевали с немцами с 41, точнее с 39.

Чувствуется у Вас недостаток знания пунктуации русского языка.
Если бы 1944 относился бы и к ленд лизу, то стояло бы ":"

А по поводу воевали с 1939 - в Африке что ли?
А ну да - еще война авиации за Британские острова.
Да, еще была "странная война", правда без единого выстрела.
Жесточайшие кровавые битвы, не то что с СССР (сарказм)

Это сообщение отредактировал albedo1 - 13 сен. 2017 г. в 00:59

vano2017

Цитата

а суть очень проста - гитлер со своим "продавайте им высокотехнологичное вооружение, в единичных экземплярах и побольше в штуках - все равно они не смогут его повторить. А нефть и зерно рейху нужны прямо сейчас" переиграл сталина как младенца.

Сталин получил главное,станки для производства.Покупки оборудования были как у Германии так и в США,что увеличило производственные мощности и позволило изготавливать детали и оружие нужное фронту.
Не поступи руководство страны так в то время,то пришлось бы отстреливаться зерном и пытаться измазать захватчиков нефтью.

Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:57)

Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:48) Цитата (Jazz36 @ 13.09.2017 - 00:44) Цитата (Ivanоff @ 13.09.2017 - 00:40) Цитата (Jazz36 @ 12.09.2017 - 20:44) почему некоторые считают сколько немцы выпускали танков, но умалчивают о том сколько у них было танков чешских, румынских, французских и т.д.? и такая хрень не только с танками. Если бы Союзу действительно пришлось воевать с одной только Германией, всё было бы иначе, раскатали бы, да они бы и не напали, а воевали считай с ЕС. А если бы и мы с ними одни воевали? война длилась бы дольше, наши потери были бы больше ваш кэп Не распыли они свои силы по всей Европе, в Африке, не будь ленд-лиза, не будь стратегических бомбардировок. стратегические бомбардировки начались в 43 г. то есть после перелома в войне. не надо преуменьшать помощь союзников, но и преувеличивать её тоже не стоит.

Британцы начали бомбить с 40г.
Учите историю

Цитата (Nimrod13 @ 13.09.2017 - 00:58)

vano2017 Цитата а суть очень проста - гитлер со своим "продавайте им высокотехнологичное вооружение, в единичных экземплярах и побольше в штуках - все равно они не смогут его повторить. А нефть и зерно рейху нужны прямо сейчас" переиграл сталина как младенца. Сталин получил главное,станки для производства

А еще издержки Версальского мира - немцы совместно с СССР и оборудование и технологии развивали на территории СССР - по Версальскому договору им же было запрещено разрабатывать военные технологии.